這是每隊情侶踏進結婚前的死穴嗎? (看節目有感而發)

先申明，沒有筆戰的意思喔^^

昨天看了新聞XX哇
當中提到夫妻財產分開制

至今仍有許多女性認為，婚後男姓就該把名字、財產登記在女方名下，以示忠貞

我想探討的是，有多少女性會願意在婚前理性的討論『金錢』

許多人認為，談錢傷感情
尤其婚前談分產分開制，楚河漢界
彷彿要做某方面之切割

但又有多少人，婚後不順才抱怨當初為何不理智與另一半在婚前便討論好金錢規劃呢?

其實這個問題很難有個定論
站在男性角度，夫妻財產分開制，讓雙方都有保障
站在女性角度，夫妻財產分開制，似乎只有保護男方

有多少女性真的認同婚前規劃好『金錢』控管呢?
(抑或多數人皆認為"規劃"是死穴、切割呢?)

PS.勿筆戰唷^^"

9843

2008-09-19 14:56:21

我會提壽命因為這有醫學證據
活得長不一定等於比較不會老,沒錯阿,然後呢?
我有說"活得長等於比較不會老"?
妳發言的重點是什麼?

------------------------------
講話有必要這麼嗆嗎?

對對對~ 你都最有依據~ 你發言都最有重點~

這邊都給你說就好了~ 來一個嗆一個~

都你對~

0

回應

檢舉
＊四葉＊

2008-09-19 15:01:10

到底是在嗆什麼啊搞不懂

能接受就接受嘛

就像男人愛年輕女生

女人愛有能力養家的男生

沒有什麼不對~ 扯那麼遠什麼能力腦袋的

女人吸引男人的好像不是能力跟腦袋吶~

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:01:11

9843的話：
講話有必要這麼嗆嗎?

對對對~ 你都最有依據~ 你發言都最有重點~

這邊都給你說就好了~ 來一個嗆一個~

都你對~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪裡嗆? 我看不懂她的意思問她而已

模糊焦點打稻草人是妳的專長嗎?

要來戰就來阿沒在怕

但請妳就事論事

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:04:44

＊四葉＊的話：
到底是在嗆什麼啊搞不懂

能接受就接受嘛

就像男人愛年輕女生

女人愛有能力養家的男生

沒有什麼不對~ 扯那麼遠什麼能力腦袋的

女人吸引男人的好像不是能力跟腦袋吶~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
到底是誰先找碴的阿

＊四葉＊的話：
哦~
女人老的快這應該是常識吧 = =
應該不用醫學證據吧我昏@@
(活得長不一定等於比較不會老吶)

意思是說我不懂常識?
我有說活得長等於比較不會老?
要嗆來阿妳是什麼東西阿這才叫嗆!OK?

要回文請看全文

0

回應

檢舉
9843

2008-09-19 15:04:45

沒有人要跟你戰吧別又自已想自已對

你這樣模糊焦點也很容易讓人家看不懂你想表達什麼

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:06:48

我模糊了什麼焦點明確指出來
不要打打嘴砲了事

0

回應

檢舉
花語夜

2008-09-19 15:07:51

有點看不懂= ="
好像後來有點離題了吼..

我是覺得有錢給女方對女生比較有保障
而不是因為要給男人養所以錢歸女生
真的有很多男人有錢就會作怪
所以把男人錢鎖住這也算是個辦法
當然也要男人心甘情願把錢給女生管啦
錢閨女方管~如果以後男生和別的女生跑了但日子還能過的幸福快樂那也是男生的本事
(外遇的很多女生只為了男方有錢)

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:11:52

花語夜的話：
有點看不懂= ="
好像後來有點離題了吼..

我是覺得有錢給女方對女生比較有保障
而不是因為要給男人養所以錢歸女生
真的有很多男人有錢就會作怪
所以把男人錢鎖住這也算是個辦法
當然也要男人心甘情願把錢給女生管啦
錢閨女方管~如果以後男生和別的女生跑了但日子還能過的幸福快樂那也是男生的本事
(外遇的很多女生只為了男方有錢)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請教一下
如果財產都歸女方
誰來保證女方永遠不會變心?
男方的保障又是什麼?

0

回應

檢舉
。小愛。

2008-09-19 15:16:54

我男友說以後名字登記我的但是一起繳

他繳得多一點我繳的少一點~

我們不分彼此我覺得這樣很好也有被照顧到的感覺

如果要分開制我覺得太過現實會覺得不舒服

難不成以後洗衣服也要AA制嗎?

0

回應

檢舉
kelly900214

2008-09-19 15:21:32

這集我有看!
不過女人還是要懂得保護自己~
我是贊成財產分開制的那一方
婚姻是一種夢幻~
但是最終還是回歸現實面~
所以還是要釐清楚比較好!

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:24:04

就事論事的話：

坦白說,若沒有責任及能力照顧老婆的話
不用談到財產分開制,你根本就沒有結婚的能力
不如就暫時自己ㄧ個人過吧
要給人家娶就要有能力照顧人家

人是互相的,單方面的只想要維護自己的權益
防來防去的,你不累嗎??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請教一下
如果說男方有結婚的能力 = 有責任及能力照顧老婆
那請問女方有結婚的能力 = 有被老公照顧的義務和被老公照顧的能力..?

如果以上的假設成立
一方是照顧方一方是被照顧方這樣也算是互相嗎?

0

回應

檢舉
無敵果子狸

2008-09-19 15:26:14

我是發言者拉 > <"

有沒有人理我一下不要筆戰拉吼!! ~"~

我要問的是『女性心理層面想法』
不是要分誰錢多或名字登記在誰那

而是想知道~ 當男方主動提起該問題
女性心理究竟是怎麼想的呢?

不甘心啦大家都不理我
再貼一次我的問題哼 = =||

=============================================
希望大家心平氣和呀^^"

只是想討論女性對該主題之看法
雖然~ 好像永遠沒有個答案

想知道關於男方率先發難，提出這個問題做討論
女孩子會怎麼想?

我是還沒遇到這個狀況啦@@"
但每個男士未來總是會遇到
除非雙方都閉口，一切未定之天完全交給命運
(屆時若真的感情不路，為時已晚)

究竟女性們面對這個問題時
心�第一個想法是什麼呢? (都往壞處想嗎?)
=============================================

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:34:33

真愛何處的話：
還沒結婚就怕變心
可見雙方並不是付出真愛看到的只是對方的$$
男人怕女人變心
難道男人不會變心嗎??

結婚談財產
不知是跟心愛的人結婚還是財產結婚
都要共創家庭了還如此斤斤計較

除非你跟郭台銘一樣有錢才需要想分配財產這問題吧

夫妻應該是一起分享一起生活的吧
搞得好像是外人
這樣無論妻子丈夫都不開心的
結婚的意義又在何處??
夫妻如果都各自主張自己的好處
建議就不要結婚了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說的太好了
如果不怕變心完全相信對方
女性朋友又何必拒絕財產分開制?妳說是吧?

所以說女性朋友
都要共創家庭了不要斤斤計較
財產分開制就財產分開制
要相信對方相信真愛不要只看到對方的$$

問一問女性朋友
如果妳的財產多於男方的話
妳是否贊成財產分開制
如果妳是贊成的話
那男方財產多於女方且贊成財產分開制
又有什麼不對呢?

如果不贊成的話
依據某些人的邏輯
財產比較少的一方會覺得沒有保障
妳願意把名下財產過繼給男方嗎?
如果妳不願意的話
那男方不把名下財產過繼給女方
又有什麼不對呢?

0

回應

檢舉
survivor

2008-09-19 15:38:21

我個人認為
財產分開是比較好
因為如果男方垮了
至少還有女方是沒問題的
如果還要考慮會不會離婚
那當初又何必要結婚呢

我目前已跟我老婆說好
財產分開制
但是要保障我老婆衣食無缺才行
因為我在外有投資設立公司
所以哪天因為不景氣我垮台
至少還有我老婆沒被禁治產或是財產查封
也至少我還有一口飯吃可以翻身

至於考慮如果會不會變心
那當初又何必結婚呢
既然提得起
也要有勇氣放得下
而且畢竟自己不是為別人而活著
是為了自己而延續生命
而且我們十支手指頭也沒一樣長呀
平等的定義又該如何取決呢
所以這是觀念問題

0

回應

檢舉
May小五

2008-09-19 15:39:32

結婚大概都需要那麼一些衝動吧哈
但婚姻要順遂
不只金錢要規劃好
一些未來方向最好也都講好
婚姻應該會走的比較快樂

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:44:41

就事論事的話：
你不用那麼激動吧
講的話句句帶刺,或許你沒感覺吧..
但你講的話,讓人覺得你很不信任女生

若你沒辦法信任你的另ㄧ半
大不了不要跟她結婚,錢就自己顧好就好了

我想我們大家都不是郭台銘先生吧
那種人跟老婆財產分開才真的有含意在
像大家普通都是上班族賺的錢都有限
雖然賺的都是辛苦錢,但要這樣防著自己的另ㄧ半
不如就不要結婚,這樣也不用探討你的保障了吧

不然就你的論言看來,我覺得你跟那些自私的女生也ㄧ樣
只想要維護自己的權益
希望人家怎樣怎樣的
換角度想想,你能為對方帶來什麼生活
若不想煩惱這些東西,不如自己好好的過生活吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
請教一下
如果財產都歸女方
誰來保證女方永遠不會變心?
男方的保障又是什麼?

原來這四句話叫激動?句句帶刺?
OK 那可否請你造4句可
以表達跟我一樣的意思不激動不帶刺的句子.

我只是以某些女生的邏輯反問
難道女方不贊成財產分開制是信任的表現?

請妳搞清楚所謂的保障是女生先說的
因為財產分開制她們覺得沒有保障!!
我以相同邏輯反問財產都過繼到女方名下男方的保障又是什麼?

懂了嗎?就只是個問句
並沒有希望人家怎樣怎樣的.
別人想怎樣我管的著嗎?

再強調就只是個問句別亂扣帽子謝謝

0

回應

檢舉
男人這種生物

2008-09-19 15:49:27

就事論事的話：
人是互相的....
好像你沒有把重點放在我這句話上面!!!!
ㄧ個男人若沒有能力照顧自己的妻小,那真的不要娶!
相對的,一個女人若只想要什麼都佔人便宜的話
那為什麼有人要娶???
你沒有能力娶,有人有能力娶呀!!
不然侯小姐明明就騙了人家ㄧ百多萬的飾品沒還人家
人家就是有本事騙呀!!人家就是有本事娶呀!!
這社會本來就是這麼變態
自己有多重自己要清楚
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你第一段發言只提到:男方的責任及能力

我就是把重點"人是互相的.."才問

這次的發言你才提到"一個女人若只想要什麼都佔人便宜的話"...

請自己看看自己的發言

0

回應

檢舉
馡馡

2008-09-19 15:50:16

TO：板主

而是想知道~ 當男方主動提起該問題
女性心理究竟是怎麼想的呢?
===================================
我心裡首先的想法是，我會希望知道他提出要特別去分開制的原因到底是什麼，他是否有什麼擔心的點，或是什麼特別的原因想要如此

或是對方為什麼覺得分別財產制才叫公平，為什麼不希望使用法定財產制的原因呢??

如果對方提不出具體的原因，或是對方的原因真的是為了和老婆分的一清二楚或是看錢很重之類，那我會才會進一步去思考是否有必要結這個婚

因為我本身不是一個樣樣事都要算的如此清楚的人，跟一般好朋友都不會樣樣算的如此精準了，那我覺得也許未來我沒辦法和先生也算的如此清楚，這樣的生活對我的心裡壓力也許稍大了一點

如果不用結婚，僅是交往的話，也許就沒有以上的問題，那是否表示結婚這件事在當下可先暫緩，也許未來雙方都會有不一樣的想法也不一定。(當然也有可能時間拉長之後，雙方都深感和對方這部份想法合不來，自然就會分開，也許分開會遇到想法相合的另一半也說不一定)

0

回應

檢舉
color-fish

2008-09-19 15:50:42

糧草二代的話：
(................好險selina沒來這..........)

*************************
這個時候很需要她...

0

回應

檢舉
nine west

2008-09-19 15:58:14

是否要財產分開制
取決於你做這件事情心態觀念是什麼
因為一件事情你可往好的地方同時也可往不好的地方想
所以雙方有共識認知就好

至於要來看能力取決保障多少
那就要看你遇到是怎樣男人怎樣女人
同時你也可以決定要不要與他/她共渡一生
我相信這方面總是做不到完全公平
所以看自己能力以及自己是否有福氣了
(男女感情多少牽扯你情我願)

如果硬要說怎樣好才是對的
要是沒有怎樣好就要曲解人家意思(二分法)
那一樣都是自私

至於別人怎樣我們管不著也許在外人看來不公平
但是我們不用置身事內樣低有異詞

管好自己找到適合自己另一半就可以了

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回家庭教育

話題分類

熱門評鑑報告 more

這是每隊情侶踏進結婚前的死穴嗎? (看節目有感而發)

更多文章

更多討論

精選試用心得