大家評評,到底誰有理?

我先不說我是買方還是賣方,我想請問大家的意見,才知到是我理虧還是對方理虧?

時尚新品**秋冬保暖~禦寒.防風.防水機車騎士手套~批發價149元熱賣

買家滿意度:  [普通]  ! 
意見︰  你好~之前因為沒有下雨所以試不出手套是否能防水~防風效過是還好~但今天下雨後~跟你購買的兩個手套完全不能防水~希望給個交待及解釋~否將給於負評~謝 
回覆︰  您好~當初我向廠商購買時~有和廠商確認後才購買ㄉ~怎麼一回事ㄋ~您ㄉ意思廠商騙ㄌ我嗎~那我晚上去找他理論~晚點再回覆~謝謝您喔~


意見︰  希望你盡快處理~因為畢盡向你買了兩雙~結果兩雙皆無防水效果~這樣子比夜市賣的一雙100還不如~處理完後請盡快回覆~謝謝 
回覆︰  您好~我去跟廠商理論ㄌ~他說可以退~但要全新未拆ㄉ才可以唷~因為下雨ㄉ原故~剛到家這麼晚回信真的粉抱歉~ 
  • 所以開版大大究竟是買家還是賣家呢?
  • 版主沒上來
    會不會是賣家啊
  • 我也覺得賣家有錯在先,既然賣東西給人家就該負責

    買家的話,我不知道實際用了多久才反映有問題的,如果真的26才反應,是真的有點久...

    另外,版主的話有點怪怪

    "我先不說我是買方還是賣方"
    "才知到是我理虧還是對方理虧"

    既然不是買方也不是賣方,怎麼又問是"我理虧還是對方理虧"??
  • 八ㄅㄨㄅㄨ
    八ㄅㄨㄅㄨ
    賣家錯

    過26天才講我不覺得有問題呀..也許之前根本沒下雨

    下雨開始用了才發現不防水呀
  • 溝通的問題......
    誰對誰錯真的看不出來

    我想知道買方是不是把手套當成雨衣阿=_=
  • 朱小立的話:
    我也覺得賣家有錯在先,既然賣東西給人家就該負責

    買家的話,我不知道實際用了多久才反映有問題的,如果真的26才反應,是真的有點久...

    另外,版主的話有點怪怪

    "我先不說我是買方還是賣方"
    "才知到是我理虧還是對方理虧"

    既然不是買方也不是賣方,怎麼又問是"我理虧還是對方理虧"??
    --------------------
    小立可能看錯囉~
    版主是說:
    "我先不說我是買方還是賣方"((表示他是其中一方))
    您是否看成
    "我先說我不是買方還是賣方"  呢?
  • 賣家錯..

    東西不合當初網頁敘述,本來就該給人家換..
    今天又不是買2雙一組,只能一雙試用.賣方用了2雙,所以不能退換貨..
    如果進貨有問題不如廠商所說,那是賣家的問題,和買家無關..
    做生意自己本來想辦法去避免這些問題,和自己分擔買錯貨的分險.
    如果一有問題就推給上游廠商,根本就不配作生意.

    今天如果買家願意自付運費寄回去,就該偷笑了.
    這種狀況就算買家要求賣家付寄回去的運費,我認為也是應該的
  • 賣家錯+100

    賣家不了解自己所賣的商品後
    又推給工廠
    而且怎麼可能未拆封才能退???
    未拆封怎會知道他無法防水呢??
    太瞎~這部份賣家應該自行吸收
    然後退其他的貨給工廠

    而且賣家幹麻管人家男生女生用啊!?
    真是奇怪...

    不防水就是不防水
    哪還有分半濕全濕ㄧ點點濕
    哪們子分法=  =?

    看了都會生氣~
    要是我我也給負評
  • 賣家有錯在先
    為了要吸引買氣將商品賣出就誇大不實黑白寫


    不過買家已經買20幾天了才說要退也吃虧
    說要等下雨試用
    啊如果今年一直沒下雨
    難道要等到明年才說退貨@@

  • 就算買400~500圓的手套,也沒有"完全"防水這回事
    買賣雙方對商品都不了解
    才會造成這種問題 
    不是雨衣以外的材質  本來就都會濕 
    擋的程度不同而已, 

    用書包來舉例,在登山用品店買的,或者是很強調功能性的瑞典品牌,  三四千買的,跟七千多買的,
    都是使用防水材質, 
    背的時候都知道  下雨還是會濕阿 
    大雨10分鐘之內就濕透 
    又不是買雨衣材質的書包 

    更別說手套,你就算去買一雙兩三千的名牌機車手套
    也是使用防水材質  一樣照濕阿 
    149的手套能要求防水到甚麼程度~很難想像得出來~

    買家這樣就要求退貨,
    而賣家也蠢的胡亂回應  想裝負責 
    是雙方都在胡來  都不懂道理該在哪裡 
  • 賣家錯

    尤其是錯在打了100%防水
    我自己也有在做網拍
    我想打一些有的沒的大部份是希望商品好賣一點
    不過有些更黑心的可能會想149而己
    就算真的不能防,大部份消費者也會認賠
    應該不會為了那點錢再去計較,
    很遺憾這次遇到了會計較的人

    而且我覺得,要求買家要對商品有所了解,不是很公平的事,賣家自己才應該要對自己的商品有了解吧
  • 其實我說真的

    那個賣家錯真的是錯在他話太多

    如果我是賣家,都已經26天了,我想我會回覆
    "不好意思我們的退貨期間是三天內,您已經超過我們的退換期限,針對您的問題...............(一些後續)"

    我絕得回答這樣就夠了,然後賣家自己私底下在對自己的產品去做改善


    不需要跟買家歡醫大堆他給買家的回覆真的是沒一個通~"~

    那個買家也許真的有委屈但是真的沒有人買了近一個月在又去退換,大家都是討飯吃,不是什麼LV...等等的大廠牌用了一個月不好可以退的到貨




  • 公說公有理  婆說婆有理

    雙方表達都有問題

    但我個人覺得  賣方  廣告不實成份比較多
回應...