政治 / 陳菊爭取陸客「南進南出」

續拼經濟
經濟議題持續發燒!馬英九訂出七月四日大陸觀光客來台的時間表,高雄市積極爭取陸客商機,市長陳菊希望新政府要讓一定比例的觀光客「南進南出」,或至少「南進北出、北進南出」,市府將與觀光業者規劃套裝行程。 
 

規劃南部觀光 
陳菊昨到議會做施政報告,民進黨議員李喬如表示要代表市民向新政府開「第一槍」,她說:「在漢來飯店辦國宴對振興觀光沒有用,吃過就沒了。」希望馬英九趕緊決定是「南進北出」或「北進南出」政策。
議員周玲妏則建議市府爭取北進南出,以增加觀光客在高雄的消費量,「因觀光消費都多在行程後半段。」
陳菊說,市府優先爭取「南進南出」,其次是「南進北出」或「北進南出」,讓陸客有機會在高雄消費,至於許多大陸觀光客想要遊高雄港,她也會與港務局協商開放。
新聞處長史哲說,要開放陸客南北進出,須交通部及各家航空公司配合小港機場航班,另高高屏三縣市政府也將聯合觀光業者,規劃南部觀光促銷活動。記者涂建豐 

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=4&ShowDate=20080415&IssueID=20080415&art_id=30453078&NewsType=1&SubSec=71
  ---------------------------------

當初罵的要死,說賣台不愛台灣
現在反而極力爭取,這不是打自己巴掌嗎?
  • 護航?用點惱吧
    護航?用點惱吧
    所以為了企業,
    台灣一般民眾的薪水再向下調降沒有關係?

    這樣的政策就是偏向企業主,
    本來就沒有保護大眾。
    就算是要降低企業的虧損,
    應該想辦法開源,
    賺外國人的錢,
    不是讓自己人民賺不到錢。
  • 護航?用點惱吧的話:
    不,
    這是最基本的供需平衡,
    當你有兩萬元任勞任怨的一大堆大陸人任你挑時,
    你如果是老闆,
    你還會挑四萬元的台灣人嗎?
    就算這個台灣人的能力稍微高過大陸人,
    也不可能用兩倍的薪水來請,
    ==================================================
    請這位仁兄用二萬去請大陸人來台灣工作,越高科技越好

    我就不信他們來台灣租房買房會因他是大陸人一個月5000的套房租金會因為他是大陸人只要收他2500

    我也不信一個60元的便當賣給大陸人就會變成30元。

    引進多少人進台灣就代表每餐飯多了那些人要吃飯,任何商品的售價也絕不會因是在台灣的大陸人而改變售價。從世界任何地方引進人潮來台灣就代表在台灣消費的人口增加。

    逢“陸”必反這就是綠黨教出來的,唱衰台灣樣樣比不過大陸人,大陸人來台灣人就活不下去嗎??
  • 護航?用點惱吧
    護航?用點惱吧
    你要這樣說的話,
    那那些泰勞是怎麼生活得下去,
    公司不能提供宿舍嗎?
    或許連吃飯都可以提供,
    在低薪資下,
    這些全包都比請一個台灣人的薪資加紅利要便宜很多,

    如果你是老闆你要請哪一個,
    就算能力差不多吧,
    你要買貴的還是便宜的?

    但是如果是顧台灣的總統,
    就不會讓這種矛盾發生。
  • 護航?用點惱吧
    護航?用點惱吧
    現在的電子電機業就已經很辛苦了,
    很多人都說是拿命來換錢,
    但是到時候要跟一樣拿命來拼的大陸人競爭,
    又得面臨薪資競爭得調降,
    你叫台灣人情何以堪?
  • 護航?用點惱吧的話:
    你要這樣說的話,
    那那些泰勞是怎麼生活得下去,
    公司不能提供宿舍嗎?
    或許連吃飯都可以提供,
    在低薪資下,
    這些全包都比請一個台灣人的薪資加紅利要便宜很多,
    ==================================================
    這位先生/小姐這樣說我更加期待你來當一個企業的大老闆了,拜託你用外勞在台灣的薪資跟待遇全額提供給大陸來台灣工作的“高科技人員”。

    如此一來我相信你的企業一定飛黃騰達世界兢爭力不可同日而語,你的人事成本實在太低了,用一個外勞的薪資待遇就可以請到晶圓設計工程師,可以招來通訊系統規劃師,如此一來比爾蓋茲對你來說又有何懼,你一定有能力招到滿滿的高科技人士幫你設計出一套足以取代掉黑心視窗的產品的,…………


    加油
  • 護航?用點惱吧
    護航?用點惱吧
    我覺得你很無聊,
    重點並不是在於外勞,
    而是在於台灣人需要的薪資水準跟大陸來的人的薪資水準會有多大的差距,
    進而影響到台灣人的就業,

    更何況,
    就算薪水都一樣吧,
    台灣人的就業機率仍然會下降,
    因為競爭者多了,

    不需要為了護航而說出一堆漫天亂說的話吧。
  • 護航?用點惱吧的話:

    更何況,
    就算薪水都一樣吧,
    台灣人的就業機率仍然會下降,
    因為競爭者多了,
    ==================================================
    那你是在唱衰台灣人囉

    在同樣薪資條件下你就是認定台灣人兢爭力比不過大陸阿六囉,同一份工作企業老闆就是不會選台灣人就職了,你擺明了就是完整的唱衰台灣人嘛。

    你的心態裡一點也沒有尊重台灣人,太平洋沒加蓋,安心上路,一路順風。
  • 護航?用點惱吧
    護航?用點惱吧
    你的水準就是這樣嗎?
    只會亂罵一通,
    我是針對他的政策來分析的,
    光以薪資來說台灣人的確是很危險,
    同一份工作不同薪資可以請到的人,
    一定要請台灣人嗎?

    你說這樣開放大陸人到台灣的就業機會不是害死台灣人嗎?
    等大陸偷了技術回大陸不是害死台灣的電子電機產業嗎?

    我是就事論事,
    你太激動了吧,
    請維持你的風度。

    更何況,
    你最後一句話應該是去昭告那些
    打算開放這個政策不尊重台灣人就業機會的人,
    請他們不要為了自己的利益害死台灣吧。


  • divingwolf的話:
    護航?用點惱吧的話:

    更何況,
    就算薪水都一樣吧,
    台灣人的就業機率仍然會下降,
    因為競爭者多了,
    ==================================================
    那你是在唱衰台灣人囉

    在同樣薪資條件下你就是認定台灣人兢爭力比不過大陸阿六囉,同一份工作企業老闆就是不會選台灣人就職了,你擺明了就是完整的唱衰台灣人嘛。

    你的心態裡一點也沒有尊重台灣人,太平洋沒加蓋,安心上路,一路順風。


    ***********************************

    人家是討論事情..說出自己看法...

    而你最後是人身攻擊
  • 扁執政

    沒工作怪政府

    馬執政

    沒工作要怪自己能力差..自己沒競爭力    ...
  • 可悲的心態
    可悲的心態
    扁執政

    經濟貪腐怪國民黨

    馬還沒執政

    現在就開始怪國民黨了

  • 我覺得






    是比較好的
    因為許多重要的政經軍總部都在北部居多
    如果中國來個木馬屠城是很危險的.

    從南進,可以減少台灣空軍跟戰管的負擔,而且從小港機場附近在加強守備力量,就保共軍不敢亂來
    而且南進還可帶動高鐵營收,
    北出因為是"出"所以不會有共軍突擊的可能性,所以相對來說是安全很多的.
  • 竟然有人講出...




    泛綠    沒    有    替    ㄚ    扁    護    航......???!!!!??!!!



    我傻了我傻了我傻了我傻了我傻了我傻眼了.....
  • 誰都知道    民進黨愛凹阿

    全黨位阿扁擦屁股的次數大概數不清吧

    還有    我說過    我從來不會想要或主動攻擊人家

    諷刺的話語...請您收回去吧

    妳有你的想法    我有我的判斷

    這樣可以嗎?
  • PS

    我哪裡說我支持大陸科技人才來台??


    誤會了別人還損別人的...


    是誰有失公道?
  • 樂高玩具的話:

    對大企業來說    薪資的支出

    對企業營運獲利

    根本購不成影響(上面少寫了個字)

    而是虧損才有可能造成影響

    狠多人本末倒置

    我們的國民所得        沒有增加

    造成了

    銷費力不足        因此

    企業無法獲利

    企業因此虧損        只好不調漲薪資

    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

    你說的自己不覺矛盾嗎??

    既然你說對大企業來說    薪資的支出

    對企業營運獲利

    根本購不成影響

    那就加薪阿

    這樣大眾銷費力就足了        因此

    企業就可獲利了呀!!!!!!!!!!

    蠻好笑的邏輯



  • 這種整體經濟問題    牽涉很廣

    也許我解釋的不好

    但是絕對不是您上面說的那樣

    我的論點    是政府政策的問題才是關鍵

  • 樂高玩具的話:
    PS

    我哪裡說我支持大陸科技人才來台??


    誤會了別人還損別人的...


    是誰有失公道?

    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

    沒錯

    的確是別人說的

  • 清華大學畢業生才RMB3000/月.    台大要價NT35000.-

    同樣是管理.    清大的便宜.
  • 樂高玩具的話:
    再更正
    對大企業來說    薪資的支出
    對企業營運獲利
    根本購不成影響(上面少寫了個字)
    而是虧損才有可能造成影響
    狠多人本末倒置
    我們的國民所得        沒有增加
    造成了
    銷費力不足        因此
    企業無法獲利
    企業因此虧損        只好不調漲薪資
    並且因為低工資        使得一流人才外流
    那我們問
    謂何這十年大企業會虧損??
    那便是歸咎於
    政府的政策
    _____________________
    怎麼可能薪資的支出對企業營運獲利構不成影響=.=
    不然幹嘛企業念茲在茲的就是減少人事支出,不論是哪種形式....中國就是因為勞工便宜,所以當初有許多勞力密集型的企業到中國投資.一個企業的營運成本之中,往往人事支出占相當大的比例.這不用是老闆來告訴你,任何一個學過經濟學,企管方面的學生都知道.
    再者,所謂的利潤,都是指營收扣掉成本.

    大企業會虧損歸咎政府的政策?我不否認政府的政策對企業會有一定的影響力,但是要全部歸咎給政府,不會太不公平了嗎?企業虧損有很多因素造成,您這樣的推論會不會太簡單又太快了?況且,您說的十年大企業虧損,能舉出哪些例子來證明您的說法嗎?我不太明白您說的意思,是說某大企業十年來都虧損?還是每家企業這十年通通虧損?還是.....?

    而這十年來,台灣的國民所得"真的"沒有增加嗎?!

    照你所說台灣已經因為低工資導致人才外流,那麼再引進所謂中國的高科技人才又有什麼用呢?

回應...