政治 / 公投題目:讓全民決定要不要給榮民終身俸

榮民一個月拿多少錢，軍公教還有終生俸，這些合理嗎？
全台灣最沒有生產力的就是榮民,但福利卻是台灣之冠.
不要說什麼保衛國家的屁話,老蔣時代哪個兵是自願的?
敢不當兵...槍斃..

再說美麗島.228..那些劊子手是誰??..
不就是那些榮民.(難怪晚年報應.金光黨騙光光)
打敗戰後,到台灣欺負台灣人..
欺壓台灣人後領終生俸..

試問..農民不如榮民嗎?...榮民到底.榮在那�??為啥可以領終生俸?..還是保衛國家(騙笑).下哨後打麻將吃火鍋.菜鳥幫忙洗內褲.這樣就可以領終生俸?o?.....
什麼榮民.根本就是膿民....報應啦

terry s

2008-01-16 16:17:00

TO whitetara

台灣女孩
我真的相信妳不是民進黨的人
妳是在故意引起人們對民進黨的反感
他們已經整個輸掉了
妳不必多費心了
下班吧！
--------------------

原來我們都誤會她了=.=

歹事捏~~

By the way

看到你在其他版的言論
覺得你滿有禮貌的!
不錯不錯!!

0

回應

檢舉
motor66

2008-01-16 16:29:33

terry s的話：
雨海的話：
講得太好了，藍營在FG的鴨霸，
也讓綠營走不向中間，我就是最佳實例，
想走向中間就會被圍剿打成假中立。

-------------------------

你也說過別人是假中立

只要不要絕得別人是假中立

別人就不會這樣講你

FG不是藍的比較多

只是看不慣民進黨作為的太多

我反問

"為什麼民進黨執政八年沒有辦法說服大部分群眾的人心"

**************************************************

簡單被國民黨的銀彈及媒體打爛了

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-16 16:42:55

謝謝上面網友回應我的問題

不過我認為這個答案

有點太籠統

你把台灣人看的太笨了吧

有笨到只會相信媒體的片面之詞嗎
難道看三立和民事才是最公正的嗎

你不要學民進黨
把一切不好的事情都怪到國民黨

國民黨當初被拉下來
你幹麻不稱讚媒體

媒體在民主國家本來就是監督政府的
懂嗎

0

回應

檢舉
qq013

2008-01-16 16:51:25

terry s的話：
謝謝上面網友回應我的問題

不過我認為這個答案

有點太籠統

你把台灣人看的太笨了吧

有笨到只會相信媒體的片面之詞嗎
難道看三立和民事才是最公正的嗎

你不要學民進黨
把一切不好的事情都怪到國民黨

國民黨當初被拉下來
你幹麻不稱讚媒體

媒體在民主國家本來就是監督政府的
懂嗎
____________________________________
他們眼中只看得到笑話新聞
耳朵聽的都是地下電台
很難懂你的話的

不過既然大家都說國民黨都是用銀彈
那我沒收到又投給他
豈不虧大了
氣∼∼∼∼∼

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-16 17:10:40

qq013的話：
他們眼中只看得到笑話新聞
耳朵聽的都是地下電台
很難懂你的話的

不過既然大家都說國民黨都是用銀彈
那我沒收到又投給他
豈不虧大了
氣∼∼∼∼∼
-----------------

我也好想收喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

過年快到了讓我好過一點咩~~

0

回應

檢舉
雨海

2008-01-16 18:38:52

terry s的話：
FG不是藍的比較多

只是看不慣民進黨作為的太多

我反問

"為什麼民進黨執政八年沒有辦法說服大部分群眾的人心"
==================================================
這點我認同，
只是我常覺得有沒有必要做到這樣，
畢竟要挑國民黨的骨頭也可以一籮筐，
可是充斥著情緒的言論又能改變什麼，
只是激起更大的反彈與對立。
我常覺得兩黨狂做負面的操作方式，
只為維護自己基本盤已經很糟糕了，
而人民卻更是製造對立的幫兇。
把票投給兩個爛黨，拼命指著某黨罵，
這些都還只是選擇性的作為，還無所謂，
可是我不了解把恨意加諸在支持者身上算什麼？
完全是在扼殺民主的精神。
就像有人說國民黨大勝是民主的倒退，這點我完全不認同。
別主觀認的為支持者就是政客名嘴丟什麼屎支持者就會吃。
我相信存有自主意識的選民還是佔很大部分，
就是所謂的中間選民，但這些人往往是低調理性的，
也往往被兩個偏激的族群無情的攻訐，
目的就在於想影響立場比較不一定的族群。
但這樣的做法是很負面的，也許爭取到少部份人，
但製造出的對立與裂痕卻不是一時能弭平的。
我以為人民的立場是一致的，只要從政的人有錯誤，
要迴避問題不予置評可以，但有些是非問題事實就是事實，
至少不能顛倒是非的把自己支持對象的錯誤硬扭曲過來，這樣很要不得。

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-16 18:54:31

雨海阿

難得有共識喔

我也一直期盼可以有第三勢力

所以政黨票我也沒投給藍綠

看到國會小黨全軍復沒

其實也感到可惜

這個社會是現實的

如果第三組候選人出現當選機率又有多高

我可以說

是根本沒有

對於厭惡現階段的政黨惡鬥之下

中間選民根本就不敢跑票

是吧

0

回應

檢舉
雨海

2008-01-16 19:01:18

你最後一句跟我想的不一樣，
我認為中間選民全跑票了，兩黨並沒有得到比以往更高的得票數，
顯示中間選民全跑了，剩下的都是基本盤而已。
在沒有強大的第三勢力下，導致投票率偏低，
兩黨加起來起碼失去了四百萬中間選票。

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-16 19:29:10

是這樣嗎??

我認為是"有投票的"中間選民是不敢跑票所以投給blue比較多ㄟ

不然
藍的基本盤有那~麼~多~嗎

不太可能吧~"~

不知總統大選的投票率會不會高一點

0

回應

檢舉
雨海

2008-01-16 19:43:23

terry s的話：
是這樣嗎??

我認為是"有投票的"中間選民是不敢跑票所以投給blue比較多ㄟ

不然
藍的基本盤有那~麼~多~嗎

不太可能吧~"~

不知總統大選的投票率會不會高一點
=================================================
藍營基本盤從以前到現在本來就比較多，
藍綠差不多在60比40上下，這有什麼好懷疑的...= ="
綠營唯一過半就只有2004年，那是因為爭取到較多的中間票。
總統大選當然會激起更高投票率，
民進黨長期在基本盤上本來就居於劣勢，
該爭取中間票以墊高自己基本盤。
但是難就難在它要走向中間時，
比國民黨更不敢面對極端支持者的反對聲浪。
基本盤夠小了，要是不去確保，
到時像藍營般分裂，他連個分裂的藍營都比不贏，
這就是他的艱困所在，
也是告訴他必須比國民黨在深耕基層方面，
付出更大努力的問題。

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-16 19:47:57

雨海的話：
到時像藍營般分裂，他連個分裂的藍營都比不贏，
這就是他的艱困所在，
也是告訴他必須比國民黨在深耕基層方面，
付出更大努力的問題。
--------------------

民進黨要贏的前提之下

我希望真的可以把這幾年的陋習先丟掉= =

0

回應

檢舉
愛台灣

2008-01-17 13:10:00

terry s的話：

還是你也把自己比喻為腦殘的豬

所以以為大家都是跟你一樣腦殘
---------------------------------------
唉ㄚ！
這樣的話我想我也可以告你八
不用拿人家的發言回來堵人家
講點新意
講不過人家就想告
就像藍選輸就說不公平是一樣低
誰有品還不曉得

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-17 13:57:01

愛台灣的話：
terry s的話：

還是你也把自己比喻為腦殘的豬

所以以為大家都是跟你一樣腦殘
---------------------------------------
唉ㄚ！
這樣的話我想我也可以告你八
不用拿人家的發言回來堵人家
講點新意
講不過人家就想告
就像藍選輸就說不公平是一樣低
誰有品還不曉得
----------

哈

就是怕被你告才會通通用你講的話回堵你

你有資格發言

但沒有資格劈頭亂罵

0

回應

檢舉
菲力貓

2008-01-17 14:13:41

我簽∼

0

回應

檢舉
愛台灣

2008-01-17 14:42:06

terry s的話：

哈

就是怕被你告才會通通用你講的話回堵你

你有資格發言

但沒有資格劈頭亂罵

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我劈頭亂罵？
我有指名道姓？
你罵我才是直接的
功力也不差
看你的發言盡是偏機的政論
請別說自己有多講理
我想在這版要說藍黨多好才會被讚美支持
真是民主社會表徵

0

回應

檢舉
whitetara

2008-01-19 23:04:39

台灣女孩的話：
"其實可以領到終身俸的所謂榮民大部分是台籍軍人"..

你在睜眼說瞎話嗎..軍人就軍人榮民就榮民..

難道榮民就不是台灣軍人嗎..

為什麼要弄的模模糊糊...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
妳罵我了
很好
藍的也罵我。綠的也罵我
藍的說我綠，綠的說我藍
那我到底是藍還是綠？
還是不藍不綠？
真是恐怖的台灣政治生態
不明白
為何在台灣人一定要選邊站？

榮民就是退伍軍人
這裡頭哪裡模糊？告訴我哪裡模糊？
我說了十大建設只有榮民嗎？
妳是＂哪一隻眼睛＂看到我有說？
你可以查我全部的發文
我絕對沒說過

我自己家裡沒有住到眷村
也沒有拿到榮民終身俸
因為我父親服役年限不夠
所以沒有此福利
照理說政府如果要砍退伍軍人的福利
以私心而論
我應該高興才是啊！

在這裡發文我只是就事論事而已
看妳的回文就知道妳沒有看懂我最後幾句是在講什麼？
算了！
如果那幾句話讓妳以為我是懷疑妳是民進黨的人
在此我跟妳鄭重的道歉
因為那些話其實是相反的意思

先說好以下文字不是針對妳
只是界跟妳回文的版面
===================================

這幾天不應該發言的
在大學錄取分數這樣低的時代
我不應該高估了大家的智慧
是我錯了
我會好好的反省自己
也許有某些發言因為跟藍或綠分別都有不同的立場
以至於造成看的人心裡不舒服
猶如惡口之惡業
雖非故意，但屬過失
在此懺悔之！

0

回應

檢舉
whitetara

2008-01-20 01:31:50

RogerShih：
我不知道你是在講誰？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我真的是不懂
那些老榮民幾乎都過世了
不然也都上80歲了
他們那一代真的是很辛苦
有家歸不得
眼睜睜的與親人生離
到台灣來也是認命的保家衛國
大部分都過的很辛苦
那個時代軍人薪水很微薄
女人又幾乎都是在家相夫教子
那時代女性婚後就業率不高
於是整個家都靠一份很少的薪水來支撐

當過軍眷的人才知道
軍人是無法和一般人一樣照顧家裡的
不管是我長輩
還是跟我平輩的堂兄弟考進軍校後當軍人的
他們的太太都在聊天時說過
早知道不要選軍人當丈夫
常常都不在自己身邊（尤其懷孕生產時幾乎都不在）
軍隊即使放假也會臨時把人叫回去
有時候還會移防什麼的
調到離家很遠的地方
我還是國高中學生時有把這些話聽進去
跟軍校學生絕不來往

有人說
榮民是國民黨帶來的
應該用黨產養
是嗎？
現在軍隊裡惶惶不安的現役軍人哪一個是國民黨從大陸帶來的？
用年紀去算就知道幾乎都是生長在台灣的人
是保衛國家的軍人
一個國家不照顧自己國家的軍人
那誰來保衛國土
買了武器誰來操作？
吸引不到優秀的人投考軍校或服志願役
不是國家之福

如果這一部分預算真的編太多
大家可以理性的討論
但我看到的卻不是這樣
很讓人洩氣

0

回應

檢舉
motor66

2008-01-21 01:59:56

善有善報的話：
只要是講到國民黨與榮民對台灣的貢獻..

我一直都是存在的疑惑與意見...這是認知問題...

================================================

妳心中存在的疑惑自己有去找過解答嗎???
現在的網路這麼發達
麻煩妳多用網路查點資料
而不是只會上網跟人吵架

說到國民黨沒貢獻
我倒想聽妳說說民進黨的貢獻
=============================

民進黨在高雄貢獻很多
因為我是高雄人
我可以比較的出來
這是最實在最貼切了最可感受到了
其他地方..拍謝我就不清楚了

0

回應

檢舉
terry s

2008-01-21 09:18:01

這八年國民兩黨根本沒做啥事吧

國會整個為反對而反對

這種情形下是會有蛇麼偉大的政策

姑且不論國會的問題

光看民進黨那些常上電視得傢伙發言

就完全不想票投給她們

0

回應

檢舉
motor66

2008-01-21 10:15:52

terry s的話：
這八年國民兩黨根本沒做啥事吧

國會整個為反對而反對

這種情形下是會有蛇麼偉大的政策

姑且不論國會的問題

光看民進黨那些常上電視得傢伙發言

就完全不想票投給她們

=================================

國民黨
反對:總預算案..治水預算案..陽光法案..國防軍購法案..法官案..公投案
推動:眷村錢坑法案..中國台商投票法案..黨產漂白法案..黑心一中市場..

到底是誰為反對而反對

你看民進黨那些常上電視得傢伙發言
就完全不想票投給她們
那看到國民黨發言就舒服囉??

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

政治 / 公投題目:讓全民決定要不要給榮民終身俸

更多文章

更多討論

精選試用心得