政治 / 大中至正    請從當時的歷史角度去論蔣介石

若蔣中正是個英明,有遠見且卓越的領導者,那麼我想...他在台灣做的事會依然如我們所知的歷史一般~
-----------------------------------------------
我們看到民進黨在選舉時,把兩蔣又挖了出來炒冷灶...
我實在是不了解,台灣的人民怎麼會被民進黨這些膚淺
的言論及觀點所煽動?  蔣介石的功與過,必須由當時的歷史角度以及社會狀況來評斷,並不是由現在這樣的民主制度來批評

我們總是在說蔣氏政權是外來政權,但是在當時的社會情況,我們絕大多數的知識份子,農民,工人  是歡天喜地的投向祖國的懷抱

蔣介石獨裁?    獨裁的理由可以好可以壞,但就當時的社會狀況,獨裁是絕對必要並且是能延續民主制度的唯一辦法    為什麼我這麼說呢?    當時我們跟共產黨處於交戰的的局面,很多現在的台灣人民不了解,實際上,在國民政府接收台灣以前,我跟對於共產黨或是共產主義是"沒有任何仇恨的!"  我們所了解的,完全來自於國民黨或日本政府的宣傳,也就是說,共產黨把國民黨在大陸給完全殲滅,共產黨打著中國正統政權的名號來接收台灣,那麼,台灣依然會歡天喜地的,投向祖國的懷抱

共產黨為何能夠打敗國民黨?  並不是在於軍備    而是共產黨非常的善於宣傳,滲透    並且    共產主義是農工社會最甜蜜的毒品,在那樣的社會結構下,共產主義是最適合生存.當你看到了大陸的借鏡,你不獨裁,如何延續??民主制度嗎??台灣那時很窮而窮的人最是容易受到共產主義的感染,當時的台灣人民,知識水準低落    絕大多數的人民根本搞不清楚什麼是共產主義,什麼是民主主義,那樣的社會條件之下你怎麼民主?   

一個領導者經歷了對岸的失敗,若要延續民主,最重要的,就是要短時間之內,得到所有的權力,實行獨裁,杜絕共產黨的滲透~是的  蔣介石在台灣所做的事..是惡!  沒什麼好辯白,但我更認為    那是必要的惡

民主主義絕對不是人類生下來就理應擁有了!絕對不是如此,民主主義需要很多的先決條件之下才有可能實行!民主是漸進的

蔣介石實行獨裁,等的是什麼?就是等著教育的普及,使人民充分的了解到何謂民主以及民主的可貴!因為民主主義最最重要的先決條件就是知識以及教育必須要普及到一個程度

台灣的民主化,絕對不是民進黨的功勞,而是知識水準的普及之下,人類行為的一種演進,一種必然!蔣經國時期,就像是現在的中國大陸的情形,慢慢的改革開放,我們不也在短短的幾十年之間,改革開放,政黨輪替了?為何還需要把以前的舊帳翻出來呢?你現在享有了民主制度了解何未民主,但是你不能把現今的社會價值套用在以前,那便是愚昧的,指是在為了自己的權利所煽動仇恨罷了...

所以我說:若!蔣中正是個英明,有遠見且卓越的領導者,那麼我想...他在台灣做的事會依然如我們所知的歷史一般~