大家一起上網聲援便當店吧！抵制吃罷王餐不要臉的學生！

http://www.dinbendon.net/do/idine?shop=1933&wicket:pageMapName=wicket-0

這是便當店的網址
左上角有留言版的功能

看完了整篇報導
才知道那個學生家裡有錢請看護
有錢買手機(我國中時都還買不起)
有錢繳月費
明明說沒時間繳便當費
被放這樣的紙條後卻有時間找記者
把事情鬧大

之前便當盒是滿的+紙條
==>學生把紙條丟了，默默的吃著免費的便當
現在便當盒是空的+紙條
==>學生通知家長，並請來霉體把事情鬧大

現在那個便當店老闆打算把店收起來
退休不做了
我覺得那個便當店老闆算是好人耶！
有誰願意給客人吃三個月免錢的？
都是被霉體害的！

其實就是有很多這種白目的家長
明明有錢卻不繳
就為了貪小便宜
什麼樣的人教出什麼樣的小孩啦！

小孩有問題，家長也有病！

柔神

2007-11-16 03:04:42

喵喵妤的話：
喵喵妤的話：
柔神的話：
我覺得當事人自己會解決，何需其它光聽媒體報導的人插嘴。
-----------------------------------------------
不好意思,按太快了

當事人就是通知記者
才會有這篇大新聞啊
是誰通知記者的?
是那個"忘了繳錢"的媽媽呀

------------------------------------------------------------------------

不是合解了嗎??

這就是我說的當事人自己會解決。

0

回應

檢舉
~VIVI~

2007-11-16 03:07:23

TingNa的話：
完全不想聲援這種事
我寧願去聲援流浪貓狗

說的太好太好了

0

回應

檢舉
∮...媽媽咪呀

2007-11-16 03:21:55

我用力回想我國二時的心態,我發現...那孩子應該只是被父母保護太好的孩子,打電話跟母親講,只是想抱怨和講自己沒吃到飯,是他母親反應過度,沒先檢討自己.
那男孩看起來挺秀氣,乖乖的感覺,而且在和便當店老闆對話時,感覺不會油條,不錯的孩子
唉唷~ 小事...我的小孩若沒飯吃,我可能會擔心一整下午吧!
言歸正傳.如果那個家長裝皮皮的不給錢,還惡人先告狀,那是那個家長本身要檢討,只是希望她不要把一個好好的孩子教導成是非不分就好.不然孩子沒有良好的品格,最大的受害者是那個家長自己!

0

回應

檢舉
bigsquare

2007-11-16 06:33:15

現在字條已經不是重點了
那個媽把新聞搞大，反倒砸的自己的腳
那學生應該以白吃的行為成了學生嘲笑的對象了吧
這創傷不是更大嗎？
可是那是他媽自找的，怪不得人

0

回應

檢舉
酷猩猩

2007-11-16 08:30:27

就我個人觀點是比較不認同學生的做法.

不過我認為讓雙方自己解決會更好.

0

回應

檢舉
^o^

2007-11-16 08:56:19

覺得→學生家長最糟、再來是便當店老闆、學生也有錯

學生家長最錯的原因是：拖了這樣久不付錢，還敢訴諸媒體，
今天弄得全國皆知，讓學生受到污辱的就是學生家長自己。
一般一星期內還可以體諒家長忙，兩三個月就很誇張，人家便當店不是慈善機構，也有成本壓力。

便當店老闆做錯的是："空"便當盒，留字條。
如果今天便當店老闆直接找學生家長或校方協助溝通，講清楚就沒有這樣的事發生。

學生也有錯：跟自己母親拿錢繳便當費ㄚ，跟著自己的家長拖了兩三個月沒繳，學生也有責任，
不懂使用者付費嗎？說不懂這事就很扯，白吃人家便當店老闆不覺得自己很丟臉嗎，又不是小一學生了。

0

回應

檢舉
到底要怎麼抵制啊

2007-11-16 08:57:37

TingNa的話：
雪莉魚的話：
抵制學生什麼﹖
抵制他怎麼樣﹖讓他以後不能上學﹖還是讓他以後沒便當吃﹖
"抵制"這個詞是這麼用的嗎﹖

__________

我也想知道

我也想知道

0

回應

檢舉
貂

2007-11-16 09:00:18

我覺得真正可怕的是媒體ㄟ

= =

害我之前還為學生打抱不平

~"~

我已經不知道哪邊對了

0

回應

檢舉
ciciyen

2007-11-16 09:07:26

沒錯
那個媽教得好呀!!
欠錢當應該
要還前不應該 ,所以請記者來~還不覺得欠錢可悲
難怪現在的小孩沒羞恥心沒責任心沒道德
到底是怎樣可笑

0

回應

檢舉
晏兒兒

2007-11-16 09:09:39

真的事家長的問題
人家便當店也很無奈
誰想要做沒錢賺的生意
況且會不會拖太久了

0

回應

檢舉
十七

2007-11-16 09:12:20

雪莉魚的話：
抵制學生什麼﹖
抵制他怎麼樣﹖讓他以後不能上學﹖還是讓他以後沒便當吃﹖
"抵制"這個詞是這麼用的嗎﹖
=============================
前面我已提到過了
開版的說要抵制
也要說出個方法來吧?

0

回應

檢舉
ciciyen

2007-11-16 09:16:22

十七的話：
雪莉魚的話：
抵制學生什麼﹖
抵制他怎麼樣﹖讓他以後不能上學﹖還是讓他以後沒便當吃﹖
"抵制"這個詞是這麼用的嗎﹖
=============================
前面我已提到過了
開版的說要抵制
也要說出個方法來吧?
_______________________________
有這麼難嗎
這些都不是重點, 人家便當業也是苦賺人
欠他飯錢的,一間學校還有很多人
叫那些擺爛死皮的學生繳原欠錢,
讓業者證明他們已清費就好了

讓事情明瞭抵不抵不是重點

0

回應

檢舉
上班真無聊

2007-11-16 09:20:16

雙方面都有錯....而且經過新聞再而三的渲染他們也都付出相當大的代價了....想必經過此事,公道自在人心;就讓此事沈寂吧!!

0

回應

檢舉
到底要怎麼抵制啊

2007-11-16 09:34:05

我想從第一版到第三版都沒有人說出

"吃霸王餐是應該的家長不用把錢繳清" 之類的話

比較有爭議的是業者留紙條的內容

有人覺得用詞過分有人覺得是學生自找的那也是每人價值觀不同

但用到抵制我覺得很怪

如果說只是要讓事情明瞭標題怎麼下都OK的話

那跟現在媒體灑狗血的下標題方式有什麼不一樣

不要在指責媒體的同時卻默許自己做一樣的事

0

回應

檢舉
醉蓮

2007-11-16 09:34:26

奇怪囉
那老師在幹嘛.校方呢
坐關山看馬相踢嗎

0

回應

檢舉
ciciyen

2007-11-16 09:43:52

現在媒體含血噴人的時代
學校和老師遇到這款事
都不會直接介入
因為站哪方都不對拜托唷
等一下校方老師處理不好還上報你說看看誰願意??
再者欠人與被欠
是業者和此學生與家長

所以這次媒體就直接找業找開刀
這樣是好的
不要把事情搞得越複雜

用你的想像力若校方有介入新聞應該寫得更戲劇哈

0

回應

檢舉
水晶妹

2007-11-16 09:47:56

到底要怎麼抵制啊的話：
我想從第一版到第三版都沒有人說出

"吃霸王餐是應該的家長不用把錢繳清" 之類的話

比較有爭議的是業者留紙條的內容

有人覺得用詞過分有人覺得是學生自找的那也是每人價值觀不同

但用到抵制我覺得很怪

如果說只是要讓事情明瞭標題怎麼下都OK的話

那跟現在媒體灑狗血的下標題方式有什麼不一樣

不要在指責媒體的同時卻默許自己做一樣的事
----------------

+1

抵制真的不適合用在這裡吧...~"~

0

回應

檢舉
變白

2007-11-16 10:05:00

貂的話：
我覺得真正可怕的是媒體ㄟ

= =

害我之前還為學生打抱不平

~"~

我已經不知道哪邊對了

---------------------------------------------
渾蛋媒體.........(請原諒我口出惡言)

這些記者...你們寫的事,你們說的話,最好能對自己負責,對大眾負責......

你們所造成的社會混亂....別人所受的這些苦果,搞不好你們有可能終其一生都需償還吧!

0

回應

檢舉
蘇菲娜

2007-11-16 10:15:40

已經合解了，不管過程如何，大家都是由新聞得知的（事實也許有出入）

但是，不懂為何兩方皆傷的情況下，各位還要在持續傷害其中一方？？？

0

回應

檢舉
小花喵喵

2007-11-16 10:18:52

已經合解了，不管過程如何，大家都是由新聞得知的（事實也許有出入）

但是，不懂為何兩方皆傷的情況下，各位還要在持續傷害其中一方？？？
^^^^^^^^^^^^^^^
非常同意呢

0

回應

檢舉