返回 美食咖啡

大愛慈濟.滅狗事件

聯合報╱記者范振和╱花蓮報導】  2007.11.03  04:00  am 
 
 
「大愛慈濟.滅狗事件?」花蓮慈濟技術學院學生打著聳動的標題,向台灣照顧生命協會投訴,該協會行管部執行董事董冠富等人昨天實地訪查,要求校方善待流浪狗,校長洪當明允諾將在校園提供圈養約10隻校狗的場所,歧見暫獲化解。 

慈濟技術學院一名愛狗的學生投訴說,10月30日學校派捕狗大隊進行「校園清理」,若不是同學們極力勸阻,預估會有近10隻校狗慘遭捕狗大隊帶回,如果沒有愛心人士認養,7天內就會被「安樂死」。 

投訴學生表示,證嚴上人有言:「護生也是要有智慧」,難道所謂的智慧就是將狗人道滅絕嗎?學校執行公務無視於動物保護社與愛狗師生們的存在,雖然這次狗兒安然度過,卻難保下一次的大滅絕行動不會再發生,慈濟所謂的「大愛眾生」,就不包含那些可憐的流浪狗嗎? 

由於投訴學生所下的「大愛慈濟.滅狗事件?」標題聳動,昨天台灣照生協會的董冠富便由花蓮縣保護動物協會理事長馮少敏陪同拜會洪當明,並聽取總務組長黃正立簡報事發過程。 

黃正立說,最近校園流浪狗的數量增多,由於缺乏照顧,逐漸出現負面影響,學生常在班會反映,流浪狗會追人、咬人,今年5月間就有職員走過川堂就被咬傷,動物保護社同學說是正值發情期,必須結紮,但此狗結紮後,依然咬傷學生。 

校園內除動保社照顧的4隻校狗有掛項圈外,如今,有不少沒掛項圈的流浪狗,群聚追逐師生與路過校門口的民眾,已造成維安問題;另外,群狗狂吠,也影響住宿生讀書、睡眠作息,動保社沒能力照護,只有請人處理。 

黃正立表示,上月30日他請花蓮市清潔隊派員到校處理流浪狗,他接到電話趕到現場,清潔隊員已抓到有戴項圈的狗,是他解說這是校狗後,清潔隊才放走。 

董冠富盼校方挺動保社,提供社員背心,妥適處理校狗餵食、清洗、環境整理等事宜,如果是跑進校園凶狠的流浪狗,可請動保社同學趨趕,不要再找外面的清潔隊處理了,如果同學無法處理,他與馮少敏可以代勞。 

花蓮市清潔隊長蔣大欽指出,慈技的確曾請清潔隊捕狗,上月29日抓走兩隻校園野狗,已送往縣流浪狗中途之家收容,30日再去捕捉,抓到一隻戴有項圈的狗,經在場師生確認後當場放走。 

校長洪當明說,上月29、30日他出差,總務黃組長沒有提及29日的事情,起因29日是另一位卓姓同事與清潔隊連絡的,黃組長才認為與同學反映的30日事件無關。此事他已查清楚,將來處理校狗問題會更審慎。 

洪當明並同意覓地新建圈養校狗,白天關起來,晚上變成校園護衛犬,但學生的角色還是求學,不是養狗,因此,他建議最好不要超過10隻校狗。董冠富認為校長已拿出誠意,並強調動保社同學一定會善盡管理責任。 

=================================================

看到這篇報導  真的不知該說什麼才好
護生要有智慧~~就是對流浪狗趕盡殺絕嗎?
眾生皆平等~~原來不是我所想的眾"生命"皆平等"  而是"眾人"生而平等?狗不算在內?
這種事竟然發生在慈濟技術學院
這樣的行為不覺得有悖於平日慈濟對大眾宣導的"大愛眾生"嗎?
這些學生將來都會是社會的棟樑也是慈濟的棟樑
校方完全不在乎對學生有什麼影響嗎?
慈悲濟世原來只是一個口號嗎?


  • 想不到這個世界上居然有這麼多人恨狗,還要牠們都去安樂死.
    流浪狗會變成問題也是人類的錯,因為人類的生活範圍過度開發,一些爭不到地的動物要嘛躲到山上去,不然乾脆絕種.
    一直在說流浪狗咬死人的話怎樣怎樣的...問題是有多少狗有本事咬死人?  狗會傳染疾病,這話沒錯,但是藉由人類而傳染的疾病也不少,難道病人也要撲殺嗎?

    有時候真的搞不懂,人類犯下這麼多的錯,卻要別的動物去承擔,殘不殘忍自己知道.

    吶~我們不虧是地球的癌細胞,一點都沒錯
  • 這種問題在吵下去也沒結果吧!

    只是有時感覺有些愛狗人士真的有點走火入魔,

    比如:我們公司某某員工.還上新聞咧!!@@
    (對啊!他風光上新聞,跟他同單位的我們火大到想圍毆他.開玩笑!!沒到圍毆啦!!只是那時吵很凶)

    至於怎麼走火入魔就不方便說了,

    不然到時又是另一個戰爭的導火線..

    大家就別吵囉!



  • 我是想說狗也是生命跟人一樣
    ..................

    對啦是沒錯
    狗是一條生命人也是一條生命
    可是硬要把一條人命與一條狗命弄成一樣等重
    這就...

    如果真要扯到每條生命都一樣
    那打蚊子殺蟑螂怎麼說!?
  • 紅粉霏霏的話:
    我是想說狗也是生命跟人一樣
    ..................

    對啦是沒錯
    狗是一條生命人也是一條生命
    可是硬要把一條人命與一條狗命弄成一樣等重
    這就...

    如果真要扯到每條生命都一樣
    那打蚊子殺蟑螂怎麼說!?
    --------------------------
    請跟著我說:


    哦米陀佛!~~~~
  • 我倒認為流浪狗都很識相(黑暗面牠們看多了)~
    怕你比你怕他多~家犬才兇(狗仗人勢)~
    一般追著車跑狂吠那種狗我遇過的大都是家犬~
    我也被追過~不過,我怪的是主人~沒有敎好牽好自己的狗~如果嚇到那些本來就怕狗的人~這樣他們反而更怕更氣~

    (這點希望所有養狗的主人能留意~別害了閒閒沒事在旁邊曬太陽的無主狗~)
  • 倒楣狗
    倒楣狗
    殺人犯殺死人  不一定判死刑
    強姦犯  可以假釋出獄
    流浪狗咬人  死路一條...--->也不一定有咬人

    這個社會本來就有太多的不平等
    男人  女人
    官員  百姓



    大家就別再吵了  別再氣了  傷和氣也傷身體
    不如一起到總統府前抗議
    要政府好好處理流浪狗問題  不然就把我們的納稅錢還來

  • 我也不知道你們的水準到哪裡
    只要人家跟愛狗人士唱反調
    就說要消滅別人   

    只想自己做的都是對的
    卻沒有想到其他人的想法

    就像許多所謂的愛狗人士   
    把流浪狗帶回家
    卻不會把自己家弄好
    弄得臭氣沖天
    還臭到外頭
    半夜狗亂叫也不管
    鄰居抗議也沒用   
    新聞報出來    一窩蜂愛狗人士只想說
    她好可憐   

    真正可憐的是週遭的鄰居   
    在我的世界沒有因果   
    只有該不該做   
    就算該做    也要看怎麼作
    在不影響其他人的狀況下去作   
    只要不犯法    不影響其他人的狀況   
    那有何不可   
    ====================================

    那就回歸到原點,如果收容所的品質,
    不用太高級太好,只要到達"合格"的程度即可,
    愛狗人又為什麼要找自己麻煩帶一大堆狗回家?

    保護狗就被說:愛狗幹嘛不帶回家養?
    帶回家是帶不完的,真帶了又被說造成環境問題,
    但這是動保人士的問題嗎?是他們的責任嗎?

    愛狗人士跟你們這種人,不同的地方在於,
    你們可以看著政府用殘忍的方法經營收容所而無動於衷,
    他們喜愛生命,有惻隱之心,所以沒辦法,
    在狗狗走投無路時,只好擔起這個原本跟他無關的責任,
    吵、髒?對,可是在面對一大群任人宰割的生命時,
    他們不是財主不是政府,除了耗盡資源外還能做什麼?
    做的不完美還要被你們這種人嫌,問題是收留狗的人,
    本來就是在替這整個社會收爛攤子,你們有什麼資格嫌他們?

    你要問我水準到哪裡嗎?
    沒什麼,就是麻木不仁跟願意付出這兩種不同而已,
    對於作為一個"人"的素質來說,差得夠多了。
  • 我是想說狗也是生命跟人一樣
    ..................

    對啦是沒錯
    狗是一條生命人也是一條生命
    可是硬要把一條人命與一條狗命弄成一樣等重
    這就...

    如果真要扯到每條生命都一樣
    那打蚊子殺蟑螂怎麼說!?
    =================================

    狗跟貓對人類都有感情互動的成份,
    所以虐待貓狗,比殺蚊子打蟑螂,
    需要更硬的心腸跟更殘忍的個性~

    如果你不同意,那我想請問你,
    為什麼在刑法規定,殺死直系親屬的人,
    要處以比殺陌生人還要重的刑罰?
    強姦自己親人的人,比強姦其他女人,
    還要受到更多更嚴重群眾的不齒?
    殺的、傷害的,不都一樣是人嗎?為什麼有這種不同?

    這樣,你分得出來了嗎?
  • ~Jason~的話:

    你說問題有多少狗有本事咬死人   
    等咬死人在來    講這事情是不是太晚了
    或許咬死的不是自己的家人    所以不痛不癢
    人類犯的錯    為啥要動物去承擔
    那別人製造的問題
    味啥要其他人來承擔    要其他人來幫她擦屁股

    ---------------------------------------
    你好像很怕被狗咬吼?
    擔心狗咬死人就像擔心走在路上被陌生人拿刀捅一樣嘛.
    不就全憑運氣.
    老實說吧,...流浪狗十年來咬死的人有酒駕撞死人一年的多嗎?
    機率明明就很低.還是你們有很多小朋友,怕會遇到呢?
    不過我真的看過狗狗趴在路邊睡覺,但是小孩子拿石頭丟牠的.
    那種小孩,我覺得如果被咬是應該的.
    因為我也想打他

    你還說別人製造的問題為什麼要由你來承擔.
    笑死人了,你沒有享受到舒適的生活環境嗎?
    你住的地方是砍掉樹林或弄掉農地才有的耶.
    這為什麼是別人製造的問題?

    還有,你覺得流浪狗被捉之後能有什麼出路?
    除了死之外,還能怎樣?
    不要自欺欺人,說會有什麼安置的.
    還不就是死.

    我這人也不是挺善良的,我也不是所謂愛狗人士
    但是最起碼我不會欺騙自己的良心.




  • 其實這類話題,我已經盡量克制少回覆了,畢竟就像另一版的版友說的,台灣民智未開,很多人先天沒具備同情心,後天又受自私自利的社會風氣影響,跟他們談人類以外的生物也有生存權,無異對牛彈琴;

    但是看到這則新聞,焦點被模糊成不是怪校方就是怪學生,還扯上已經吃了很多悶虧的愛心人士,卻沒有人真正怪到罪魁禍首~無能的政府單位疏失上,就像看到老婆跟外遇對象捉對廝殺,那個外遇的男人,卻一副局外人的樣子涼在旁邊故作無辜貌一樣不爽~"~

    首先,流浪動物不是"入侵了我們人類的地盤",一塊土地上,本來就是各種生物互相依存的,而人類對環境的"淨空要求"高也就算了,還霸道的~只要有人類的地方,就不許別的動物生存,偏偏人口越生越多,山跟地都被蓋光了,動物無處可去,一旦在人的視線內活動,就被指責為"入侵";

    好吧!流浪貓狗是本來就在這塊地上,有牠們存在不可免,那總得有個方式處理吧?於是相關單位出現了,再蓋個收容所,收容所是幹嘛用的呢?人類雖然霸道,但也漸漸發展出一些些道德感來了,覺得拿把大刀在街上砍貓砍狗不好看,而且人總要跟動物學著共處,所以貓狗在無處可去時,要有個棲身之地,先讓牠們不會到處引發環境問題,然後替牠們把賣相整理好,找找主人看,真的狀況不好的,就好好送牠們上西天;
  • 結果台灣人民智可能比大部份國家還要晚開,相關單位跟承包的單位,都把貓狗當垃圾看,領取安樂死補助金,卻完全不行使人道的作法,讓狗吃狗、虐待動物事件層出不窮,然後人民不知道是笨還是瞎眼,還一派天真的認為:收容所就是流浪動物去的地方,政府蓋的,如果收容所要虐待動物,那就代表虐待動物是一件合理的事,很少有一個非動保人士去質疑"收容所"這種浪費公帑的超級大米蟲;

    如果要讓流浪動物都死光最乾淨,那拿把槍在路上掃射就夠了,何必費事抓回來,屠宰場就夠了,要收容所幹嘛?

    如果嫌社會觀瞻不好,那任由狗吃狗、病死、誤殺事件變成一種"常態",又老是上報的收容所,又要來幹嘛?

    如果是要讓動物有個人道的處理方式,以盡身為生物圈一點責任的話,那這種連安樂死的錢都要騙,沒人照顧狗,把流浪動物當垃圾的收容所,我們又要它幹嘛?

    如果台灣的收容所是正常的收容所,能夠正確判斷流浪動物該有的去處,那動保人士又為什麼在大家都苦哈哈的狀況下,發神經似的把錢都花在狗食上,甚至出錢讓流浪動物看病、結紮?我們為什麼不樂得輕鬆就好,要去做這種吃力又不討好的事?如果台灣的收容所能正常化,流浪動物不管生或死都能被人道對待的話,如果有人帶了一堆狗回家養破壞環境,我跟你們保證,我第一個去他家門口噴漆抗議!
    因為如果處理管道是暢通的,這種行為就是在製造多餘的問題,可惜並不是,若沒有這些愛貓愛狗的人士,台灣全體不知道又要多造多少殺業。

    所以校方有錯嗎?沒有,頂多冷漠、麻木、沒良心了點,但你不能說他錯,因為他是照一般的常識來處理,只是在台灣社會,"照程序來"的下場居然是死路一條而已,但校方也沒有其他處理辦法;

    能怪學生嗎?也不能,他們只是不幸的還沒被社會同化,留下了惻隱之心,想替看得到的生命做點事,不要無端送死,但年紀輕的學生是人微言輕,到相關單位去抗議恐怕還被圍毆,他們當然找學校啊!因為那是他們唯一的管道,校方也是唯一跟學生們有接觸的人;

    那還是要怪流浪動物?拜託,社會規矩是人訂的,牠們怎麼可能完全配合,如果換了是我進入一個狗組成的社會,也絕對被當破壞份子看,牠們是受害者耶!

    那要怪誰?當然是怪那些尸位素餐的所謂相關單位,讓有眼睛的民眾居然不敢把動物送進名為"收容所"的地方,耗費大量人力跟社會資源成立一堆民間團體,來處理本來應該是國家要負責的事,讓一堆不喜歡用大腦思考的民眾,誤以為虐待流浪動物是一件稀鬆平常的事,讓愛動物跟愛自己,兩邊都沒錯的人在這裡吵成一團!

    拜託,不要為難校方,也不要為難學生,更不要為難狗了,去問問為什麼在台灣,連做件非常非常普通的善心事都得這樣大費周章勞民傷財吧!
  • 很多事情要治根治本,
    如果不是要繁殖我想應該先幫狗狗們作節育的動作。

    許多校園都有養上三四隻校狗,
    那些都有人養不至於攻擊學生。

    但是,外面的流浪狗就很難說了,
    那些狗狗真的很可怕,
    應該要想點好方法才能處理,
    只是台灣人太可怕了,
    連狗肉都在吃.........
  • 天空為限的話:

    狗跟貓對人類都有感情互動的成份,
    所以虐待貓狗,比殺蚊子打蟑螂,
    需要更硬的心腸跟更殘忍的個性~

    如果你不同意,那我想請問你,
    為什麼在刑法規定,殺死直系親屬的人,
    要處以比殺陌生人還要重的刑罰?
    強姦自己親人的人,比強姦其他女人,
    還要受到更多更嚴重群眾的不齒?
    殺的、傷害的,不都一樣是人嗎?為什麼有這種不同?

    這樣,你分得出來了嗎?
    =====================
    請問如果我養了一大堆蛇跟老鼠
    每隻都跟我互動的很好
    都有訓練    很乖

    我放他們去你住的地方散步好不好??

    不要跟我說他們和貓狗是不一樣的喔
    在我心目中他們都是寶貝
    就跟貓狗在你們心目中地位是一樣的
  • yulica的話:

    恕刪

    我放他們去你住的地方散步好不好??

    =============

    咦??拍勢~想問清楚一點

    妳是說有貓狗到妳住的地方散步

    搞不懂呢???怎麼會這樣呢~

    是進去到妳家裡散步還是怎樣呢?!
  • Rita107的話:

    咦??拍勢~想問清楚一點

    妳是說有貓狗到妳住的地方散步

    搞不懂呢???怎麼會這樣呢~

    是進去到妳家裡散步還是怎樣呢?!
    ================
    沒有進到家裡啦
    可能在附近街道散散步
    溜達溜達

    對了

    如果不小心被咬了一口
    就請當做是消業障好了
  • 對了

    如果不小心被咬了一口
    就請當做是消業障好了

    =====

    不要賭氣啦~這樣是不對的觀念

    真的萬一被咬~給醫生敷藥甚至打一針是最安全的做法

    我是沒被咬過~只是在這提供給大家了解一下

    有人提到成群的野狗--這現在應不常見~但偶爾是有的

    百分之90是屬於發情期~一群公狗追著母狗~這時真的要離遠一點~成群的時間不會超過一個禮拜的~之後會再度各回原流浪單位

    另有受傷的狗,哺乳中的狗,生病的狗~難免牠會出現在大家生活範圍內~但大家請尊重生命共存的道理~無法提供實質幫助也就別狠心去決定牠們的生死去留~如果每個人都覺得其住家附近方圓之內不應該有這些流浪動物存在~那真的是........無言!!

    上面有人提到有關收容流浪動物的髒亂~這個我了~是有的愛心媽媽的確以古老方式在收養~但就所了解~很多也都移到偏僻山區去了~真的不要一竿子打翻一船人喔~






  • 狗跟貓對人類都有感情互動的成份,
    所以虐待貓狗,比殺蚊子打蟑螂,
    需要更硬的心腸跟更殘忍的個性~

    如果你不同意,那我想請問你,
    為什麼在刑法規定,殺死直系親屬的人,
    要處以比殺陌生人還要重的刑罰?
    強姦自己親人的人,比強姦其他女人,
    還要受到更多更嚴重群眾的不齒?
    殺的、傷害的,不都一樣是人嗎?為什麼有這種不同?

    這樣,你分得出來了嗎?

    ............


    我就是分的很清楚
    雖是生命
    但意義與重量絕對不等重
    換句話說
    狗命與人命絕對不等重

    不像樓上有人說的
    舉例"要撲殺遊民"  才發言的

    您...有從頭看整篇嗎?
  • Rita107的話:

    不要賭氣啦~這樣是不對的觀念
    ==================
    沒有啦~

    只是有時候不太喜歡某些愛狗人士的觀念

    對於觀念不同的人就覺得對方沒良心

    愛狗愛貓很好呀

    但是不要造成他人的麻煩嘛

  • 我就是分的很清楚
    雖是生命
    但意義與重量絕對不等重
    換句話說
    狗命與人命絕對不等重

    不像樓上有人說的
    舉例"要撲殺遊民"    才發言的

    您...有從頭看整篇嗎?
    =========================

    我看主題一律從第一頁起乖乖看完,
    因為如果我想講的話,已經有人講過了,
    我就不想重覆發言,所以這一點你可以放心;

    狗命與人命當然不等重,
    如果今天狗跟人同時掉到河裡,
    我絕對會先救人,這很正常~

    但是為了"人嫌礙眼","狗就要納命來",
    你覺得這兩者可以相提並論嗎?
    何況一塊土地本來就是應該要共存的,
    什麼都以人的標準為最高考量,
    我覺得那就是現在全世界製造污染,
    卻一點都不會良心不安的原因~
    事件不同,心態卻是一樣的
  • 請問如果我養了一大堆蛇跟老鼠
    每隻都跟我互動的很好
    都有訓練        很乖

    我放他們去你住的地方散步好不好??

    不要跟我說他們和貓狗是不一樣的喔
    在我心目中他們都是寶貝
    就跟貓狗在你們心目中地位是一樣的
    ==============================

    不好意思喔?請問這跟我發的文章有什麼關聯嗎?

    如果是上面的文章,我講得很清楚了,
    我不覺得校方想要把狗送進收容所有什麼錯,
    因為錯的是經營到讓人不敢送狗進去的收容所,
    校方沒有錯,學生也沒有錯;

    如果指的是我說生命意義不同的那篇,
    你是說人家把流浪狗塞進你家嗎?
    那當然不行,不要說狗了,如果沒經過你的同意,
    就算只是放件衣服在你家都不行了,何況是生物?
    同理可證,你養的不要說是蛇跟老鼠了,
    就算是我個人最喜歡的貓咪,都不能放到我家。

    如果你要放到他們可以生存的地方就沒問題,
    貓狗本來就是跟人一起生存的,所以他們應該由人為單位處理,
    蛇呢?牠們在大馬路上根本活不了,
    如果找不到原主人,當然請動物保育團體來收留啊!

    夠清楚了嗎?這麼簡單的問題,真的需要發問嗎?
回應...
 返回 美食咖啡