最近新聞說台灣在研發核武

如果是真的我覺得不是壞事阿
如果成功了
至少讓國防強很多
擺出
不要惹我的樣子
不過不太可能

我倒希望研發成功

$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2007-11-04 09:58:57

果汁貓的話：
上次新聞說只有電磁波在敵區爆炸的彈頭，平流層能影響到平地的，只有技術核彈頭。炭粉嵌入電線絕緣層，即使用射的也不可能，只有核磁波才作的到。
----------------------------
果汁貓大ㄟ，你說的是EMP吧?
老美已經不用千噸微當量戰術核武用來產生EMP了。
----------------------------
美國核彈作到像雞蛋一樣大，威力可毀滅一個多倫多。
用的可不是鈽144鈾235或238
----------------------------
你說的該不會是用氘、氚當材料的核融和型核彈吧?
再說下去CIA真的會找你喝咖啡喔。
對了，歐本海墨是曼哈頓計劃的主要領導者之一，你怎麼會說他不存在呢?

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2007-11-04 10:02:09

TKEric的話：
純度25%難道就不能再透過一些特定的設備再濃縮嗎?
--------------------------
設備受到出口管制，不要想那麼多，北韓用走私的，才能從核廢料提煉鈽。

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2007-11-04 10:06:50

黑框大ㄟ，你真的看不懂我的意思喔?
只要體積大小能塞進雄二E的鼻子，什麼東西都可以用來當作彈頭，屎尿垃圾皆可，核彈頭算什麼?

0

回應

檢舉
黑框

2007-11-04 10:16:39

涼快ㄧㄚ\！的話：
黑框大ㄟ，你真的看不懂我的意思喔?
只要體積大小能塞進雄二E的鼻子，什麼東西都可以用來當作彈頭，屎尿垃圾皆可，核彈頭算什麼?
=============================================

所以你的意思事是台灣有能力把彈頭做到很小又有精確的巡弋飛彈---要足夠的導航能力能飛的跟彈道飛彈一樣遠?

恩恩恩

我也希望喇

不過雄二E 好像算是要靠台灣的航太能力才能發展
不是嗎

我想中科院跟漢翔不太可能置身事外

0

回應

檢舉
黑框

2007-11-04 10:34:56

涼快ㄧㄚ\！的話：
Ivyleo的話：
那中共一定也有了(最可能偷偷發展的就他們吧,親俄又有很多礦產,境內也有鈾礦)
----------------
咱們對面的從1964就開始試爆原子彈了，現在彈頭數量應該突破1千枚了。
==============================================

這消息是那來的?????????????

是自己推測的吧

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2007-11-04 11:01:02

黑框的話：
所以你的意思事是台灣有能力把彈頭做到很小又有精確的巡弋飛彈---要足夠的導航能力能飛的跟彈道飛彈一樣遠?

恩恩恩

我也希望喇

不過雄二E 好像算是要靠台灣的航太能力才能發展
不是嗎

我想中科院跟漢翔不太可能置身事外
-------------------------------
老大，看得出來你是軍事大外行，不過沒關係，我連下面那篇一併回答你。
咱們講的東西不只是自由時報或蘇乞都知道，國防部有發佈新聞稿，中科院有技術通報，古狗找得到的東西全部都是從這兩個單位流出來的。
對岸的軍事能力可以從他們的國防白皮書與美國國防部軍政報告書與美國國務院報告書得知。

還有，彈道飛彈和巡弋飛彈是兩回事，前者簡單說是一個拋物線式的投擲型武器，射程則決定於發動機。
後者依靠定位系統與地貌辨式器飛行，CEP前者相差後者10倍，攔截困難度前後者相反。

雄二E已經完成量產階段，現在飛彈都是中科院在搞，漢翔是從中科院獨立出來的，專門設計製造飛機，兩家八竿子打不著。
拜託請你搞清楚，飛彈工業和航太工業的基礎差別。

0

回應

檢舉
媽咪愛寶貝

2007-11-04 11:02:25

摩登甜心的話：
哇~

這版好多專業人士@@".....

我完全看不懂>_<

--------------------
我都跳著看.
他們太專業了.

0

回應

檢舉
黑框

2007-11-04 11:18:13

謝謝專家指導這個門外漢

不過我看不出你前面寫得根載核彈頭有何關系

從小到大老師都教我彈頭要裝在彈道飛彈上這跟衛星發展能力有關

巡弋飛彈距離不夠遠而且所需的導航能力台灣有問題
可別告訴我只要打到福建江蘇就有嚇阻能力

而且台灣有能力做彈頭但我不知有能力把彈頭做到跟雞蛋一樣大

對了順便回一下對岸那一千顆核彈頭是怎回事

謝謝指教

0

回應

檢舉
黑框

2007-11-04 11:32:58

軍事專家????????????

好吧那我先睡了

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2007-11-04 11:36:54

黑框的話：
謝謝專家指導這個門外漢

不過我看不出你前面寫得根載核彈頭有何關系

從小到大老師都教我彈頭要裝在彈道飛彈上這跟衛星發展能力有關

巡弋飛彈距離不夠遠而且所需的導航能力台灣有問題
可別告訴我只要打到福建江蘇就有嚇阻能力

而且台灣有能力做彈頭但我不知有能力把彈頭做到跟雞蛋一樣大

對了順便回一下對岸那一千顆核彈頭是怎回事

謝謝指教
-----------------
你老師是國防或中科院相關人員嗎?誤人子弟也不是用這個方式。

投射衛星需要火箭，火箭製造需要飛彈工業基礎，
跟衛星發展有什麼關係?福衛1、2號是台灣自己發射的嗎?

你知道GPS嗎?
雄二E用商用衛星導航，就是各位手上或車上的GPS，夠不夠準確?
你嫌不夠遠，請拿一張中國地圖自行計算300km600km到底有多遠。

版上是誰說核武可以成跟雞蛋一樣大的?可否請你自行去尋找「當量」相關資訊，這個要素決定核彈頭大小有關，203mm榴炮都可以塞氫彈了。
對岸有多少核彈我剛才說是那3個單位報告的?
我發現你看文根本就是中間跳過不看，而且似是而非的觀念嚴整，資訊搜尋意願很差，我就不再誤人子弟了，你的問題我不會再回覆。

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2007-11-04 11:38:57

黑框的話：
軍事專家????????????

好吧那我先睡了
---------------
這裡沒有人是XX專家，有的也只是阿宅而已。

0

回應

檢舉
易先生

2007-11-04 11:40:54

媽咪愛寶貝的話：
摩登甜心的話：
哇~

這版好多專業人士@@".....

我完全看不懂>_<

--------------------
我都跳著看.
他們太專業了.
================================================
亂打高空有人承認自己喝醉亂打文章

不過，蘇起說台灣現在發展核武，民進黨都在笑了

0

回應

檢舉
就讓時間幫我說話

2007-11-04 11:53:56

參考資料：
重水
維基百科，自由的百科全書
重水(或稱氘化水，化學式D2O或者2H2O)是水的一種，它的質量比一般水要重。普通的水(H2O)是由兩個只有質子的氫原子和一個氧16原子所組成，但在重水分子內的兩個氫同位素，比一般氫原子有各多一個中子，因此造成重水分子的質量比一般水要重。在自然界中，重水的含量很少。

由於普通水和重水都是由相同數量的氫和氧原子組成，兩者的化學反應皆會接近相同。但在物理上，重水的溶點和沸點比普通水稍高，在一個大氣壓力下，重水的溶點是攝氏3.82度，沸點是攝氏101.4度。

密度方面，在攝氏20度和一個大氣壓力的環境下，重水的密度是11.05g/cm3。由於重水比普通水不容易被電解為氫和氧，以及與普通水相比，其含量稀少的關係，人們便以電解的方式來提煉純度更高的重水。因此，重水的價格也比較昂貴。

有另一種重水稱為半重水，HDO，它只有一個氫原子是多一個中子的重氫。一般的半重水都並不純正，通常是50%HDO，25%的H2O 及 25%的D2O。

用途
使用核磁共振分析時倘若溶劑是水，而研究的對象是氫，可以使用重水作溶劑。
中子減速劑：某些核子反應爐使用重水來減慢中子的速度，讓它們有機會與鈾反應。輕水亦可以作減速劑，但因為輕水會吸收中子，因此輕水式反應爐必須使用濃縮鈾，而不能使用普通鈾，否則將不能達到臨界質量。重水反應爐不單可以使用普通鈾，而且會把鈾238轉化成為可製作核彈的鈈。印度、巴基斯坦、以色列、北朝鮮都是以這樣方法製造核燃料。為了防止核子武器擴散，重水的生產和出售在很多國家都受到限制。

0

回應

檢舉
就讓時間幫我說話

2007-11-04 11:57:36

巡弋飛彈
由來：

二次世界大戰期間，納粹德國的V-l是第一種實戰的噴射推進巡弋飛彈。但是V-l在技術方面明顯不足，至少有三項致命的缺點︰當時的慣性導航精度太差、不會尋找防空火網的漏洞、也不會尋找或攻擊移動目標。以發射總數約12,000枚V-l的戰果對比而言，V-l還遠不如日本的神風特攻隊。

1944年最後3個月份，在菲律賓海域的美國艦隊遭到378架神風飛機攻擊(護航機未計入)。美軍艦艇共被擊沉16艘，計：2艘護航航艦、3艘驅逐艦、l艘佈雷艦、10艘較小的艦船，美軍另有87艘艦艇負傷{1}。神風飛機的威力其實遠大於美國政府戰時嘲笑日本所作的宣傳。這些戰史或可歸算是早期巡弋飛彈的濫觴。

第二代巡弋飛彈{2}：美國自二次世界大戰後，陸續發展了多種中程及長程的核子巡弋飛彈，至1950年代中期，並部署了多種但量少的巡弋飛彈。中程巡弋飛彈有Matador及Mace(陸上發射)、Regulusl(海上發射)，長程巡弋飛彈則有Snark。在1950年代末期又發展了Regulusll、Hound Dog及洲際巡弋飛彈Navaho及Triton。

巡弋飛彈與彈道飛彈之比較

巡弋飛彈和彈道飛彈同屬於戰略性武器，和彈道飛彈相比，巡弋飛彈的特色除了飛行路線不是拋物線形的彈道外，其飛行時間也比彈道飛彈長，彈道飛彈從發射到抵達目標，最長不超過30分鐘(因部分彈道在大氣層外，速度高達10馬赫以上)，而巡弋飛彈飛行時間視目標距離遠近而定，多半均超過1至2小時以上。而最重要的是巡弋飛彈的命中精確度遠超過彈道飛彈。後者的誤差範圍(circular error probability，CEP)動輒超過100公尺到200公尺以上，而前者的CEP幾乎都在50公尺以下。

0

回應

檢舉
易先生

2007-11-04 12:01:13

危機百科我用過幾次，發現可信度跟平面媒體差不多。

像是理熬的簡介，就寫什麼「文學家」之類的宣傳文字，
我把他改成「作家」(理熬哪門子文學家，寫寫論文、查察資料還可以，小說寫得毫無新意)

很懂的人不會上去改，改的人多半是半調子。

0

回應

檢舉
黑框

2007-11-04 13:56:45

你老師是國防或中科院相關人員嗎?誤人子弟也不是用這個方式。
================================================
所有中英文國際安全與戰略的教科書都是說核彈頭要裝在彈道飛彈上如果台灣有什麼新技術比其它國家強可以拿出來討論一下

你知道GPS嗎?
雄二E用商用衛星導航，就是各位手上或車上的GPS，夠不夠準確?
你嫌不夠遠，請拿一張中國地圖自行計算300km600km到底有多遠。
==================================================
所以就是從台北發射然後打到福建延海好一個嚇阻力
這叫戰略嚇阻?

版上是誰說核武可以成跟雞蛋一樣大的?可否請你自行去尋找「當量」相關資訊，這個要素決定核彈頭大小有關，203mm榴炮都可以塞氫彈了。
==================================================
所以台灣核彈頭到底有多小小到可以用巡弋飛彈載讓世界括目相看你還是沒回答我啊

對岸有多少核彈我剛才說是那3個單位報告的?
=================================================
你發了快把這個報告拿去賣

對了千萬別把戰術核武跟戰略核武搞混歐

我是不愛上網查資料喇只愛直接去學校上國際安全跟戰略還偶而被逼著交報告

我真是對不起老師觀念這麼差

老師我錯了

0

回應

檢舉
強強

2007-11-04 14:24:35

哇~

這裡好多軍事專家

那我們來順便討論一下Apache AH-64D Longbow
的軍購與佈署吧~

Btw,

未來AIM-120C-7 (AMRAAM) & AGM-65G2 買來後

該怎麼用~

0

回應

檢舉
就讓時間幫我說話

2007-11-04 14:28:50

戰略核武跟戰術核武有極大的不同:

1.戰術核武:算是一種作戰工具,攻擊後數小時有特殊防輻射裝備的裝甲車輛或士兵即可開入戰場,執行掃蕩,瓦解殘存敵軍,戰術核武威力較小輻射線也相較的弱,美國正極力開發戰術核武手榴彈,戰術核武重砲,戰術核武機槍,戰略核武火箭筒等等,目前存在的戰術核武有B2轟炸機掛載的炸彈,或是彈道飛彈或衛星導彈等可用來攻擊軍事基地或是重要地點

2.戰略核武:戰略核武是一種極為可怕的毀略武器,算是報復性的武器,一但使用目標除了基地之外,還有城市或是重要人口聚集地,經貿中心等等意圖再最短時間癱瘓敵人,威力算是戰術核武的百倍至千倍,戰略核武發射方法:像俄國就有龐大的機動發射場可以在受到敵人攻擊後,移動反擊還有彈道飛彈等等,造成的輻射很高,威力廣,像廣島長崎就類似戰略核武,所以知道他的威力了吧,現在的戰略核武比以前廣島長崎的核武更強大百倍,形成的輻射量也很高.

0

回應

檢舉
a01

2007-11-04 14:43:35

美國正極力開發戰術核武手榴彈,戰術核武重砲,戰術核武機槍,戰略核武火箭筒等等
---------------
核武手榴彈..機槍..火箭筒

我是完全的門外漢啦
但是我看到很想笑

就算戰術核武威力較小輻射線也相較的弱
我想問問各位專家你手榴彈能丟多遠?
士兵丟出去如何確保自身安全?

機槍就算子彈可以飛一公里以上好了
士兵打擊無法確定的目標有什麼意義?

那還不如丟個炸彈飛彈再到戰場掃蕩

0

回應

檢舉
就讓時間幫我說話

2007-11-04 15:24:39

a01的話：
美國正極力開發戰術核武手榴彈,戰術核武重砲,戰術核武機槍,戰略核武火箭筒等等
---------------
核武手榴彈..機槍..火箭筒

我是完全的門外漢啦
但是我看到很想笑

就算戰術核武威力較小輻射線也相較的弱
我想問問各位專家你手榴彈能丟多遠?
士兵丟出去如何確保自身安全?

機槍就算子彈可以飛一公里以上好了
士兵打擊無法確定的目標有什麼意義?

那還不如丟個炸彈飛彈再到戰場掃蕩
=================================================
這就關係到武器競賽問題

舉例:
機槍就算子彈可以飛一公里以上好了
士兵打擊無法確定的目標有什麼意義?

答:好比說台灣機槍射程是1000公尺

大陸機槍是5000公尺都一樣是機槍

那為什大陸機槍要發展到5000公尺?

只是增加殺傷性而已

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回寵物毛孩

話題分類

熱門評鑑報告 more

最近新聞說台灣在研發核武

更多文章

更多討論

精選試用心得