返回 家庭教育

你支持安樂死嗎?

這是我在PPT看到的文章...有關於癌症的
本來我對安樂死沒感覺,可是看完以後才了解安樂死的必要

轉載:

我在癌症病房待過幾個月(當然在其他科也有癌症病人,但這幾個月是100%癌症病房)

我待還是"中研院合作病房"

就是說,裡面很多都是被醫生宣判剩一到兩星期的癌症病人
然後在醫院頂樓二十幾樓最頂樓
其他病人都在他之下

如果你和中研院簽下自願實驗書面文件,你就可以昇天到頂樓住,這樣越來越接近上帝

醫生都是中研院院士....
病房都兩人房
有實驗組也有對照組
使用可能都是還fda尚未核准的藥物


因為他們都很少活超過兩星期,得都是死最難看的食道動脈破裂活活吐血而死..
我看過癌症死最痛苦大概是這間病房,但是年輕人的癌症真的生命力好強,死前都清醒!

例如到半夜,那些白天chill病人就會開始吐血,因為肝癌癌細胞把食道動脈給擠爆炸
人家別科急救是按心臟,他們是內視鏡燒食道,一邊燒,一邊吐血,每次我都親眼看到
活活吐血的病人,然後不知道總有穿慈濟制服怪胎站在人家走道不知道是害怕還是礙事

例如一個19歲的妹妹,進來那個電腦斷層的肝大概一個嬰兒大,他媽以為她太胖而已
那天他太痛去空總急診一照,就轉來我們那�等昇天,他多痛苦,他天天24小時尖叫
人家是腹水,他是血水,因為他的癌細胞已經把所有血管都擠爆,所以腹水都充滿血
每天都有朋友還有高中同學來見他,他每天尖叫到整走廊都聽到她哀嚎
我到底怎麼啦!為什麼會是我?(他媽媽騙他得胃潰瘍)
但是他知道很痛很嚴重
因為他點滴越來越多,每天進出醫護人員越來越多,他哀號就越大聲,我每天都在他哀嚎走廊
慶幸自己快要離開地遇狀況下下班....很巧19天後,他的床就收啦!
在這病房,他算撐很久......



另外還有一段:
一般痛苦的指數可以分成十種等級
印象中被卡車碾斷雙腿的痛是六級痛
生小孩是七級痛
癌細胞骨轉移...可以到十級痛
(以上是多年前上課的印象...有錯煩請指正)
我有個朋友在當護士
她跟我說...癌細胞轉移到骨頭之後的痛...又被稱作斷骨痛
這種痛...光靠嗎啡根本就沒什麼效果
骨頭上密布神經
癌細胞在那附近肆虐...就好像拿妳最嫩的手指頭尖端用賴打燒阿燒的
妳還不能反射性的把手指頭縮回去...只能讓它燒
而且神經是被壓迫不是被幹掉...所以痛覺會一直往上傳
很多病人會痛到休克...

=======================================================

注意,放棄急救跟安樂死不同
目前法律是可以簽放棄急救同意書
但放棄急救不代表會馬上死
也許會拖上十天半個月,甚至更多
才痛苦而死......

真希望那些立法者可以來親身感受一下
或許就不會那麼堅持不準安樂死了
  • 支持一票
  • 不是很支持ㄟ
    感覺很殘忍>  <
  • 見八犬的話:
    (反方立場)
    1.安樂死這概念亦有悖於社會的倫理觀,與救死扶傷的醫德相違,作為醫務工作者理應全心全力為病人服務,安樂死的應用會令人對醫護人員的觀念發生變化,感到醫生無能,增加患者家人對醫護人員的不信任感。安樂死亦會對社會的法律帶來很大的衝擊,將可能出現很多法律的難題和糾紛,使法律更加複雜化,這也是我們所不願見到的。

    反對人士認為人類應充分利用我們創造的財富來研究和治療不治之症,因為生命是無價的,相對於生命而言,經濟上的負擔實在是微不足道,不應成為支持安樂死的理據之一。


    ===========================================================


    那假如今天是你自己碰到這種事
    都已經放棄急救了,但醫生跟你說你還能再活半個月
    而且就如文章內講的天天吐血,身體內的血管都爆裂的情況下
    你還會說生命是無價的嗎?
    尤其是這半個月可能為了止痛,得再燒掉你家人十幾萬的錢
    你能說經濟上的負擔是微不足道的嗎?


    要說誰都會說,但自己真的碰到了,就說不出來了


    就不相信人犬團體他們自己或是女兒被性侵害後
    還能大聲的為性侵犯辯駁~說其實他本性是善良的,請再給他一次機會
  • 之前有聽過關於器官捐贈的事,
    據說即使你親筆寫一張紙條放在皮夾裡,出事時也能代表這是你的意志,醫生會主動詢問家屬.
    然而即使你有正式的器官捐贈卡,但是只要家屬反對,一切都是...沒...用...的...

  • 支持+1
  • may3750的話:
    但我媽不同意,她想的是要有完整的身體下輩子才好投胎
        不知臺灣有沒有那種器官捐贈同意卡可以先簽好??
    ===============================================

    辦理器官捐贈卡
    除本人外  還需要有2位親屬共同簽屬同意書
    若無親屬  可攜同意書至法院辦理公證即可成立

    器官捐贈也是有黃金時間的
    如一個腦死的病患如果在黃金時間內沒有做器官摘除
    很快的  就是多重器官壞死
    等家屬真的心理平靜能接受時 
    也許已經錯過這個時間了

    在辦理器官捐贈卡時  慈濟師姐有特別交代要隨身攜帶
    除了代表這是出自本人的意願(也經由家屬同意過)外
    萬一真的發生意外而又無法聯絡到家屬時
    醫師可依照持卡人的意願優先處理

    一般人受老祖宗們的影響甚無深遠
    身體髮膚受之父母  不敢毀傷
    要求得完屍  才能好好投胎
    讓器官捐贈與大體捐贈的觀念一直無法獲得普遍認同
    然而時間空間皆已不同
    當年的華陀扁鵲若有此妙手回春之技
    能藉由器官移植來救活人命
    老祖宗們的教誨必然不同

    我媽一開始也很反對  連聽都不想聽
    我告訴她  即使肉體不在 
    我依然是她的女兒  她依舊是我的媽媽
    不會因為臭皮囊不在了  親情也消逝了
    對一個死亡的人~~健康的器官是無用的  終將歸為塵土
    可是也許有某個人 
    會因為我的"捨"讓他的生命"得"已延續
    她應該高興自己的女兒死了還能幫助別人
    幫助別人即是行善  何來行善之人不能投胎之說呢?

    死亡的話題總是親人間最不能面對也最難以啟齒的
    找一個適當的時機好好的跟家人說
    我想  他們會同意的

  • 我覺得..
    沒有一絲絲希望能存活或是沒辦法甦醒.
    那就安樂死會比較好.
    我同意
  • 支持∼∼

    醫生說沒救了的話 就這樣做吧!
    但我會選擇地點是在家裡∼∼
    不想讓自已的家人”上路”在冰冷的醫院裡。
  • 放棄急救.對患者是很痛苦的
    在去年,我朋友他爸腦中風
    最後他家人選擇放棄急救,就活活餓死..
    大約5天的樣子.
    米水未進,就餓死.
    醫生還特別交待,不行給他任何食物,
  • 唉~~生、老、病、死是不變的法則阿!!

    我二姨也是得到癌症

    我媽去看他的時候他哭了...我也哭了只是不敢讓他看到...

    可以了解到他的痛哭!!

    撐了兩年~~

    如果安樂死可以讓他們不那嚜痛苦!!我也會支持吧...
  • sdsdj
    sdsdj
    支持
  • 看完討論

    對"放棄急救"  和  "安樂死"  的定義
    還很模糊

    有人願意幫忙解釋嗎??

    非常感激

  • 我有時都不知道腦殘的人權團體在想什麼..
  • 我贊成安樂死,那過程太痛苦ㄌ,家人更痛、、、那種感覺好慘忍~
  • 我贊成不做過多的無助病人康復的醫療行為(放棄急救)
    可是不贊成安樂死
    因為這個界定太難判斷了

  • 在某些情況下
    我認為有必要
    因為解放的不只是本人而已
    包括一整個家庭
    然而那些反對的人
    真不知反對個蝦米挖溝
  • 當然支持

    拖著一身病是很痛苦的
  • ~小公主~~的話:
    看完討論

    對"放棄急救"    和    "安樂死"    的定義
    還很模糊

    有人願意幫忙解釋嗎??

    非常感激
    ==========================================
    簡單說哩…放棄急救,說得難聽點,就是自生自滅
    不再以治療延緩病情
    讓病情惡化到讓患者失去生命狀態

    而安樂死,就是在放棄治療的同時
    進一步在醫療技術的支援下,讓患者在適當的時間,盡可能的"無痛"進入死亡的狀態

    看以上的說明,就知道我是支持的吧

    再來討論一點,為什麼所謂的人權團體的勢力這麼強
    說穿了,這些人權團體很會找靠山
    在台灣的人權團體如果遇到了重大的問題,就是找在國際間比較大的團體幫忙吧
    因為這種事鬧上國際,政府通常會先放手,低調
    不過我對人權團體的感覺是…
    炒議題的時候衝第一,而真正問題發生的時候
    也不會有人覺得會是他們該去處理
    他們的目標,只是維護他們自已的"理想"吧
  • 我讚成安樂死
    因為等待的時間是很漫長的
    誰會知道什麼時候會醒過來
    或是怎麼的
    有人拖了一輩子
    但也拖累了家裡的人一起辛苦
    如果是我我寧願選擇安樂死
    也不要拖著家人辛苦
  • 我支持!
回應...
 返回 家庭教育