好女人一嫁人 損失五千萬

好女人一嫁人  損失五千萬 


 


Q:為什麼男人抱怨追不到女人,或很想結婚卻結不了的現象愈來愈多?你學經濟學,從經濟學角度怎麼看這個問題? 
A:這是因為台灣男人花在追女人的成本預算實在太低了,而且台灣男人又喜歡千方百計找一個公主,找回家後又想盡辦法把公主變菲傭。 


 
全球競爭婚配市場 
以前女人嫁人只有隔壁的阿財跟阿土競爭,就看誰是台大畢業、誰是高中畢業。但現在的台灣男人沒發現到婚配市場早就已經全球化了,市場變得非常競爭。女人一出國就可以看到外國男人每一樣條件都比你強,你是台大,人家可是哈佛。阿豆啊、阿日啊,甚至阿共啊都在跟你競爭。
另一方面,女人嫁人所失去的機會成本也變高了。30年前,女人可能會因為飯票嫁人。但現在不同了,女人如果辭掉工作嫁入家庭,機會成本等於她一輩子的薪資;如果以一個教育程度不錯的女人,從入社會到年長之後的加薪,我們以平均每月薪資5萬元計算,30年等於1800萬;加上專業的家管工作,美國經濟學家估計每年約值10萬美金,總計5300萬台幣。而且這還不算退休金,跟她自己投資理財的收入。
如果是雙薪家庭就比較難計算,但結婚之後女人要照顧家庭,因此不能加班,她會損失加班費跟升遷加薪的機會,台灣的男人可以把這些錢算給女人嗎?這些都是愛情的成本,價格是由供需決定,不是由自己內心的希望決定。
台灣男人錯估追女人的成本,也沒有相對的覺悟。就好像拿5萬塊台幣想要買一台保時捷,可是沒發現現在5萬元只能買台摩托車了。台灣男人想要用比較低的成本結婚,就只能娶外籍新娘了。
Q:台灣男人要如何增加在婚配市場上的競爭力?
A:當男女兩方社經優勢已經雷同的時候,女人不會因為要一個好的保障嫁人,這時候女人會開始考慮這個男人是否帶得出場、體不體貼。當女人不會只用社經條件去評估男人的價值時,其他條件就變得很重要了,像是外表、品味、顧家等等條件。就像D級鑽石最頂級,但有人會想選等級沒那麼高的F級鑽石,因為這顆鑽石是切割比較漂亮的八星八箭。 


 
別只抱怨女人跑光 
Q:很多未婚男人認為女人不想嫁是自私的行為,你怎麼看?
A:經濟學家凱因斯說:「人世間最困難的事不在於接受新觀念,而是忘掉舊想法。」台灣男人還保有上一代的觀念,錯估女性嫁人的機會成本,現在才發現婚配市場女性的供給大幅下降,覺悟實在太慢了。
在婚配市場上競爭失敗的台灣男人,要想想看怎麼變成winner,而不是抱怨女人跑光了,自己卻不求長進怨天尤人,還妄想結婚還不用分攤家事。台灣男人結不了婚要檢討自己,不是去檢討別人,因為怨恨別人不會成就自己。
記者史倩玲採訪整理 


 

  • 5000萬耶
    等賺到再嫁
    不遲阿
    看看許純美吧
    有錢能使鬼推墨阿~~~~~~~~~~
  • 所以生兩個女兒不要嫁

    30年後我們就是億萬富翁家庭了

    原來成為上流社會這麼簡單
  • sabrina1108的話:
    森林狂想曲

    嗯        同意

    要有基本的經濟能力才會有幸福

    如果我一個月賺十萬我老公可以只賺2萬

    如果我一個月賺5萬那老公最好賺4萬以上

    如果我一個月只有2萬那老公最好賺6萬以上
    ===========================================
    這是口是心非的說法吧

    你一個月能賺10萬我不信你看的上只能賺2萬的
  • 唉~~
    我們不但要自己養自己~~還要三不五時接濟另一半...
    真慘!
  • 如果好女人不嫁
    好男人依此類推也應該不娶
    那----
    結婚的不都是"爛人"嗎???
    =  ="
    我也....結婚了耶....
  • 好男人一娶妻,損失5億元......
    大家都來唬爛吧xd
    不就是一種騙取某些人的論調而已
  • Sabrina

    我知道家庭也是一個小經濟體
    只是經濟應該是婚姻中的"一部份"
    而不是全部
    所以劃上等號對我而言是不成立的
    畢竟我自己也可以養活我自己
    只是因為更多的感情因素
    令我願意踏進婚姻

    撇開感情因素若要純用數學來看婚姻
    這可難算了吧
    譬如說一時的疲累靠在對方肩膀上的休息一下
    這要如何量化為數字?

    我覺得
    一切都要當事人主觀的認定  -  "值不值得"  吧...
  • 坐著想睡覺

    要看賺兩萬的是什麼樣的人呀

    如果人品好    精神層次相近

    看不出來賺兩萬有何不可


    不過我是沒被月入兩萬的人追過就是了

    可能要的東西也不一樣吧

  • 紅粉霏霏

    冒犯問一句    你還沒結婚吧?

    女人要的是一個肩膀

    不過婚後十年    男人的肩膀上若還有別的女人靠

    你還要他嗎


    我是悲觀主義啦

    樂觀的人不用理我

    只是如果我的男人一碰別的女人

    我就不要他了

    這方面沒辦法勉強
  • 而且小孩雙方都有份~~~~~~~~
    保姆費應該除以2(你自己也要付出成本)
    所以那個算法我有意見

    其實生小孩才真的划不來吧
    以後也不見得孝順
    還要擔心那,擔心這的~~~~~~
  • Sabrina

    其實我已經結婚了耶...

    不要那麼悲觀嘛
    身邊的人會不會  unfaithful
    這跟結沒結婚並不一定有相關
    沒結婚的人(不管男女)也一樣有可能無法忠實的啦

    可能因為成長環境中
    整個家族沒有不忠實的男人
    身邊的朋友有不少都是穩定長期的伴侶
    就算分手的那種也大多是分了一段才展開下一段的
    我相信還是有顧家忠實的好男人的

    謀事在人成事在天
    我們都只能做到最好
    其他的...
    套句電影  Dangerous  Liaisons  中有名的一句
    it`s  beyond  of  my  control...
  • 這種文章
    單純的就是
    先畫標靶再開槍啦
    就是要鼓動一方面的論述

    不用美國博士啦
    樓上很多人提出的
    一個女的不婚
    ok
    再加上不吃不喝不睡不住不穿不......

    30年都能賺上5000萬嗎???
    笑話一篇

    文章要表現的是
    女人對於家庭的價值
    但是用這種語法來論證
    只會讓原本的重點更被忽視

    要有個更閒的宅男現身
    相信很快的會有

    用晶片半導體原理敘述
    加上CP值觀點的
    『男人結婚有5億台幣的製程耗損』
  • 以經濟學角度來看這文章沒錯
    古代女人婚嫁沒得選擇,就算被迫嫁給爛男人只能自認倒楣

    現代女性可以擁有跟男性同等的權利,與其嫁一個爛男人,不如單身,也有資格跟條件好的男人在一起。
    所以    嫁一個爛男人=損失5000萬
                嫁一個好男人=投資5000萬

    所以一些娶不到老婆的人該思考
    自己本身想法觀念是不是有問題呢?
  • 上面打錯

    『先開槍再畫標靶』
  • 所以這篇的用意是要男生先準備五千萬才能娶台灣的女生嗎?
  • 紅粉霏霏

    我只是覺得    不管結婚與否  不生小孩根本沒關係    隨時都可轉身離去

    但如生小孩這種投資是不可逆的

    而且可以看到媽媽網站上很多夫妻感情都是因為小孩而變壞

    但又為了小孩勉強在一起

    這又何必

    我長大才知道我爸外遇過    在我媽懷第二胎的時候

    後來我哥哥也因為嫂嫂生完小孩瘦不下來外遇

    我真的覺得男人跟女人想的差超多



  • 嗯~只能說現在的女人真的很會賺錢

    所以台灣男人才會配不上臺灣女人

    然後只好去娶大陸或越南等等的女人

    如果像記者所寫的那樣

    那還是不要阻擋臺灣女人的錢途好了
  • 哇!
    好文章
  • 看為各位女權主義的言論 突然覺得台灣男性討老婆根本就是一種違法亂紀 不公不義的行為

    所以乾脆這樣好了 要求政府從今以後廢除所有的婚姻制度
    已經結婚的馬上強制離婚 以保障各位女性的人身自由
    交往中的情侶馬上分手 以保障各位女性踏入男性卑劣的圈套 路上有警察人員監視避免悲劇發生

    現存的汽車旅館限期拆掉 這是卑賤男性作姦犯科的地方
    男性不可購買手飾精品 這是販賣卑賤男性引誘女性的工具的所在

    從今以後 想要有下一代的女性 通通去精子銀行領取 當然會經過嚴格的DNA篩選 淘汰男性的卑劣基因
    如果運氣真的不好懷了男性的賤種 尚未出生的馬上打掉 不小心出生的從小打乖乖針或是閹掉 以免作出對女性不良的行為 當然現存的男性也是



    這樣百年以後 台灣就只剩下女性這種優良的物種存在
    我們有女性的總統與女性的官員 台灣因此蒸蒸日上 每年GDP上升為一千萬美元
    有女性的主管把公司經營的有聲有色
    女性的警消人員救災救難 盡心盡力
    女性的工人搭鷹架蓋房子 在大太陽下揮汗如雨 勤奮工作
    女性的軍人在前線保衛家園
    女性的清潔人員克盡職守 在垃圾堆中做好許多的環保工作



    這社會多祥和 YES  Love  and  Peace!!




    你們說好不好啊 喔 耶
  • 太OVER了
    娶之前要先給賠償金5000萬才對啦~~~~~~~~~
回應...