一句「爸媽庇蔭」 楊淇、余祥銓互嗆


余天兒子余祥銓日前上衛視中文台講麻將笑話,祭出「菲哥、方芳姊、賀一航叔叔」等常到家中打牌的重量級長輩,另一位來賓楊淇卻爆出一句「你還不是都靠你爸媽」,余祥銓當下氣不過,回了一句「不要傷害我爸媽」,兩人你來我往,場面差點失控。

余祥銓去年上「快樂星期天」因為被包小柏狠批,以致精神瘓散,引發中邪說,今年以來努力演戲,在「劉伯溫傳奇」裡演公公,台詞只有三兩句,但由於是自己接的戲,他很賣力演出,沒想到上綜藝節目卻再度被批什麼都靠父母,讓他很沮喪,但當場嗆了回去,「妳難道就從來沒靠過父母嗎?我以爸媽為榮。」

楊淇當場表示,「我只是開玩笑,大家都知道我個性本來就是這樣」,但當場並沒有向余祥銓道歉,主持人害怕場面失控,出面緩頰,一再安撫兩人,當場其他來賓唐志中、馬世莉等人,都看傻了眼。據了解,兩人口角過程全部錄影下來,製作單位表示不會修剪,會原版播出。

余祥銓昨天才向媽媽提及此事,李亞萍致電利菁關切兒子上節目情況,利菁強調「表現非常好」,李亞萍才放心,余祥銓說:「錄影很多狀況,我前天去上黃金夜總會,從晚上9時等到11時才錄,我也沒話說,上節目是為了我媽,她在電視上看不到我就渾身難過。」
............................................................................
這位楊其小姐講話真是講中我內心處!
讚啦!挫挫他銳氣!
  • 暱稱:  sonoyiyi   時間:  2007/7/26  上午  10:12:48   
     
      加入我的收藏夾 
     
    楊淇是誰?

    我覺得這次事情
    是楊小姐比較白目
    開玩笑也要有個限度
    憑甚麼人家就要知道他的個性是怎樣=    =

     
     
     
    ----------
    +1
  • PUPU媽的話:
    余祥銓說:「錄影很多狀況,我前天去上黃金夜總會,從晚上9時等到11時才錄,我也沒話說,上節目是為了我媽,她在電視上看不到我就渾身難過。」

    =================================================
    我在電視上看到他才更難過吧!!!

    ------------------------------------------
    +1
    趕緊轉台~"~
  • 不喜歡余
    不過這個事件
    證明余EQ偏低
    楊則真的態度失當......
  • 雖然她講出了我心理話
    可是會感覺她好像有酸葡萄心態
    言下之意似乎是說  『我也想有這種爸媽』的感覺
  • umi307的話:
    ☆陳小小☆的話:
    我覺得余祥銓根本沒成長
    人家講話虧他,他還搬他爸媽出來
    明明那句令他受傷,他解讀成傷害他爸媽
    根本是藉題發揮
    還有,他幹嘛說他是為了他媽媽才上節目的
    什麼他媽媽想在電視上看到他
    他這麼不願意就不要上丫
    明明就自己也很想紅
    我快要快不下去了,受不了
    難怪會為了一、二句話就精神受創
    真是溫室花朵呀
    ================================================
    +1
    真是不堪一擊,要不是他老爸是余天,哪家電視台要他?
    錄影本來就常常要等,是家常便飯,搞不懂他在想什麼?
    是覺的本大爺願意乖乖等錄影領那一點點通告費,你們製作單位就要很感謝了,是這樣咩!!!!!
    -------------------------------------------------
    +1
  • 楊淇到底是誰阿``
  • 楊淇好像是電視劇演員
    我在大愛台看過她演「草山春暉」
  • 楊淇他說的是實話阿.這點是眾人皆知的
    姓余的果真被看雖小..活該
  • ☆陳小小☆的話:
    我覺得余祥銓根本沒成長
    人家講話虧他,他還搬他爸媽出來
    明明那句令他受傷,他解讀成傷害他爸媽
    根本是藉題發揮
    還有,他幹嘛說他是為了他媽媽才上節目的
    什麼他媽媽想在電視上看到他
    他這麼不願意就不要上丫
    明明就自己也很想紅
    我快要快不下去了,受不了
    難怪會為了一、二句話就精神受創
    真是溫室花朵呀
    ================================================
    +1
    真是不堪一擊,要不是他老爸是余天,哪家電視台要他?
    錄影本來就常常要等,是家常便飯,搞不懂他在想什麼?
    是覺的本大爺願意乖乖等錄影領那一點點通告費,你們製作單位就要很感謝了,是這樣咩!!!!!

    ================================================

    再+1     

    事實就是事實
  • 我不喜歡余天他們一家人
  • 就是不爽你全家
    就是不爽你全家
    ☆陳小小☆的話:
    我覺得余祥銓根本沒成長
    人家講話虧他,他還搬他爸媽出來
    明明那句令他受傷,他解讀成傷害他爸媽
    根本是藉題發揮
    還有,他幹嘛說他是為了他媽媽才上節目的
    什麼他媽媽想在電視上看到他
    他這麼不願意就不要上丫
    明明就自己也很想紅
    我快要快不下去了,受不了
    難怪會為了一、二句話就精神受創
    真是溫室花朵呀


    +100

    弱不經風、草包家族、頭大無腦、生無價值、死無人拜!

    一個男人讓人家稍稍說幾句就精神崩潰,

    他活著幹嘛,以後遇到的風雨可多著呢!

    那不早死一死,就不用怕啦!

    哪一天他父母不見了,他怎麼辦?

    (我所謂的不見是說去遠方啦)
  • cosco的話:
    但是她憑什麼這樣當人家面講
    交情很深嗎??
    還是長輩??

    大家說那是事實所以支持

    那這樣說好了
    如果有一個肢體殘障的人上節目
    那這個女人又爆出一句
    『你就是個殘障』
    大家覺得如何

    那也是講的事實啊

    ===============================
            +1

    無論如何  待人處事可以給人留點餘地吧
  • namia
    namia
    另一位來賓楊淇卻爆出一句「你還不是都靠你爸媽」
    ↑個人覺得本來氣氛好好的,有必要講出這一句嗎?
    有點白木=  =
  • COSCO說的很對
    而且今天就算是一般朋友也是靠他爸媽的  我也不會對他講出這樣的話  更不用說她們是上電視直接當著面講吧  很嗆耶  雖然我也不喜歡余的兒子  但我覺得這次楊小姐有點OVER了

    上面贊成人家說那是實話  所以沒錯的水水  你去買彩卷的時候是不是也會說  你還不是因為腿斷了才能賣???很過分耶!!什麼叫做說實話也沒錯啊?????
  • 就是不爽你全家的話:
    ☆陳小小☆的話:


    +100

    弱不經風、草包家族、頭大無腦、生無價值、死無人拜!

    一個男人讓人家稍稍說幾句就精神崩潰,

    他活著幹嘛,以後遇到的風雨可多著呢!

    那不早死一死,就不用怕啦!

    哪一天他父母不見了,他怎麼辦?

    (我所謂的不見是說去遠方啦)

    ------------------------------------

    發言太偏激了
    余祥銓惹到你了嗎

    南無阿彌陀佛
  • 2個都不喜歡~
    還好我沒看到那個節目~
  • 為甚麼說人家靠爸媽就是"嗆"?

    這跟明白指出他人身體缺陷是兩回事吧!
  • 可以我覺得余最近很努力在打拚啊,一個人如果真的有心向上,是不應該被抹煞他的努力的
  • rosette的話:
    為甚麼說人家靠爸媽就是"嗆"?

    這跟明白指出他人身體缺陷是兩回事吧!
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    1."嗆"意即用語氣或用詞先去挑釁而先讓對方不爽 
        楊小姐擺明先用言語挑釁對方  當然是嗆啊  姑不論事
        實與否  等於直接先當面否定了對方!!你還會開心嗎?

    2."明白指出他人身體缺陷"  是指針對某些人發言所舉例
        "若說的是事實則態度上並沒有錯"
          這當然跟嗆是兩回是好不好   

        人家的發言跟分界線你要看清楚再問喔^^~
       


  • 他們姐弟在踏入演藝圈前~心態要比別人有心理建設吧~多少感受別人對他們評價是爸媽關係~

    楊淇的言論~不止余祥銓~我想是所有家中有藝人親友長輩的新藝人都會面臨考驗

    像謝霆鋒出道為了謝賢還債~但也是有人認定你就是頂著爸媽光環~當時大家覺得謝霆鋒沒有才華

    雖然不是很喜歡謝霆鋒~但如果自已肯努力~日久終會見人心~早晚讓觀眾覺得不是仰賴爸媽生存~如果實力不夠讓人留下印象就要加倍努力

    其實余祥銓當時打圓場說~我會虛心接受大家意見~放下身段~更加努力給大家看~這時楊淇反而會拉不下臉來~反愧心佔別人便宜

    這樣說來成龍的叢林法則~反而免去小孩被攻擊~我不偏袒房祖名~我的電影不會找他拍~有本事就在演藝圈生存~不適合就淘汰
回應...