如果每個月要捐1000 捐給流浪動物好還是給小朋友當飯錢??

如題~~~謝謝~^^

arine555

2007-02-07 02:08:08

這種問題有啥好問的?
想捐那就捐那啊!
不過我應該會捐給流浪動物吧!
覺得小朋友好像比較多人幫!
畢竟討厭流浪動物的一定比討厭小朋友的人多

0

回應

檢舉
歐米

2007-02-07 02:40:26

不論你想捐給那個單位，都可以，
重點是....要力行喔∼

0

回應

檢舉
aibubu

2007-02-07 02:51:08

我會捐給流浪動物

小朋友比較重要是�錯
但為啥做父母在生小孩時或規劃人生時
�想到有天連小朋友的"基本飯錢"都付不出來嗎？
不是我討厭小朋友
只是大多這類型的父母
觀前不顧後，生了由天養

我不是天，所以我不想幫你們養
純屬個人感想，不想引起筆戰

0

回應

檢舉
芭小乖

2007-02-07 02:51:08

一人一半啦
這樣兩邊都有幫到

0

回應

檢舉
哈士貓

2007-02-07 03:48:03

如果分一半是最好的^^"
因為2邊都有需要,
但如果不行~
我的話會選動物那吧,
因為救助流浪狗的人真的不多ˊˋ..

0

回應

檢舉
無敵大豬頭

2007-02-07 04:53:01

我會捐給狗

因為大部分的人都會選擇幫助小朋友

比較少人捐給狗狗吧

而且沒有營養午餐可以吃

我覺得他們的父母要負最大責任吧

連吃飯的錢都沒有???

那他們的父母都在做什麼？？？？？

當然這只是我心中的疑問啦

或許事情不是我想的那麼單純而已

有困難的人或動物我都會很想幫助

只是很怕最後善款被挪為私用

就浪費我一番好意了

反正有想要幫助人或動物都很好

至於幫到誰　我想也是靠緣份吧

0

回應

檢舉
1978yvonne

2007-02-07 09:17:11

給流浪動物 800,

給人200

因為,
社會不可能讓小朋友被逼上絕路,
但是流浪動物的下場就不一樣了,
而且願意幫助動物的人也少多了,
所以我覺得應該給流浪動物800, 給小朋友200

0

回應

檢舉
努力存錢中

2007-02-07 09:28:24

我會選擇小朋友

0

回應

檢舉
永遠的18歲

2007-02-07 11:09:23

我也覺得一半一半吧~

0

回應

檢舉
閃亮小白豬

2007-02-07 11:26:02

是我會捐給流浪動物！
不過既然版主有猶豫的話，那一半一半比較好！
其實呀∼只要有這個心的話，不管是捐給哪個，我覺得都是好事一件的！！

不過∼說個題外話∼∼曾經有人跟我說過，像我們一個月捐個幾百塊出去是有錢人才會做的事！！傻眼
我只告訴他，這只在於想或不想，如果想的話，即使只是幾十塊也是可以幫的上忙！！

0

回應

檢舉
米小瓜

2007-02-07 11:28:57

我會捐給小朋友當飯錢

我是在世界展望會認養一個台灣小朋友
一個月1仟元,台灣小朋友1仟,外國小朋友700元
當初會做也是覺得自己愛亂花錢,
沒事地攤買個小東西就幾百塊,
吃個大餐也400或500元
想想省一點錢幫助需要幫助的小朋友
只是我是半年繳一次,
每到要繳款月份,就覺得手頭很緊

若是每月繳或許就不這麼緊
當初是想避免世界會每月繳款的困擾
沒想到反而讓自己覺得困擾

0

回應

檢舉
可美小蕃茄

2007-02-07 12:23:31

我會捐給流浪動物~

政府不是都有提供低收入戶補助嗎
而且很多人都不喜歡動物..
所以..我覺得流浪動物比較需要幫助!

0

回應

檢舉
星願星雨

2007-02-07 12:38:19

要是我，我會選擇給小狗吧！
給那些小朋友，又不知道他們長大是否會成為對這個社會有幫助的一份子，也沒辦法肯定，他們長大是否會走偏，成為危害社會的一名！
小朋友需要人照顧，狗狗也一樣需要！
小狗有求生能力，小朋友一樣也要有！
一直接受幫助，能肯定小朋友就會學會日後的謀生能力嗎
斷絕對狗的幫助，狗狗會死！
那人也一樣吧！

所以，我選擇只給小狗！

0

回應

檢舉
lynn33

2007-02-07 12:55:34

我會選擇一半一半
生命不應有貴賤之分

0

回應

檢舉
小白公主

2007-02-07 13:06:30

好難喔
一人一半不行嗎

想捐給小朋友當飯錢又怕沒有管道或被濫用
可以直接連絡各學校的總務處
學校都有仁愛基金
每學期都在為這些清寒子弟傷腦筋找經費
山區的學校問題又更嚴重

0

回應

檢舉
RAN

2007-02-07 14:58:54

我會捐給∼小朋友

因為人的一生如何，未來會影響重大

我覺得也不能怪父母
有些家裡環境很困難、或重病
或是家裡緊急劇變、失去經濟支柱的

他們通常一些政府訊息根本不知
或是某些因素無法通過補助
這種事真得很多

有些不是媒體在報
大家根本不會知道

例：以低收入來說，政府是算全戶人口的收入
連嫁出去（戶口也已遷）的女兒、
孫子的收入都要算入其中
如果超過標準，那一戶還是無法通過的

ps.但我覺得政府沒想到，如果那女兒沒法子拿錢回家
原來那戶還是一樣貧窮啊!

這是最近才知道的事，所以要通常低收入戶也不容易

0

回應

檢舉
沒飛彈的木蘭號

2007-02-07 15:03:05

我是以動物流浪捐款優先
其次是老人基金例如:門諾,或台東之家
最後才是小朋友

因為教育部份政府多少有補助
但是動物收容大多依賴單一機構或個人的愛心在支持

0

回應

檢舉
Osorkon

2007-02-07 15:04:41

捐給環境保護的單位好了!

0

回應

檢舉
SpringSnow

2007-02-07 15:08:01

天空為限的話：
人比狗重要...
=========================

這是很無聊的分別心，社會的問題是多元化的，
每個部份都需要有人努力的去解決，多管齊下，
若只針對某個部份，永遠無法形成健全的社會，
如果要這樣分，那我們是不是要分：
「小孩比老人重要」、「殘障者比受虐婦女重要」？
要說狗比人重要的話，我是不是也可以說：
「台灣境內的比外國重要，所以應該捐給台灣狗而不是外國人！」

誰都看得出我上面提的講法有多荒謬，
所以不需要連發揮愛心都要有等級意識。

至於要捐給哪一邊，建議版主，
可以跟兩邊的相關單位都索取資料，
參考過後，捐給你認為最適合的一方，
彼此之間的互助，有時看的也是緣份，
你的感覺會告訴你，愛心該往哪裡去。

============
+ 100000000000000000000000000

0

回應

檢舉
牧咩咩

2007-02-07 15:30:35

星願星雨的話：
要是我，我會選擇給小狗吧！
給那些小朋友，又不知道他們長大是否會成為對這個社會有幫助的一份子，也沒辦法肯定，他們長大是否會走偏，成為危害社會的一名！
小朋友需要人照顧，狗狗也一樣需要！
小狗有求生能力，小朋友一樣也要有！
一直接受幫助，能肯定小朋友就會學會日後的謀生能力嗎
斷絕對狗的幫助，狗狗會死！
那人也一樣吧！

所以，我選擇只給小狗！
-------------------------------
其實捐給那個單位都是自己關愛生命的表現，並沒有什麼分別。只是妳的邏輯上似乎有點問題。抱歉，那只是我個的看法。

首先，沒有人可以預測未來這點大家一定都同意，但是不是因為無法預測未來就不用去做了呢？那麼妳能保證將來妳的小朋友一定不會作奸犯科嗎？如果不能是不是妳就甘脆不要生好了呢？因為害怕未來的未知而不去做也等於是扼殺了生命。

再者，動物和小朋友一樣，在幼年的時候是謀生能力最差的時候。如果我們不在此時伸出援手，即使他們能長大，行為會偏差的可能性相對也會變大，到時反過來會危害社會。因此幫助小朋友還有一個重點是，希望那些愛心單位有足夠的財力和教育設備來輔正他們的人格成長，這對整個國家社會未來的發展有很大的幫助。

試想，如果連最生活基本的需求都成了問題，再要求他們都是國家未來的主人翁不是太苛求了嗎？連我們自己都做不到的事，能這樣要求生活無助的小朋友們嗎？所以幫助小朋友絕不是因為小朋友比動物重要，而是未來他們可能會對整個社會造成的傷害絕對超過動物。

最後，不論是幫助小朋友或動物都要有長遠的規劃，主要是誰來監督和幫忙那些單位。理論上政府是很好的選擇，但現在這種政局，我們實在不能太倚重政府單位。所以要捐錢之前一定要多做一些功課，看看那些單位才是真正發慈悲心在做善事，而不是把錢隨便投入捐款箱就好了，這樣才不會讓有心人士利用了我們的愛心來做壞事。

0

回應

檢舉