反對蘇花高

我住台東
雖然回家的路很遠
雖然交通的時間很長
但是一條高速公路
節省了時間
還有其他的嗎
看看宜蘭高速公路通車
蘭陽平原出現了水泥大蛇
風光明媚的蘭陽平原呢變了樣
觀光業有全部都好嗎

蘇花高蓋好了宜蘭變成下一個烏來跟坪林
想一想瑞士奧地利歐洲的諸多美景
山谷中公路蜿蜒房舍點點
會在山谷中間開一條高速公路嗎
東部沒有重大產業
觀光服務業為大宗
觀光靠的就是好山好水靠的是濃農的人情味
破壞了美麗風光帶來商業操作
難道這些就可以吸引遊客
眼光遠一點為什麼歐洲的觀光
會讓人流連忘返再三造訪
不要讓花東成為一個讓人去一次就不想再去的地方
不要把著眼點放在可以縮短幾分鐘一兩個小時的蘇花高上改進花東鐵路系統整個觀光的服務系統
不要破壞了花東的旖旎風光
山一挖下去永遠回不來了

當下的戀人

2007-04-08 22:15:38

另外有人說
也該替當地人想想所以該建

可是有沒有想過便捷的交通帶來的是什麼

更多的污染

都市化帶來高地價炒作的都是外地人

當地人更買不起房子

所有的資源因為便利的交通

被外地有錢人慢慢壟斷

這真的會是花東人所想要的嗎？

花東人得到的絕對比失去的多

0

回應

檢舉
Osorkon

2007-04-09 18:22:13

jolina的話：
你可知道.
有人因為綿延的山路..
而延誤了急救的時間..
而喪失了生命的嗎?
台灣是不大
但便利性在加強的空間還是有!
.......................................
妳覺得就算高速公路蓋好了
會在山區設交流道嗎??
而且山區的住戶居住的密度多散?妳知道嗎? 發生須要疾病的機率多高? 而且單一的個案相信我們花蓮的消防單位應該已足夠的能力去急救或派遣直升機吧!

妳站在贊成的立場時
妳有先去了解整個資訊嗎?妳的來源是在哪裡得到的
妳有比較過優缺點嗎?
你可知道蘇花高要花幾年多少錢來蓋你可知道到時我們的科技會發達到甚麼樣的程度?

說不定蓋好之後根本沒有石油車在路上跑了
目前去擠擠火車我是沒關係早點買票就好了
就算站也頂多兩三個小時好嘛!

0

回應

檢舉
auroa

2007-04-23 20:10:19

當然反對!!!
其實我覺得不管是花蓮當地人還是其他地區的人，都應該堅決反對耶~

依照花蓮人的角度來說，觀光客是因為那邊的好山好水才去的，一條高速公路一開，花蓮的景觀改變是遲早的事，現在花蓮民宿觀光還有得賺是因為市場區隔的關係，距離區隔了市場消費，等到高速公路一開，大家到花蓮快多了，也不再珍惜覺得稀罕~舉例來說好了，開車到花蓮可能要四小時，到了那邊花個五千元住宿覺得相當划算，但是高速公路一開，開車到花蓮可能不用兩個小時，觀光客根本不會想要花那五千元省掉只花兩個小時就可以到家的路~更何況....高速公路一旦開闢，花蓮還會有好山好水嗎?

依照其他台灣地區人民來說，台灣就那麼點大，真的有必要再開一條高速公路，去毀壞上天給予台灣的天然資源?

其實依照我的想法，政府官員只是想要把預算極大化罷了~有了這筆預算，又可以有機會來個金錢大挪移，彼此中飽私囊，預算哪來??還不是辛苦工作的老百姓繳稅來的，難道政府自己可以生錢阿??

花東的美真的很難得，堅決反對蘇高花，看到前天"陳白目"支持興建的言語，心裡只有一個想法:他們家到底要害台灣到多慘的地步才肯罷休??台灣的銀根被侵蝕的很嚴重了，難道現在開始要侵蝕台灣的土根嗎?

0

回應

檢舉
歐芙莉娜

2007-04-23 20:30:42

那建這條雪隧對我們宜蘭人是好還是壞?

我只知道假日夜市擠不進去滿地都是垃圾~

0

回應

檢舉
sherrywu

2007-04-23 20:33:17

+1
我也反對....
正如同呂副總統所言
花蓮的美
美在他的"遠"
(學姐說的話超有道理.....)

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

反對蘇花高

更多文章

更多討論

精選試用心得