返回 家庭教育

極力反對【廢除死刑推動聯盟】的朋友,請進!

我開這個話題    不是筆戰
而是請各位仍想安然度過人生的朋友們深思
「真實人權的立足點為何」

不要再以本末倒置的天馬行空言語胡亂延伸
不要再讓已水深火熱的人民看不到明天
不要再拿近乎愚蠢的天真看待人性
要承認這世界就是如此弱肉強食
要承認人性大多時候是自私己利
要承認人心幾乎永遠是一意孤行

【廢除死刑推動聯盟】
你們所看到的世界   
為何跟苟延殘喘的老百姓所接觸到的現實完全搭不上邊?

我希望已無法再忍受的FG網友們
可以跳出來大聲說出心中沉痛的感受
其實很想試著發起連署
但我找不到廢死聯盟的網站
請問有誰對他們較深入了解的    請提出建議

再不自救
真的會被一些荒誕無稽自以為博愛的團體毀滅世界
這世界沒有多大
不需太長的時間便足以自毀!!!!!
  • 殺人償命
    姦人必閹

    否則受害者其及家屬已破碎的家庭怎麼討回一個公道?!

    廢除死刑?!!
    如果被殺的被姦的是人權團體的家人
    他們還會替犯罪者求情嗎???
    我呸!

  • 反對廢除死刑!!!

    不得正義的司法還要幹嘛?
    大家一起來犯罪嘛!!

  • 就歹徒而言
    橫豎都要死
    為什麼不撕票..

    我覺得上面這個論點有問題,
    我倒認為
    就歹徒而言
    反正殺了人也不會死
    倒不如殺了受害者
    可以封了受害者的口
    減少被抓的機率

    另外
    什麼叫死刑不人道,打個毒針要2~3小時才會死
    為什麼不想想
    許多受害者是受了多大的痛苦與虐待,當白刀子進紅刀子出的那一剎那,受害者是多麼的痛。
    那兇手又憑什麼要求人道待遇
    也許是考慮到兇手父母的心情
    所以要求善待兇手
    但是我倒認為,兇手的父母平日不夠用心教育小孩,所以受到這種痛苦也是他們自做虐。

    總而言之
    我不想拿我辛苦賺錢繳的稅
    拿去養這些沒良心的人

    去想要不要癈死刑
    倒不如認真想想要怎麼做到勿枉勿縱比較重要。



  • 死刑要存在
    因為我認為~
    做壞事的人必須要付出代價
  • 雖然我也贊成,  但在台灣不全的司法之下,還是會有冤獄的產生.
    還是有一堆人被關了幾十年後依舊大喊冤獄的.
    之後也不巧的查明還他清白.
    不曉得那些被誤判死刑的到底是怎樣的感覺.

    明明人不是他強姦的卻被誤判閹刑.
    我覺得還是等台灣的司法強健一點再回復死刑吧!
  • 我也反對廢除死刑!

    什麼講求人權

    那些被判死刑的人本身就不尊重別人的人權

    憑什麼要求人權

    而那些贊成廢除死刑的人又何必替他們要求人權

    真是令人諷刺!

    說什麼先進國家都已廢除了死刑

    但是不是犯罪率也很高

    像新加坡杜拜不也很先進但犯罪率就不高阿

    重點是他們刑責都很高

    我支持  亂世用重典
  • 簽一票.
  • 反對!做壞事的人還有人權嗎?!
    反正人都會死.只是讓法律決定他們的罪.
    有甚麼不對?
  • 幹麻這樣...的話:
    非常支持死刑!如果有鞭刑更好....
    ==================================
    +1

    ==================================

    再+1

    廢死刑是把善良老百姓的性命踩在腳底
    除了支持死刑
    還支持加重刑責
  • 就歹徒而言
    橫豎都要死
    為什麼不撕票..



    您這樣說 不無道理

    但我也可說 就歹徒而言
    若犯了法 必死無疑
    是否下手前 該想想親人而遲疑下手

    那若說壞人不會顧慮到這層面 情緒管理是零
    那是否更不該放虎歸山 手下留情

    就我說
    只要犯罪行為確定 就立即執行死刑
    也不用浪費納稅人的錢養犯人
    每個都拿主當擋箭牌
    每個都跟牧師說洗心革面
    然後就一堆不知人間疾苦的假慈善家呼籲再給一次機會

    死去的人機會在哪
    被殺前 哪個不是苦不堪言 苦苦哀求
    有誰聽過

    誰是求饒成功 逃出生天的

    耶穌都說死後會審判
    賞罰是該分明的
    人生而自由平等
    你沒給別人機會
    憑什麼人家要給你機會
    什麼懲罰是可抵命的 是夠補償的
    除了一命抵一命
    我想不出更恰當的
  • 反對廢死刑
    完全不解死刑的存在跟人權有何衝突
    罪大惡極的人有什麼資格談人權
    那些狗屁團體等他們自己或親人吃過苦頭
    再來提倡廢死刑會比較有說服力
  • 非常支持死刑!如果有鞭刑更好....
    ==================================
    +1
  • 懶得再對那個腦殘聯盟說任何話了

    堅決反對廢除死刑+1
  • +1

    我也反對廢除死刑..
  • +1
    ********
    反對廢除死刑

    更厭惡政府的懦弱

    歐盟隨便放個屁

    我們就將本來要執行的死刑暫停

    那乾脆以後這種惡行重大的罪犯都送去歐盟好了

    說不定他們真的比較會教

    歐盟怎麼不敢干涉美國  大陸

    柿子專挑軟的吃

    要想到死刑犯的人權之前

    先看看受害者

    廢死聯盟  要真的那麼閒  應該先關心受害家屬吧

    他們才是弱勢的人阿
  • 為什麼要因為怕被撕票而癈除死刑
    而不去想如果因為癈除死刑
    那被撕票的人命誰來償還
    一命不足以賠一命
    但血債一定要血還

    人命是寶貴的
    如果不尊重別人的性命
    又有什麼資格要人家立法保障你的生命

    殺人是自己的選擇
    被抓之後還可以經過一段法律程序的時間才被判刑
    也不會馬上死
    但人家在被你殺被你綁時,自己卻不願意給別人生存的機會
    那我們的保障又在哪裡
    如果要這樣乾脆癈除法律算了
  • 我也反對
    應該依照自己犯的錯而受罰
    我本來就不太相信法律了
    如果死刑廢除
    社會可能會更亂的不是嗎
    我覺得  每個人應該去深思我們現在的社會
    到底是學校教的不好
    還是父母親管教不當
    或者因為是多元化e世界
    到底問題出在那
    怎麼樣才能救救我們的下一代

  • 堅決反對廢除死刑

    若是小奸小惡不會被判死刑

    大奸大惡才會

    這種從不尊重他人生命的人

    又有何人權可言?
  • 我記的在大學看過一篇報導關於廢除死刑 
    會要廢除死刑的  好像是因為  其實死刑的費用比那些什麼無期徒刑(監獄)還要高  所以會有廢除死刑這項建議...

    廢除死刑  根本是鼓勵他人犯罪的行為  反正不管你做了什麼傷天害理的事  總會有機會逃脫  ..
    什麼人權  什麼人人都有改過自新的機會....根本是放屁!! 
    罪犯憑什麼有人權    當你做出  強姦殺人  擄人撕票  各種人神共憤的事情時  你根本就不算個人了...你剝奪了別人的生命  剝奪了他人最基本的權益時    你本應該去付出應有的代價!!

    贊成死刑    最好有鞭刑  還有你怎樣殺人  就怎樣死!!!
  • 說真話,
    我也很反對廢除死刑,
    說維護死刑犯的人權,那些被害者的人權又有人關心,
    當然會想要廢除死刑,
    另一個原因是要防止冤獄的發生,
    但會導致冤獄不也是司法機關該檢討該努力的方向嗎?
    廢除死刑只會本末導致而已。
回應...
 返回 家庭教育