返回 美食咖啡

愛貓~請適可而止,勿造成鄰居困擾

鄰居愛貓不勝其擾 虐貓做為報復?

更新日期:2006/08/20  11:53  記者:記者張淑兒、林昭賢台北報導

為什麼會發生流浪貓咪的糾紛?東森新聞追查發現,就在被控虐貓張姓男子住家的對面,住著一位愛貓的林婆婆,三不五時就在一輛廢棄機車上餵養流浪貓,導致貓群聚集,附近住戶不堪其擾。

就因為不滿鄰居餵養流浪貓引發這起疑似虐貓事件,東森新聞追蹤發現,這位愛貓的林婆婆就住在張姓男子對面,兩人隔著一條馬路,對餵養流浪貓問題爭鋒相對,就像楚河漢界。

林婆婆以廢棄的機車做為餵養流浪貓的據點,腳踏座不僅細心地以木板鋪平,一旁還擺有水杯,隨時供貓咪喝水,但這樣愛貓的舉動卻不是每一個鄰居都可以接受。

林婆婆愛貓,卻衍生環境問題及虐貓疑雲,會有這樣的結果,大概是不少愛貓人都料想不到。
==================================================
尤其是最後這段,請不要造成附近鄰居的困擾

  • visa_nini的話:
    她給我的比我給她的多∼

    講來講去還是政府應該多花點心思在這上面

    其他不愛動物的人也多一點包容吧!牠們不會讓你寢食難安活不下去。。。

    一點點!只要一點點的包容就好!
    ..................................................

    猛點頭中^^
  • visa_nini的話:
    無言的話:

    不餵食雖然不會消失,BUT,至少不會製造後續的問題.
    餵食之後,會產生更多的問題......

    -----------------------------------------

    還是沒什麼建設性...

    流浪動物不會因此變少
    前面有人說了
    餓極的動物可能翻垃圾
    甚至可能產生攻擊性
    這樣問題有變少嗎???
    __________________
    不會
    動物基本上怕人,除非牠是曾被人飼養過的.....
    我們家附近的貓咪,根本都像小偷!
  • 從開始到現在

    你如果能耐心看完我轉PO的文章
    就知道"真正有愛心的是將他們帶回家養"是無法做到的
    街貓數量太多  而且未必願意跟人一起生活
    帶了一隻  過沒多久  又會有另一隻來佔地盤

    另外  沒有食物  牠們自然會更想侵入有食物的人家
    為了找食物到處走  更讓討厭貓咪的人不快
    基本上貓咪極懶  有東西吃  要牠們沒事去人家家裡牠還不想呢
  • 從開始到現在:
    動物基本上怕人,除非牠是曾被人飼養過的.....
    我們家附近的貓咪,根本都像小偷!

    -----------------------------------
    我家妮妮就不怕人,也沒被飼養過
    我撿到牠的時候牠才5.6個月大
    一直黏著我
    會怕人的都是被人傷害過或趕過
    如果你從小生長的環境動不動就會被人傷害
    你怕不怕?躲不躲?


    題外話
    你可以去看看"送信到哥本哈根"這部電影
    看看人怎樣怕人,怎樣不信任人
    就跟你看到的流浪貓的反應一模一樣



    and
    你還是先去把蘇咪PO的那篇文章看完吧

  • 從開始到現在的話:

    會的,因為他們會自然淘汰,也會因為這裡沒東西吃自然到別處找.....

    ---------------------------------------------
    忍不住...幫你畫重點...

    另一個驅逐貓群的方法,便是減少牠們的食物來源。很多人相信這麼做可以迫使貓到別處覓食,但事實上,剝奪貓群的食物來源往往得到的是反效果──貓群愈來愈逼近人的住所。貓是地域性的動物,基於天性,牠們不會到處遷移。如果該地食物減少,牠們不但不會離開,反而會開始侵入人類的住所覓食。此外,剝奪食物來源,使牠們活活餓死的作法,其實相當殘忍。

  • 求救救
    求救救
    那請問不餵食問題就會自動消失嗎??
    還是問題就會減少??
    怎麼感覺像是把頭插在沙裡?
    有比較有"建設性"的方法嗎?
    .................................
    不餵食雖然不會消失,BUT,至少不會製造後續的問題.
    餵食之後,會產生更多的問題......


    ------------------------------------------------

    大家都別餵食讓流浪狗貓餓死
    這樣就沒有問題了???
    有的流浪漢或街友也會製造問題
    是不是也別幫助他们
    反正餓死不存在就沒問題了嘛

    不要老覺得人權至上
    最好有一天換成"人"被圈養然後被丟棄被虐待
    流浪街頭沒有食物然後餓死....

    多想想吧
  • 人類自詡為萬物之靈
    事實上是如此
    人類最聰明了!

    但是有的人
    卻吝嗇於分享食物給其他飢寒交迫的生命
    把環境髒亂怪給流浪動物
    試問地球面臨的污染危機
    真正是流浪動物造成的佔了幾%


    "有愛心就帶回家養"
    心有餘而力不足
    想必你們一定不懂
    照上面有的人邏輯來推 
    要捐款給飢餓三十
    還不如去領養那些受苦於飢餓的小孩囉!

    能付出多少
    就付出多少
    你不要別人付出他所能給的
    你還要他全買單
    除了出兩隻手在這邊打字批判以外
    你給了什麼??

    你有飯吃就好,你吃飽就好
    其他生命再怎樣飢餓
    管他去死

    請不要要求其他人也要跟你們一樣
    自己過的好就好


    擁有了這麼多
    卻連食物也不願意分享
    不願意分享沒關係
    連願意分享的人你也要一併怪罪


    吝於付出

    就是一種自私




  • 自從地球上出現人類之後.
    許許多多的物種被迫"自然"淘汰.
    .....人類是地球的癌細胞這句話,果然是真理.
    破壞地球可以再用力一點嘛~反正我們又活不到那個時候.

    又,說真的...鄰居的小孩比流浪動物更令我厭煩.
    套前面某人說的邏輯的話...
    我真擔心有一天我會對他們出手呢....
    不知道法官會不會接受我的理由.
  • 看了大家的討論串,我只覺得

    的確,流浪貓狗會造成環境的破壞,我很清楚,因為畢竟有排泄物或其他衍生問題

    但我覺得我們不能只站在人類的角度看待這件事,說到頭來有多少流浪動物是人類製造出來的

    而政府等等的單位確是沒有完善規劃在流浪動物的保護處理上

    我們想著的是我們的權益、生存、安全等問題,但是動物也是生命,牠的權利不也是一直被我們剝奪嗎?甚至僅僅只是活著的權利

    人為自命為萬物之靈,我覺得我們的確應該自省

    並不是大家不願一把流浪動物撿回家,但不是每個人都有辦法養那麼多不停產生的流浪動物,大家只是略盡力量希望至少能使牠們活著,這樣或許他們的未來可以改善

    我知道流浪動物的困擾,但是我只是懇請大家能稍微多一點的耐心與愛心給這些不能為自己發生的無辜動物們
  • 冰后

    難道妳不覺得TNR是個可行的辦法嗎
    動物義工所做的事難道是在"製造問題"嗎
    難道這些人就該被不明究裡地抱怨指責

    有些問題是無法解決  只能改善的
    就像你所說的饑餓30的例子
    推行TNR正是從根本做起  減少街貓出生
    環境問題也可以慢慢改善
    不想去明瞭別人努力付出的事情也沒關係
    但是不代表有權利去把"環境問題"歸咎於別人身上喔

  • 反正不餵流浪貓狗就是虐待動物
    這才是這篇的的重點!
    對不起我太自私了.....各位!還有所有流浪貓狗....

    吵不完的!

    還有!我家附近的野貓都還蠻胖的!這是因為有人餵嗎?
  • 蘇咪:

    我懷疑到底有幾個人去仔細看完你PO的那篇關於TNR的文章...

    多數人還是以自我為中心的自說自話
    一點也不管很多人為這些生命付出的努力
    說是人類的贖罪也可以

    動物園也會花到我們的錢,保育動物也會花到我們的錢
    劃保育地也會影響到我們的商業發展
    搞不好剛好劃到我家的地就更"槓"了!
    總之
    我看只有這個地球上其他的動物都死光才不會干擾到人類吧!

  • visa_nini

    我早看過蘇咪的那篇了!這是一種有建設性可行的辦法,很好啊!我從沒忽視(只是對你說的有些話不以為然而已....)愛貓人士可去爭取,並且親力參予!加油喔~~

    還有你的貓是小baby時遇到的,她當然不懂害怕!

    您真是有愛心,收養流浪貓!

    我一直覺得我們和野貓是共存共榮的!既不互相干涉也不互相影響,我想牠們並不會比較喜歡我去餵他們!就這樣囉!
  • 從開始到現在的話:

    反正不餵流浪貓狗就是虐待動物
    這才是這篇的的重點!
    對不起我太自私了.....各位!還有所有流浪貓狗....

    吵不完的!

    還有!我家附近的野貓都還蠻胖的!這是因為有人餵嗎?

    -------------------------------------------

    喔!  不要餵流浪貓狗讓他們自生自滅或餓死就是你要說的重點吧!

    了解!


  • 蘇咪

    我不討厭野貓喔!別誤會了!

    如果讓我遇到病奄奄或快餓死的貓,我也會同情的丟點東西給牠吃!只是我沒遇到過....

    而且,我承認對人和動物,我比較關心人

    感覺上這種版就是地雷,好像說一下自己的想法就會被批評成無知或殘忍!還是靜靜的比較好.....
  • visa-nini

    請不要太過份喔!
    我從沒說要活活讓他們餓死!

    就到此為止了.....謝謝指教....
  • 流浪貓狗的產生    基本上就是"牠們或牠們的上一代曾經被人飼養    然後丟棄或走失"
    所以    追本清源    這一切環境的問題    當然就是`某些飼主`造成的     
    對我們一些從來沒有養過動物的人    卻要分擔環境髒亂的責任和後果    這樣對我們    公平嗎?
    為何不會有人去趕麻雀    趕燕子    因為牠們的生存不會威脅我們的生存嘛
    可是野貓野狗    身上老是有跳蚤    走到哪跳蚤到哪    我不知道餵食牠們的人有沒有帶牠們治病?就算有    也不可能整個貓狗群都帶去看    到最後傳來傳去    人有可能在外面走一走然後跳蚤就帶回家    弄得家裡都是跳蚤    你讓我們這些從不養寵物的人如何想去愛牠們?想愛也要有可愛的地方啊
    在美國的街道走    美國就是厲害    街上看不到流浪貓狗   
    所以    歸根究底是某些飼主+政府的問題
    某些飼主不負責任(也沒有人處罰他們)    政府也不去處理

    還有    不要再說不照顧這些流浪動物的人沒有愛心    今天照顧流浪動物的人不也是選擇性照顧嗎  ?無意冒犯    你們今天照顧的是"曾經為寵物的動物"    也不是所有的動物都照顧吧      那別人可以指著你們的鼻子說"你們沒愛心  因為在你們眼中    對動物的愛還是有差別    "  嗎?

    照顧牠們    不是餵牠們就好    我真的很懷疑    到底有多少人會帶這些流浪動物去結紮或看病    或許某些義工是的  但當其他餵食者不帶牠們去結紮時    流浪貓狗群的數目越來越壯大    義工也力有未逮吧 

    樓上有些人說的很好      動物自有謀生本能    你餵食牠只是消滅牠的本能    你不能帶牠回家養    何必消滅牠的本能呢   



  • 從開始到現在:

    5.6個月的貓已經不是小BABY了,4個月大的貓就離巢獨立了

    牠不怕人是因為她運氣好沒被人欺負過

    有更小的貓看到人就跑

    也有看過愛心媽媽一出現一大串成貓跟著她一點都不怕的

    動物很聰明知道誰有危險,也知道誰對牠好

    很多人不了解動物也不想了解

    這些動物能不能生存對他們來說也不重要

    只要不妨害人類就好

    是吧?

  • 另一個驅逐貓群的方法,便是減少牠們的食物來源。很多人相信這麼做可以迫使貓到別處覓食,但事實上,剝奪貓群的食物來源往往得到的是反效果──貓群愈來愈逼近人的住所。貓是地域性的動物,基於天性,牠們不會到處遷移。如果該地食物減少,牠們不但不會離開,反而會開始侵入人類的住所覓食。此外,剝奪食物來源,使牠們活活餓死的作法,其實相當殘忍。

    ----------------------------------------------

    我是引述這段文章的推論

    有冒犯到的請見諒
  • 尤其是對動物充滿愛心,對人類卻缺乏關懷
    這種有分等級的愛心,算真愛心嗎?
    ==========================================

    真的非常非常非常厭惡看到這種腦殘的話!
    對動物充滿愛心的人,為什麼就一定會對人類缺乏關愛?
    對動物沒良心的人,為什麼就有人會天真到以為他對人就有良心?

    這麼說來虐貓的方尚文應該是個大善人啊!
    他是嗎?請問他是當義工還是捐善款了?
    那我也愛貓、養貓、幫街貓作結紮,
    我是不是應該把每個月認養貧童的錢省下來,
    才像個"愛貓人"?反正大家都覺得愛貓的就一定不關心人嘛!
    我幹嘛浪費這個錢,還要去被別人挑毛病?

    還有,你們以為撲殺就是減少貓口的好方法嗎?
    你們知不知道就是你們口中所謂的"愛貓愛到造成別人困擾的"貓友,
    餵食貓咪、接近貓咪,自掏腰包送牠們去結紮,
    貓口才有效控制的?看看國內外相關報導吧?
    不要連一點常識都沒有,還要假裝一副公正的樣子,
    不懂就別講話,省得曝露自己的無知被人笑!
回應...
 返回 美食咖啡