返回 家庭教育

中文字幕的BBC馬英九專訪影音檔~當媒體寵兒碰到真正的新聞工作者

在新聞上看到BBC專訪馬英九時突然覺得馬英九真是個長得帥氣的政客,透過這次的專訪,到底有多少人能看清他的面目呢?還是仍然痴迷於他,反而為Stephen  Sackur對馬英九專訪時咄咄逼人的態度大抱不平。看到今天自由時報的社論有一吐鳥氣的感覺,終於,還是有人把我心裡的想法給寫出來,儘管我只是一介小老百姓,對社會大眾並不會有什麼影響力,但至少媒體還是會有媒體的力量吧!








以下是該影音檔的直接網址: 
http://taiwanradio.us/other/Ma9_BBC21feb.avi 


  • 最好玩的是,當主持人強調中國對台灣的打壓不管在國際事物上與軍事上的威脅,加上中國罔顧人權的等等事蹟,詢問馬主席為何還只看到經濟關係。當然馬主席反擊說英國也與中國做生意。當然這一槍馬上被回打,主持人說我們沒有飛彈的威脅。當場馬主席的臉上露出粉多條線。   
    -------------
    難道聯合王國(UK)就不在中國飛彈的射程內?不過這種西方的HARD  TALK的目的就是要達到能讓對方無話可說的境地。
  • 找的好累哦..呼..
    馬主張兩岸合建共同市場 
    建議歐盟先考量和平進展再解禁運 


    【本報系特派記者范凌嘉英國倫敦十三日電】中國國民黨主席馬英九13日下午與英國皇家三軍聯合研究所(RUSI)舉行圓桌會談。他建議歐盟在解除對中國大陸武器禁運時,考量兩岸和平進展;他也主張台海兩岸建立共同市場,讓歐盟與台海兩岸各蒙其利。 
    馬英九表示,希望兩岸的政經問題能成為歐盟的思考主軸。他說,1998年以來,歐盟對大陸關係的關切是在人權與和平,未來兩岸間的和平進展,歐盟也應將解除武器禁運納入考慮,台灣可以提供這方面的意見。 

    經濟方面,馬英九表示,連戰、胡錦濤會面第三項願景是加強兩岸經貿、建立共同市場,這點全世界沒有地方比歐洲更熟悉;若兩岸能朝共同市場方向邁進,加上2010年大陸與東協10國能簽訂自由貿易區,大規模的經濟整合,可成為世界超大的經濟統合體。 

    馬英九說,大陸已成台灣最主要出口市場,但台灣貨品進入大陸市場比日韓在大陸生產成本更高,台灣廠商要不忍受成本增加,要不就是改貿易為投資,如此將有新一波的出走潮,逼得台灣廠商不得不在對岸生產,對台灣會更不利。 

    他指出,若能在2010年狀況發生前,與大陸在經貿關係上有結構性、永久性的安排,將有助台灣免於被經濟邊緣化。他認為台灣要想突破邊緣化的困境,「務必要順勢而為,若真能跟大陸談共同市場,之前勢必要有些安排,不可能一步到位。」 

    馬英九認為,歐盟也是由煤鋼聯盟開始,經過幾十年才逐漸變成現在的情況。台灣與大陸不可能第一步就簽訂共同市場,何種形式還不知道,但至少要開始談判,若談出結果,對台灣、東協與歐盟都有很大幫助。 


    2006-02-14 
    ==========
    重點在"他建議歐盟在解除對中國大陸武器禁運時,考量兩岸和平進展;他也主張台海兩岸建立共同市場,讓歐盟與台海兩岸各蒙其利。  "吧?是不是有點把他的話斷章取意了啊?
    我應沒看錯吧?
  • 我個人對Stephen  Sackur的問題比較好奇的地方是
    主持人怎麼不先探討台灣軍購案的合理性以及被人民公投否決後政府再提出的正當性?  而是直接認定在野黨反對軍購案?  英國民主政治有悠久歷史,大家都知道任何提案被提出,民選議院有義務與權益審核政府提案,以符合全民最大利益.  主持人不先討論政府所提出的軍購案的合理性,反而直接認定軍購案的必要性以及質疑軍購案為何被在野反對(為何不提台灣人民公投也反對此軍購案)

    好像軍購通過了,台灣就可以跟中共武力對抗,台灣就安全了?  即使台灣大量舉債來購買貴死人的次級美國武器才是正確的....我覺得主持人的角度這次有點刻意簡化軍購的合理性與軍購的功能.  雖然主持人之前專訪節目一像都有不錯評價
  • C.W.W的話:
    整個看完了..可是哦..老實說哦..
    馬先生真的回答的很差嗎?
    到覺得主持人只有非黑即白的想法耶..個人感想..
    ------------------------------------------------

    這就是英國傳統媒體的公正性..
    今天他是訪問馬英九..所以焦點自然放在馬英九身上
    主持人也明白..馬英九極有可能成為未來
    台灣的領導人..自然想問出馬英九及他所領導的黨
    想把台灣的未來帶向何處∼想知道他的立場!

    但馬英九非但沒有正面回應..反而打起太極拳
    且立場在幾分鐘之內變化了360度

    馬英九這種不沾鍋的思考∼讓主持人連說好幾次:
    我都被搞糊塗了!!!

    他想三方面都討好:台灣人民∼對岸人民∼中共
    所以面對問題立場搖擺不定!

    始終沒有把他自己深藏於內心的主張立場講出來

    在台灣被媒體寵壞了, 
    以為上個外國節目,別人還會幫他擦脂抹粉啊? 
    沒想到外國人搬出「十八銅人陣」出來吧... 

    我覺得對於馬英九這種用「迂迴回答」來逃避問題的人只有給他「是非題」「限秒作答」才能有效反映出他的真面目!
  • 哦?有很迂迴哦?
    我是覺得還好耶..倒是覺得主持人一直打斷人家講話..
  • 我覺得主持人很怪...
    好像一直要說,  反對軍購,  就是讓人民安全受到威脅..
    難不成,  只要是軍購案,  就要無理由的支持嗎??
  • 我覺得,  為台灣做了什麼...
    比為民主做了什麼,  還要重要!!

    我不認為,  你做過一件好的事..
    你之後做過所有錯的事都可以淡化...

    今天,  陳水扁上台,  是以打擊黑金當口好..
    你就沒有資格跟我講國民黨污的多利害...
    這種事,  不是這樣比的吧...
    他殺10個人,  你殺5個人,  就沒事了嗎???

    我管你為了民主做過什麼..
    我只知道,  你上台後,  只是讓台灣花了更多的冤枉錢,
    讓台灣在國際上更站不住腳.
  • 是這樣子地呀!!!的話:
    我一直覺得『民主』是很可貴的
    但很多人老愛緬懷老蔣時代抓出去槍弊了,實在想不透

    阿扁總統是做的不好,這連綠色的人也這麼怪他
    但還是要肯定他為民主做出的努力

    論貪污國x黨是100步民x黨是50步吧,怎麼貪還是要向國x黨學習吧
    阿扁總統對某些人仁慈,但人家完全沒感謝他,反而用力扯他後腿要他下台。像18%喊停了、軍公教繳稅也沒下聞了、電視台他也出來當好人說不用關,所以某些人是不是得了便宜還賣乖呢?!

    那老馬做了什麼?    職業學生???反對總統民選???
    我一直在想老馬為民主做了什麼???
    ----------------------------------------
    請問民主建立在什麼之上?

    人民吃不飽穿不暖  談個屁民主

    你沒看現在社會上吊  燒炭的人這麼多嗎


    阿扁做不好  還是要肯定他的民主貢獻?

    那國民黨時期的建設與股票上萬點怎麼沒人要肯定他



    上位六年你到底替台灣人民些什麼

    搞爛台美關係  股票跌谷底  失業率自殺率新高

    國庫嚴重赤字  兩岸關係緊張  種族對立 

    貪污弊案上國際新聞    除了這些還有什麼?
  • 馬英九不是軟弱,因為總是在下決定前先衡量"法"是否可行,他不沾鍋難道也是問題嗎?我們要的是一位清廉及有能力的領導人,而不是要一位處處沾的交際花
  • 小土的話:
    我覺得馬英九回答的很好ㄚ!是主持人像門外漢(不懂台灣和大陸情結)在問一些不是黑即是白的問題        ,逼馬英九一定要選邊站(支持大陸或陳水扁)。他畢竟是外國人,不懂台灣的情結,而在下定論。聽主持人的言論,好像是想要我們和大陸斷絕一切經濟往來,買軍購,打仗一樣。連他引用的報紙也是選偏綠色彩的媒體.        誰說外國媒體就一定是"專業媒體"?
    -----------
            外國人怎可能了解所謂的"中國問題"(非僅指台海兩地)~光是歷史遺留下的問題、思想文化跟意識型態~老外再怎麼專業也沒辦法了解這一層面,只能用他們自己的價值觀跟角度去判斷(老外想法:不是左邊就是右邊)如果今天兩案問題只是黑白是非問題,現在就要選邊站,然後公然打共就可以解決?那就不會有這麼多年的兩案燙手山芋的問題了!

            台灣可以對抗大陸?在政治上?在經濟上?在人口上?支持台獨卻無法為台灣開創有個安身立命的未來?那是莽撞!支持台獨卻搞得台灣政治貪污腐敗、經濟倒退且民不聊生,那是圖謀自利!  為什麼台灣怎擺脫不了政治人物擺怖?民主不是政治偶像崇拜,不是選邊站!支持某個人某個黨不是因為對某個黨某個人物有過度激情,只因為那個黨或那個人物的政見與行事可以真正反映出一般人對台灣未來的期許,現在台灣並非真民主,只是民主暴力,以民主之名強迫其它人,一起進行政治崇拜!無論台獨或統一,只要失去理性,未能替台灣的將來找出後路,一慨是不可行!
    -
  • ffqqq
    ffqqq
    有兩種類型的會很捧馬英久

    第一  中共
                      帶領台灣人走向中國大陸
    第二  泛藍


    台灣購買武器是為了保衛自己的國家為何這兩種類型的人會反對.
  • sallysue1001的話:
    =_=的話:
    記得再看看

    自由時報的民意論談

    每天都在鞏固本土政權

    連政治漫畫都是台語發音喔

    妳看了一定會有有彷彿到天堂的感覺
    --------------------------------------------------
    哇!這麼猛!
    那我還要推薦龍祥電影台九點檔
    連賭神也可以台語發音喔

    ====
    連天龍八部都台語發音哦!

    這丟西愛台灣啦  鄉親啊~
  • 阿扁差

    小馬哥也沒好到哪去

    兩者祇是爛的地方不同

    五十步笑百步而已...
  • 我覺得這個主持人真的是很不專業,他要討論別的國家的政治事務時必須要先做好功課,而且他所看的報紙似乎都屬於非主流且黨派色彩濃厚的報紙,這樣如何能做出主觀的觀點ㄋ?不是身在其中是不了解的.
    軍購或統一還是獨立有那們重要ma?我想最重要的應該是人民的福祉吧!如果人民同意花180億美金向美國購買武器,大家覺得我們的軍人去打仗會有勝算ma?保衛台灣是必要的但是要符合合理的需求,其實更應著重於台灣其他有優勢的地方,如商業...etc.如果台灣在世界中有不可或缺的地位,不論中國有多少飛彈對著我們或如何反對我們加入各種世界的團體(如聯合國..etc),也會遭到別的國家譴責.人民應該站在作對事的一方,而不是因為個人喜好來左右想法.和平是現階段最重要的,如果真的發生戰爭,吃虧的是人民是我們,那些有錢人或是高官早就跑了,哪一個沒移民啊!!台灣的人民要自己決定自己的未來
  • 很多人都以自己的高標準去批判別人,試想如果是你去參加BBC訪談妳會怎麼說?怎麼做?會做的更好??如果都能做的如此完美再去批判別人,世界上沒有完美的人,每個人都有做的不好的地方.但是在要求別人的時候也要先看看自己不是嗎?
  • C.W.W的話:
    哦?有很迂迴哦?
    我是覺得還好耶..倒是覺得主持人一直打斷人家講話

    ----------------------------------------------
    那你還是看國內一些花癡記者和花癡媒體
    訪問馬英九吧..在他們的造化下

    馬英九頭上都有個光環喔...

    馬英九號稱自己很有國際觀..???

    留給國際社會去評論吧∼
  • 我愛哈草
    我愛哈草
    akiko111的話:
    馬英九不是軟弱,因為總是在下決定前先衡量"法"是否可行,他不沾鍋難道也是問題嗎?我們要的是一位清廉及有能力的領導人,而不是要一位處處沾的交際花

    -------------------------------------------

    你指馬英九清廉??我沒意見∼或許吧!
    但他有能力∼請問他有什麼能力???

    在我看來∼他是台灣政壇檯面上人物

    最沒有決策力的一個....
  • 肥寶寶的話:
    而且他所看的報紙似乎都屬於非主流且黨派色彩濃厚的報紙??

    -----------------------------------------------
    那你還是不要看的好∼

    因為台灣不論報紙∼媒體
    都已走向兩極化了......

    哪有所謂的第四權∼台灣的第四權都被後面的政要

    給把持住了..你沒發覺嗎∼

  • 我有看完訪問啊..真的不覺得迂迴咩..
    主持人蠻強勢的啊..人家還沒講完又提問啊.
    有錯嗎?
    好像只要覺得馬先生回答不覺很爛就會被覺得只適合看花癡記者哦..
  • C.W.W的話:
    我有看完訪問啊..真的不覺得迂迴咩..
    主持人蠻強勢的啊..人家還沒講完又提問啊.

    ---------------------------------
    打斷他是∼馬英九對於他提出的問題
    他沒有正面回應∼反而牽扯到其他地方去
    這不是他想聽的..所以只想把焦點給拉回來

    而且你不覺得馬英九立場在短短幾分鐘內
    變了好幾次嗎??

    被人質疑又說好幾次NONONO......
    但確實是他之前幾分鐘所說過的∼

    所以才會使主持人被搞糊塗了

    馬英九廢話實在很多..
    主持人提說∼中國有設飛彈對準台灣
    馬英九回答:是的∼對準台灣還有”其他地方”??

    重點有在其他地方嗎??

    還有反分裂法一下說:一下說這沒有破壞現狀
              一下又說雙方面都破壞了現狀

    馬英九在台灣本來就是媒體寵兒

    試問到了國際上∼他還挺得住嗎?

    國際媒體可不吃這一套的




回應...
 返回 家庭教育