撞到人還故意倒車輾死婦人竟然還能30萬交保,這就是台灣的法律

今天新聞報導一位賴姓男人深夜撞到一名婦人還故意倒車碾斃婦人,竟然可以30萬交保,同車的被問為什麼不阻止,辯稱睡著了無罪釋放,真是他X的台灣法律

天天年輕

2006-05-16 09:59:17

這裡有沒有人知道
是哪個單位讓那個畜生交保的??
是法院還是地檢署?? 有誰知道的??
因為我真的很想打電話去抗議
我是認真的喔~~
只是還不知是哪個單位讓他交保的??
有誰知道的話，告訴我一下
我真的要打電話去抗議~~

0

回應

檢舉
錢都不夠用

2006-05-16 10:11:18

天天年輕的話：
我剛才正好有看到這個新聞

這個駕駛真的是可惡到極點了~~
這種人判死刑槍斃他
我都還覺得太便宜他了~~
這種如此泯滅天良的禽獸
應該用火活活燒死他
或是用滿清十大酷刑的「凌遲」
把他的肉一塊一塊地割下來........

我實在太氣了~~
================================
有錢能使鬼推磨~這就是台灣,最好如法砲製,讓他也被車子輾2次,如果沒事就讓他無罪釋放!

0

回應

檢舉
Miko^^

2006-05-16 10:14:01

我也想打電話去抗議
像這種已經交保的,可以改判嗎
利用輿論的壓力

台灣法律就是這麼奇怪
之前玻璃娃娃的事件判有罪
這種擺明殺人,判30萬交保

0

回應

檢舉
F550

2006-05-16 10:32:50

檢調機關司法機關警察機關

這三者是分開但都是相關的

這個案子警察辦案很用心不到一天就抓到嫌犯

請不要罵那些警察說他們眼睛瞎了

很多案件都是依法來辦理往往社會觀感上認為這應該要判死罪或者判重刑的案件

往往因為罪證即是如此這邊法官也只能依法如此辦理

所以才會常常看到檢察官聲請羈押但法官卻裁決可以交保候傳的事情~~~連檢察官都很氣憤更不用說一般百姓了......

很多法律的問題不是一般社會人士或者新聞媒體光用個人的判斷、觀感或者見解就可以解決的問題

所以還是老話一句罵還是大家罵法官怎麼判有他的考量~罵他豬頭也罷~~他也會跟你講他依法行事而已

0

回應

檢舉
真偉大

2006-05-16 10:38:45

鄙人在法務部相關單位工作。

不是每個殺人罪都會被檢察官申請羈押的，當然照錄影帶看，那個被告嫌疑重大。依現行刑事訴訟法第101條第1項第3款規定「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」同條第2項「法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證
據。」換句話說檢察官在偵查過程中，認為被告有羈押事實，而有「必要」時（條文中為「得」羈押而非「應」羈押），向法官聲請羈押，法官再依事實進一步認定。

誠然被告在錄影帶中明顯有殺人犯意，可能是檢察官認為被告無逃亡意圖，而且願意與被害人和解，並提出相關擔保（如和解金等），可以讓被告有具保的空間。換句話說，用羈押的條件來換取被告願意與被害人和解，其實也未嘗不可。從這個角度看，或許可以給被害人一個更大的保障。

當然，如果被告事後沒有和解的意圖，再聲請羈押（或重刑起訴）也不遲。

0

回應

檢舉
爵

2006-05-16 10:44:39

台灣有法律的存在喔?
我都不知道耶~

0

回應

檢舉
甜兒甜

2006-05-16 10:47:39

下地獄還太便宜他們了
不如讓他們也被撞到+倒車輾死在用30萬交保吧
我會不會太惡毒了= =

0

回應

檢舉
繽紛樂

2006-05-16 10:55:20

肇事者的爸爸竟然還把罪名怪的老婦人的身上，真是＠＃＄％！，明明是自已的兒子犯錯還大言不慚…

0

回應

檢舉
朱妹妹

2006-05-16 11:25:06

花30萬交保趕快回家想辦法脫產
受害者家屬連想求償都沒辦法
犯罪事實已經這麼明顯了還能交保
那又何必花時間去抓咧
還要警察做什麼呢
這就是台灣的司法嗎
人民的憤怒難道都沒有地方發洩了嗎

0

回應

檢舉
無糖豆漿

2006-05-16 11:29:21

我看到這個新聞時也很氣
一條人命耶, 且罪證確鑿
換成那對畜生父子是被害人家屬,
他們作何感想?
真想罵髒話

不知各位有沒注意到
那個沒良心的人怎會開那個車道呀
不是應開在另一邊嗎

0

回應

檢舉
無糖豆漿

2006-05-16 11:30:11

對了
希望那個婦人一直跟著他們

0

回應

檢舉
小滋兒

2006-05-16 11:44:04

希望下次副駕駛的爸爸出門也被車子倒輾過2次
兇手就是駕駛!或是副駕駛本人
拜託快發生~~~!~.~
我是很壞心的

0

回應

檢舉
霹靂小新

2006-05-16 11:54:45

以前就常常發生開砂石車或連結車的撞到人後

還故意倒車輾死理由是老闆教他們這樣做因為

撞到人沒死通常都重傷如果負擔醫療費用很可能

一輩子都得助顧對方倒不如直接把對方輾掉這樣

就像上面的案例還有可能交保也不用賠啥錢以前

我ㄧ位堂哥就是這樣走掉對方名下也沒啥財產

老闆也會推卸責任想理賠也要不到所以..........

台灣的法律還真狗屁假道學什麼縣長貪污幾億什麼

宗教教主斂財罪證確鑿竟然都沒事很顯然是有司法黃牛

0

回應

檢舉
小小孩

2006-05-16 12:02:40

台灣司法真是沉淪到一種不可思議的地步了
這種明顯的蓄意殺人，還能夠以30萬交保!!
法官、檢查官的良心是都被狼給啃了，是吧?
實在是讓人心寒啊!!

我相信那兩個殺人兇手及惡父
一定也會有報應的!!

0

回應

檢舉
天天年輕

2006-05-16 12:21:46

台灣的司法真的太黑暗了
也因為台灣司法的黑暗
也連帶讓我對整個台灣都快要失去信心了
怪我自己沒什麼錢
若我很有錢的話
我還真的想移民呢~~

(我已經心痛到有移民的念頭，只是我不能~~)

0

回應

檢舉
任我行

2006-05-16 12:24:39

一個法條必須符合社會的觀感,否則就是失敗的法律,與其讓肇事者得到報應之外,那個司法人員也應該得到相同報應才叫大快人心

0

回應

檢舉
lawlaw

2006-05-16 12:48:05

關他還浪費我們

辛苦繳稅的錢耶

直接槍斃解決丟掉算了...

0

回應

檢舉
天天年輕

2006-05-16 12:49:27

rollercoaster的話：
賴活不如好死，來起義革命吧！

殺∼∼讓街頭變戰場，讓法院成火窟-------

呵呵就當癡人說夢就好唉∼
==================================================

如果台灣再繼續這樣不公不義下去
起義革命也是不無可能的~~

0

回應

檢舉
紫蘇娘娘

2006-05-16 14:22:47

只要有錢付就可以交保!!!去死吧!

0

回應

檢舉
立志要瘦到48kg的小可人

2006-05-16 14:39:36

習慣了啦
只是很替被害人不爽！！

0

回應

檢舉