詩人杜十三恐嚇謝長廷─有感

是非不分的人可多了
他們講話完全跟CALL  IN節目一樣
殊不知政局會亂  其實泛藍也有盡一份力量
而且動不動就扯到多數民意...
這次更好笑了，鬼扯的知識份子反撲..
結果當事人最後羞愧的道歉了
所以光是一個人的行為  就能代表背後的民意嗎？
還是說只是極端的深藍民意？

宋楚瑜啊    動不動就人民  人民的..標準政客一尊
結果他又做了什麼？
就算要提民意 
提到最多次人民的大概就屬共產黨吧..
人民幣  人民銀行  人民大會..什麼都人民
結果呢...人民最苦吧∼
別忘了國共是兄弟黨....

記得2004之前陳水扁的情況也是一樣的
如果民意真的討厭民進黨
就算兩個子彈影響力有這麼大
也不可能多出100多萬票吧？
自己還看不出這點  睜眼說瞎話
整天就只會檢討別人..怎麼會進步


恩..所以啦
反正錯都是別人的  陳水扁的 
自己的連戰  馬英九  宋楚瑜都沒錯
以及他們的立委打手也都沒錯

恩..所以啦
反正錯都是別人的    陳水扁的   
自己的連戰    馬英九    宋楚瑜都沒錯
以及他們的立委打手也都沒錯

-----------------------------------------------
嗯...
這句話也可以反問一下
難道陳水扁及民進黨的三寶都沒錯？

支持綠或藍都有高階或低階ㄉ人ㄅ

或做出爛事都跟修養有問題ㄅ

對就是對錯就是錯

不管他是什麼階級ㄉ人

法國和英國最近都發生爆動
可見先進的民主國家也是會有擦槍走火的演出
何況是總統制和內閣制四不像的台灣
如果是總統制就該讓立法院有調查權,讓總統到立法院報告,而不是總統有權無責,在4年任內都沒人監督
老實說監察院也該廢掉,省點納稅人的錢,反正所有監察報告總統和行政院長也沒人在理,還不如環保一點,省些紙張..

台灣的政治
我真的看不太下去
不過用恐嚇一途
是不太好
就好像大人常說的
他打你巴掌  是他的錯
但是你要是打回去
那你也有錯嚕

半導體的話：


六四天安門時        也有很多群眾包圍天安門        甚至於把
軍人的槍都搶走了   
    但是全世界都視這些群眾為英雄


可見一件事情因時        因地                因人        可以從不同的方向解釋

--------------------------------------------------
拿這兩個事件相比,是在污辱那些學運的學生.

半導體的話：

六四天安門時        也有很多群眾包圍天安門        甚至於把
軍人的槍都搶走了   
但是全世界都視這些群眾為英雄

可見一件事情因時        因地                因人        可以從不同的方向解釋
-----------------------------
六四天安門,  我看到的新聞內容是包圍天安門的民眾被坦克車輾死,  被解放軍打死,  不知道你是看到哪一台的新聞,  群眾把軍人的槍都搶走了?

當然如您所說ㄧ件事的確會因人,  因地或是因人而改變

極權統治國家,  人民因為受壓迫而反抗,  的確會被當成英雄,

可是任何一個人在民主國家因為反政府,  而做出傷害他人的行為,  實在稱做是暴民或是恐怖份子

六四天安門:  中國-極權統治國家,  人民反抗,  雖然結果是失敗的,  可是反抗,  甚而死亡的人是英雄

法國大革命:  法國-君主專制,  君王是世襲,  又是國家的唯一領導者,  人民反抗,  結果是成功的,  那些反抗的人
還是被當成英雄

最近發生的法國暴動:  法國-民主國家,  貧民因不滿現實,  政府官員又失言(稱那些挑事的青少年為人渣), 
所引發的暴動,  可是在法國是民主國家的情況下,  那些人因為無法用理智的方式表達自己不滿的情緒,  所以
只能淪為暴民!  (雖然我曾經因為他們的生活並不受到政府的重視,  而很同情他們!  他們是貧民,  在就業上也會受到歧視,  所以因為生活困苦,  被歧視,  而衍生的不滿情緒,  但是不可否認的,  他們的行為還是暴民)

台灣也是,  反對政府,  可以用選票,  用與論,  用各種積極(抗議)或消極(選舉)的方式,  可是只想到用暴力, 
用推翻(好好笑歐!  真的有人用這種字眼耶!  不是罷免,  是推翻呦!),  用恐嚇的方式來達到目的,  這就是暴民! 
為什麼那些人沒有用選票來決定勝負的勇氣呢? 

看到有人提到作家林文義幫杜十三解釋的話..."杜十三心靈非常敏銳，實在受不了了，才會做這種恐怖主義式的行動，他只是發抒內心的苦悶，這個苦悶源自於整個大環境，台灣已經是沒有快樂希望的地方，就是政治把台灣弄成如今的模樣。"

我才想說,  他比較敏銳,  所以想抒發自己的苦悶就去恐嚇他人,  那我也很苦悶啊!  這世上誰不苦悶,  上班族受到老闆的壓力也很苦悶啊!  動不動就提到業績,  那是不是可以去恐嚇老闆全家? 

台灣沒希望及快樂,  他也有責任吧!  既然覺得時局夠亂了,  幹麻還來插一腳?

我就知道討論到政治議題就會有人大作文章
部分狂熱份子總是會曲解原發言者的話意
我也懶的浪費唇舌

尤其UID224975256和236846148
您兩位這麼愛專心致力於政治發言
恕我不奉陪了

半導體的話：
哞~

當然還是要請您賜教

因為他們和杜十三都是知識份子        也都對政府不滿而訴諸行動

所以還是要請您指出他們之間的不同        以讓我知道我的立論有何錯誤之處
-------------------------------------------------
賜教不敢,不過上面有人回覆的很好了.
一個是靜坐抗議,一個是恐嚇...這樣也能說是相同,真是無言...

  其實錯就是錯阿~請問你們的小孩若是學到這各呢?

  看你不爽就恐嚇你嗎?威脅詛咒你全家死光嗎?

  不滿~不爽~就是作你覺得爽的事情嗎?

  那~~也不需要法律了阿~~

  讀書不就是要你明白是非道理(ps我只的是做人的),處理事情是有方法得~

  白米炸彈客~為何要同情~如過他今天炸死的人~是不是就變罪犯~沒死人可以當英雄喔~那還真是ooxx~~

  今天的威脅因為是針對特定的人,你可以用藍用綠去評斷他是不是活該~反之他威脅的是大眾呢?你們能置身其外嗎?

  不懂得是神摸事情都要加上政治~除了政治外~另一面對社會得壞影響的?就都可以合法化了嗎?

  值得深思吧@@"

台灣真的生病了,我倒不是說杜十三,而是利慾薰心的台灣社會,執政黨真的是丟臉也差勁啦,

亂的是是非觀念吧
老把民主法治的制度跟獨裁極權的情況比
如果大家都用自己的政治立場來評斷行為的適當與否
還要法律做什麼

有錯就要認

被打要立正...

(出自我男友的話)

錯就是錯~~知識份子更不應該做出這種事吧~

不過~真的是喝酒誤事啊~

他自己不是事後也承認是因為喝點酒才會這樣嗎

如果他真的對謝長廷不滿的話

他酒醒了~大可在媒體面前說執政黨有多爛...

昨天看了TVBS對他的訪問
他自己也承認是  酒  後  誤  事

但是大家現在搞的他像個批判烈士
讓我覺得很可怕
尤其是最近還有法國暴動的對照
只要是暴力被合理化
就好像更能肆無忌憚
(ex  官逼民反  之類的..)

還是希望大家冷靜一點
很多事情不是只有一種解決方式吧~~~

對照那位退休教師
事後還對記者發洩
對時政和政客的不滿
杜十三在事後的態度
則顯得有些前倨後恭
怎麼酒醒了
對無法忍受的時政
也忘了
怎不繼續口誅筆伐呀

我寧願相信他是酒後誤事
而不是一場選舉花招政治秀

半導體的話：

北京當局能忍受天安門被圍三個月其實算是很久的

據許多媒體報導            當時天安門廣場上常遺留許多保險套    ,足見    這場集會已經失控                成為大學生的狂歡party
   

又如二二八                當時群眾不滿販賣私煙的老婦被取締        按照現在的標準        也應按私法途徑處理(當時的政府是中國民國        有行憲                有國民大會            算是民主國家了吧)        可是群眾卻包圍公署            引起暴動        嚴格來說            也是暴力行為
-------------------------------------------------
你現在所採的都是官方式的說法...當時發生二二八事件的國民政府,跟六四天安門事件的中國官方做法就真的是大同小異..

二二八事件起因

查緝私煙，濫殺無辜

　　1947年  2  月27日傍晚，專賣局台北分局緝私員傅學通等六人在台北市太平町（今延平北路）一帶查緝私煙，一名賣煙的中年寡婦林江邁在來不及躲避時，於天馬茶房前遭到取締，林婦所販賣的香煙及身上所有的錢財均被沒收。林婦苦苦哀求，但傅學通等人均無動於衷，甚至以槍托敲打林婦頭部，導致林婦流血而暈倒在地。這幾個查緝員的惡劣行逕，引起圍觀群眾的激憤，喊打之聲四起，傅學通等人見情勢不妙於是棄車逃逸，群眾緊追不捨。　　　
　　傅學通逃往永樂町二町目（今迪化街），眼見逃不過
群眾的追打，於是拔槍射擊，打中民眾陳文溪，送醫之後
死亡。無辜民眾被亂槍射中，更加催化了情緒激動的群眾
，於是燒毀查緝車，並包圍警察局和憲兵隊，要求交出肇
禍的相關人員予以正法，然而均得不到當局的正面回覆，
於是群眾沿街打鑼，宣告此一事件發生的始末。　　　　

　　稍後，晚間九點多時，另有一批群眾來到新生報社，
要求報社對27日晚間發生查緝員濫殺無辜民眾的事件，如
實刊登。當時新生報的總編輯是吳金鍊，他因接獲長官公
署宣傳委員會的通知，不得刊登報導此一事件，於是拒絕
群眾的要求。群眾不滿吳金鍊的態度，於是揚言要放火燒
掉新生報社，吳金鍊只好找來社長李萬居出面解決，李萬
居礙於情勢只好答應刊登。於是，新生報在第二天，以短
短百字報導了整個事件的經過。　　　　　　　　　　　

有興趣就看看吧~

http://www.twcenter.org.tw/d01/d01_01/01.htm　

查緝違法的事情是沒有錯,錯的是處理方式.

我覺得228，不是這麼簡單吧...
個人不認同，某位大大的說法。

恐嚇行政院長.新聞局長
即使是用公共電話來恐嚇
都馬上抓到

但是高捷弊案
卻一緩再緩
為何進度那麼慢

台灣的確是病了,  就因為意識型態,  所以無法正視任何一個與意識形態掛鉤的犯罪行為

如果單單以"事物的標準是常常會變的",  來合理化或是同情一些犯罪行為,  這只會助長犯罪風氣,  對國家對社會不會有幫助,  而只能成為負面的教材!

半導體提到的事件也就是退伍軍人酬恤金進軍事件(BONUS  MARCH),  是發生在1932年的時候,  那時是民國21年,  國民黨還在中國(溥儀的滿洲國元年),  只不過我不懂,  為何此事可以與六四的事件相提並論?

難道美國人殺了人,  就合理化六四中國政府殺人的行為? 

BONUS  MARCH並不是像六四ㄧ樣,  軍人拿槍射擊平民, 
而是退伍軍人及家屬聚集在華盛頓特區聚集超過1個月,  在"警方"驅離時,  誤殺了兩個退伍軍人,
引起聚集民眾的不滿,  開始攻擊警方,  才會出現麥克阿瑟的驅離行動,  行動時因為使用催淚瓦斯及步槍, 
所以才有3名兒童窒息死亡,  兩三人被刺刀刺傷,  當然也有12名警察被退伍軍人傷害,  還有倒楣的住在華盛頓特區的民眾因為催淚瓦斯而不舒服
整件事,  被槍殺的就是那兩個被警察誤殺的退伍軍人
當然整件事,  並沒有人覺得"麥克阿瑟幹的好",  甚至許多人覺得處裡的並不得當, 

不過至少美國並不會推諉過錯,  而整件事,  我實在看不出與六四有任何相似之處??? 

六四是否淪為狂歡PARTY我不清楚,  因為我人沒在那裡,  我只能經由台灣的新聞,  CNN及其他國外新聞畫面得知當時的情形,

當然你也有吸收大陸那方面說法的權利,  只不過因為中國官方睜眼說瞎話的功力太好(中國國防部長遲浩田還說六四天安門"沒死過一個人"....那些電視台的錄影帶都是假的啦!!!), 

所以基本上,  我不會把他們的官方說法當事實!!!

這件事無論跟六四,  228或是BONUS  MARCH都不相似,  也沒關連,  所以我也不在這個版面做更多不相關的回應了

我覺得這是社會問題,  跟白米炸彈客楊儒門,  還有恐嚇新聞局長的事件比較相似吧!