有人是在當檢察官或是有認識檢察官的嗎?

可以幫我問問這種情形過失傷害會成立嗎?
我開車在十字路口被闖紅燈的機車撞到左前門
對方因為車速過快傷勢粉嚴重
撞到頭和腳踝骨折
一開始對方說要我幫她們代墊醫藥費就好
我墊了五萬多的醫藥費
和自己修車幫她請看護等又花了五萬
後來現在卻跟我說她沒工作了
要我給她十五萬才要簽和解書
要不然要去告我
因為沒辦法證明是她闖紅燈
所以警察說因為她受傷了
過失傷害就會成立
這是真的嗎?
這樣會不會太不公平ㄚ?

anjuna

2005-06-05 14:53:30

不知當初警方的事故報告是怎寫的？
這算是挺重要的物證

之前新聞有報過一個案例

一位老師走路闖紅燈被機車撞傷，向機車騎士求償兩百多萬
最後法官判斷“認為雖然機車騎士騎車經過行人穿越道時未減速，應為這起事件負起責任，但原告為人師表還闖紅燈，因此判定原告應負六成的過失責任，因此判決撞傷人的機車騎士，只需付給郭姓老師二十五萬多元損害賠償“

我是剛開始研讀法律，看到你的案例真的很替你氣憤

0

回應

檢舉
imwowo

2005-06-05 15:30:27

我們粉明白的告訴她有目擊証人一事
她還是堅持說就算是他們闖紅燈好了
我們是大車她們是小車我們就是道義上要給她錢

------------------------------------------

如果用這句話去跟他套話讓他承認呢?

他們真的是很過分耶
你人太好了被他們欺負

0

回應

檢舉
anjuna

2005-06-05 15:49:13

你說的保險黃牛，可打去這裡看看可否檢舉

犯罪案件免費檢舉電話：0800211511

為了十五萬找黃牛，起碼要付黃牛三成費用耶
比找律師還貴

0

回應

檢舉
jclin

2005-06-05 15:56:52

我男友是法律系正在唸碩士我問過他的意見了
一建議你先弄清楚警察事故報告是怎麼寫的
如果證人不願意作證
那就只有那個報告是最直接的證據
先要弄清楚內容對你是有利或是不利

二對方對於你不肯付錢的態度是怎樣的?
是說如果不付就要告你嗎?
如果報告對你有利建議你考慮就讓他告你不一定會敗訴

三如果對方不提起訴訟卻又一直糾纏
請你向警察報案
可以的話錄音錄影存證都可以

四如果對方無法提出是因為車禍這件事情導致他失業的話
對你來說應該這一點不構成威脅

五目前如果要訴訟的話
一審應該都還是費用各自負擔二審以上才是敗訴者負擔

六建議你還是找律師諮詢一下

上面有朋友說的沒錯
大家不要以為是對方撞到你就一定是對方的錯
因為法律上還是有"應注意而未注意"這樣的規定
舉例來說如果是在一個很大的十字路口你才剛起步
發現另一輛車已經闖紅燈衝過中線
這時候如果還是發生車禍
你還是可能有部份責任
因為是你應該有機會看到他而未注意到

0

回應

檢舉
陰陽眼

2005-06-05 16:39:12

這種人也不喜歡跑法院,拖的越久對妳越有越利,因為他們只想趕快拿到錢..妳到法院他越無法予取予求

0

回應

檢舉
瑪妮

2005-06-14 15:53:44

交通隊的事故分析報告中
只說應有一方闖紅燈但無法判斷是誰闖紅燈
有關應注意而未注意一事
我在路口有減速看左右是否有來車
在我視線範圍內都沒車我才加速前進
結果快到路中央就被對方突然撞上來
因為看過左右都沒車當然就直視前方前進了
怎麼可能還一直看左右有沒有車要撞上來呢
就算遠遠看到有車好了在常理下我是綠燈
你當然也是想說它是紅燈它到路口會停下來怎麼會知道它要闖紅燈呢?
難到說我綠燈我還要等它騎到路口看它是要停下來還是要闖紅燈後我再過嗎?
且不是她闖過來我還撞上她耶
是她來撞我的
另外目擊證人是跟我同方向但靠進闖紅燈那邊的斑馬線上過班馬線她也說沒看到她的機車
明天又要去調解委員會了
真是頭痛!

0

回應

檢舉
瑪妮

2005-06-14 15:53:47

交通隊的事故分析報告中
只說應有一方闖紅燈但無法判斷是誰闖紅燈
有關應注意而未注意一事
我在路口有減速看左右是否有來車
在我視線範圍內都沒車我才加速前進
結果快到路中央就被對方突然撞上來
因為看過左右都沒車當然就直視前方前進了
怎麼可能還一直看左右有沒有車要撞上來呢
就算遠遠看到有車好了在常理下我是綠燈
你當然也是想說它是紅燈它到路口會停下來怎麼會知道它要闖紅燈呢?
難到說我綠燈我還要等它騎到路口看它是要停下來還是要闖紅燈後我再過嗎?
且不是她闖過來我還撞上她耶
是她來撞我的
另外目擊證人是跟我同方向但靠進闖紅燈那邊的斑馬線上過班馬線她也說沒看到她的機車
明天又要去調解委員會了
真是頭痛!

0

回應

檢舉
☆雪兒☆

2005-06-14 18:05:18

瑪妮的話：

另外目擊證人是跟我同方向但靠進闖紅燈那邊的斑馬線上過班馬線她也說沒看到她的機車

**************************************************

這段話在事故分析報告中有寫到嗎？
如果有的話，應該就可以推斷出當時你確實是綠燈才過馬路，而對方就是闖紅燈的那一方。
其實，不管當時的目擊證人是否願意作證。如果到時真的要走上訴訟一途，只要你向檢察官或法院聲請傳喚他當證人，他就有到庭作證的義務。所以你一定要知道那個目擊者的姓名、地址，方便到時候聲請傳喚他到庭。

0

回應

檢舉
☆雪兒☆

2005-06-14 18:08:35

jclin的話：

五目前如果要訴訟的話
一審應該都還是費用各自負擔二審以上才是敗訴者負擔

**************************************************

水水大概是筆誤了吧？

訴訟費用，一審由原告「暫先」繳納，上訴審（二審或三審）由上訴人「暫先」繳納。等到判決確定後，由確定敗訴的一方負擔訴訟費用，所以暫先繳納的一方可以向他方請求給付其所暫先繳納的費用。

0

回應

檢舉
瑪妮

2005-06-15 09:54:50

這段話沒寫在分析報告上
是和目擊者談話時說的
我不知道她的名字耶
只知道她上班的地方
我有去找過她確定是在那裡上班沒錯
但如果法院傳她她說不知道沒目擊現場
我該怎麼辦

0

回應

檢舉
☆雪兒☆

2005-06-15 10:27:13

先對他動之以情、曉之以理，他願意出庭作證那是最好的

如果到時候真的進行訴訟，提醒他：出庭時，既然他有看到現場狀況卻說沒有目擊現場，會有「偽證罪」的問題呦

打訴訟真的很煩人，費時又費工 >"<

0

回應

檢舉
噗噗小天使

2005-06-15 10:52:18

先問一下開版者
對方究竟去告了沒？

其實這件事並不複雜
如果能確定有一方是闖紅燈的
而對方又說他忘記有沒有闖紅燈
很可能會認定就是他闖
當然如果有證人是最好的

重點在你們的交通事故調查報告表示怎麼寫的
筆錄的內容是怎樣

如果有進一步具體的問題
可以再問我

0

回應

檢舉
瑪妮

2005-06-15 11:46:59

目前對方還沒有告我
但因為對方提出的金額要36萬
非我所能負擔
我想應該會調解不成
送上法院的
交通事故初步分析研判表上寫
自小客A7-xxxx與重機車gxx-xxx:應有一方涉嫌違反號誌管制指揮
就這樣而已

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

有人是在當檢察官或是有認識檢察官的嗎?

更多文章

更多討論

精選試用心得