太子妃黃睿靖

剛看完壹週刊,  狗仔又拍到"太子妃"跟未來婆婆用公家車去採買婚禮用品,  還拿總統府隨扈當家僕使用,  看到不知到說啥....已經不是第一次還不知悔改

只能說全家人都是不知羞恥...還有拜拖新聞不要再播陳致中要在哪請客,  跟本沒人想知道吧.....=  ="
  • 回到正題
    雖然我政治立場偏綠
    但是我覺得壹週刊這篇報導很對
    因為我就是不喜歡以前國民黨的搞特權那套
    才支持輪替的...
    我希望壹週刊能繼續加油
    多多報導不管是政治人物的缺失  或是社會上的重大弊案


    但是前面有人期望監委能發揮功能
    那就要問問那些爛立委幹嘛不審同意案
    如果覺得名單不好  那就一個個都別通過
    不要這樣擱置  造成政府失衡
    人民要請願訴願都不行

    嚴格來說  其實壹週刊立場還算中立
    觀察他們長期以來的報導  藍綠都批 
    都在揭發不法跟維持正義
    其實已經充份發揮了媒體所謂的第四權
    其實狗仔也沒啥不好 
    不是也有人把媒體形容成守望者  或是看門狗嗎

    在看到上面幾位用英文的討論
    也覺得這樣心平氣和的發表意見很好
    其實在國外的民主國家
    每個報紙或媒體都是有立場  也是被允許的
    端看他們在報導的時候持什麼樣的態度跟標準
    有人說羅太太的事自由都沒報導  其實是錯誤的
    不信可以回到去年7.8月的自由新聞去看看
    而國內四大報業中  自由  中時  跟蘋果都還算可以
    聯合是被最多專業媒體跟新聞從業人員批評的
    一個報紙可以從社論跟讀者投書展現立場  這無妨
    但是聯合是被統計最多次有錯誤跟不負責任報導的媒體
    出現太多次"本報記者"不署名的情況
    而事後被人點名查證不實後  聯合也都不願發表意見
    就像當時報導華視總經理江霞被鄭弘儀訪問的內容
    不但斷章取義  還把江霞根本沒說過的話做內容

    多次的被台灣的新聞公害防治基金會點名
    從「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」與「媒介責任」上
    聯合都有極大的改進空間
    除了江霞出任華視總經理的風波
    還有關於總統大選驗票案  或是  涂醒哲舔耳烏龍案
    或是陳由豪隔海放話等  都有跡可尋!!!

    所以單單以一個媒體的立場來看有無報導是不夠的
    還要看他報導的態度跟下筆的語氣
    還有查證工作是否足夠  評論是否公正客觀
    或是被指出錯誤後能否確實更正及道歉...
    這是比較重要的
  • 用太子妃形容她   
    太侮辱太子妃這個詞了
  • 秋本步的話:
    用太子妃形容她       
    太侮辱太子妃這個詞了
    ................................................

    once  again
    為何都要用這種態度討論事情

    就像把人家形容成神豬
    這污辱  豬這種動物一樣的沒品

    FG討論有關政治人物的帖
    十帖有九帖都會吵架

    因為太多人用這種諷刺的態度跟語言來發文
    可不可以別這樣???

    即使是Free  Talk...也該維持一定的格調
  • 育諭的話:
    補充:

       不管你支持誰
       請不要被媒體容易的侵入你的思想與情緒
    ===============================================
    沒有錯..
    現在的媒體都很會說故事..
  • 育諭的話:
    補充:

       不管你支持誰
       請不要被媒體容易的侵入你的思想與情緒
    ===============================================
    沒有錯..
    現在的媒體都很會說故事..

    ================================================

    嗯  所以大家要把眼睛放亮一點
    媒體呈現的不再是絕對真實 
    鏡子理論已經破碎了!!!
    就像天下雜誌做過的專題報導一樣
    "弱智媒體  大家一起來誤國?"
    媒體弱智化  我們不能隨之起舞或瘋狂
  • 黃心中對陳致中真正的感覺,只有她自己知道吧!
    外人憑什麼論斷?!
    鋼琴談的好,固然稱的上才女
    但也不代表高人一等吧?
    若真要論,陳致中的學業一直都很不錯
    又該如何說呢?
  • doghaha
    doghaha

    記者王宗銘╱台北報導 

    針對壹週刊報導總統官邸派遣座車,並由隨扈人員替陳水扁總統兒子陳致中未婚妻黃睿靚提搬行李一事,總統府公共事務室11日晚間表示,黃睿靚是官邸客人,官邸依安全考慮派車接送,於法於情並無不當。 

    公共事務室指出,官邸行政用車一般用於行政事務,例如外出採購及接送官邸賓客等,官邸用車皆依正常派車程序申派,該週刊所稱隨扈協助黃睿靚提搬行李一事,事實上該員為一駕駛人員。 

    公共事務室說,黃睿靚當天係受吳淑珍邀請進入官邸商討籌辦婚禮相關事情,平時若有官邸客人無法開車前往,官邸可依安全考慮派車接送,黃睿靚亦屬官邸客人,且隻身北上,所以依同一原則處理,於法於情並無不當。 

    公共事務室呼籲,希望外界就事論事,不要將此事過度解讀,泛政治化,炒作新聞。   
    ....................................
    接一下官邸客人總行吧
    國親污了多少錢
    爲何不說
    那些死忠國親的人真是瘋了耶
  • doghaha  謝謝你提供了另一方面的平衡報導

    但是我們好好討論事情喔
    每個人都有其支持的對象  跟立場

    要不等一下這邊又吵起來了

    不要跟其它有心人士發的政治帖一樣  那就不好了!!!
  • 怎麼又來了啊?!
    又是一個爭議性話題耶~
    不會膩喔?!
  • 春夏嫩彩的話:
    怎麼又來了啊?!
    又是一個爭議性話題耶~
    不會膩喔?!
    ================================================

    可能某些人比較熱衷這樣的話題吧
  • 現在的媒體只有一個字可以形容


    爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛
  • doghaha
    doghaha
    本人講話有點重
    抱歉喔
    不過前面已有很多人提到政治立場的批評
    婐才會這樣寫啦
  • 是啊,還讓官邸客人堂而皇之的把公務車開回家,慷全民之慨,這就是平民總統家庭的作風
  • 小米  我覺得你要討論事情是OK的
    但有時換個語氣或是講話方式會好一點
    每次看到你發政治性文章都這樣
    然後後來會引發罵戰
    能不能不要用諷刺的方法
    也許是我管的太多...但真的沒必要
  • 不要叫她太子妃吧

    等到總統換人
    他們也只是一介平民
  • 我覺得我語氣很好啊!總比某些更激進的好多了吧!我說的也沒錯啊!如果不用諷刺,那要我用罵的嗎?沒必要吧!所以我只好用諷刺的囉
  • 嗯  隨你囉
    每個人的想法不同
    就是大家都覺得自己口氣好
    說自己不是用罵的
    然後諷刺來諷刺去  最後變成罵來罵去
    這是我看過你發表有關政治話題的文章後
    所產生的感想
    沒有別的意思  只是把我想法跟你分享
  • 那你把我加入黑名單吧!眼不見為淨不是很好?
  • 而且我發這篇是針對doghaha的發言,難道他就不是諷刺?難道他講話就不酸?那你為何不指名他呢?
  • 你看看你的口氣
    幹嘛這麼激動
    doghaha已經有人提醒他了
    他也做出回應了
    原來你是因為有人諷刺  所以你也要諷刺回去啊
    每次有罵戰就是這樣引起的
    這樣不會太無聊嗎

    我不搞黑名單這些的  很幼稚的鴕鳥心態
    看不見就什麼都沒有了嗎???

    說過了  不是要吵架  還請你克制你的情緒
回應...