我覺得社會輿論會把夏禕殺死

三人成虎，更何況還是媒體的操弄呢

對媒體而言，收視率才是重點，人命又值多少呢。

過度的戲劇化，只讓台灣人對媒體不信任吧！

我愛彼得兔的話：
姑且不論喜不喜歡她,但是這件外遇事件兩個人都有錯.男主角過世了,就被神化為完人,所有的錯都要女主角蓋括承受,實在很不公平.當初搞外遇是雙方心甘情願的,又沒人拿刀逼他.難道要夏小姐成第二個阮玲玉,死於人言可畏他們才甘心嗎?

我覺得媒體不應該再追蹤了,整件事到現在變成一堆過氣明星利用死人打知名度,拿夏小姐當替死鬼開刀,根本亂搞.昨天倪家說要打官司跟她要回版權,當初還蠻同情倪太太的,如果這件事屬實,我覺得她也很糟糕,隨那些敗類朋友起舞要錢.

第一次覺得政治新聞還比較好看,看這種八卦看的好想吐.


----

我覺得你受媒體的影響很深
我們都是局外人 
對他們的事  我們都只是旁觀角度
外遇事件  是兩廂情願?還是女方利用男方?  這些我們都不知道
而且  什麼叫"一堆過氣明星利用死人打知名度"
有人是刻意走到記者面前要求拍照採訪的嗎?
是那些記者們要拍的..你沒看他們也很不願意受訪嗎?
而且誰是"過氣明星"請你說清楚  或是舉證出來
講這種話真的很不厚道

再者  "倪家說要打官司跟她要回版權"
我覺得這件事除了他們家的人  跟  夏禕
沒有人可以多作註解或評論
更沒有權利去論定到底要把版權歸給誰才合理
一切都應該等夏禕返台  她自己應該和倪家人談這件事
旁人最好都不要多說話  因為誰都沒權力去要求他們要怎麼做..

那些以個人道德觀來評論他人生死的 
請先搞清楚自己在做的事
是否已經有違道德

只因為[死者]的行為刺傷了  某些女性對[婚姻]的道德觀感
也因為[自殺]違反了社會上  對男性既定的[強者]形象框架
因為以上   
死者就被批成無道德者  敗德者 
甚至以死者[懦弱無能  不值得同情]而加以鞭屍

(妄自在他人生死上,強加自我道德的優越感已經很糟了,竟還有人大言不慚"他不值得同情"!這些人肯定不懂什麼叫"同情之罪".XD)

所謂的道德
並不是  因為對方符合你的道德觀    她(他)就一定都對
也不是  因為對方不符合你的道德觀  他(她)就通通錯

如果你是以這種觀點在評論事情
請記住    道德就是你們這種人敗壞的
因為你正在毀壞道德的原有善意

另外
整件事情  什麼人都說話了  卻從頭到尾不見警方對此命案的看法與任何的調查行動
令人懷疑這個所謂的[法治國家]  還有執法的單位存在嗎

大家一定都看過這類的新聞:
警方今天凌晨,在XX市發現一起自殺命案,死者為2X歲女性,全身發腫泡在水中,死者身上沒有打鬥痕跡,據警方初步研判為自殺,死者家屬表示,死者近來與家人疏於聯絡,但有一交往二年半的男友,交往期間雙方曾多次打鬧,男友甚至多次威脅死者,表示要給死者好看,死者友人均認為死者的自殺與其男友有關,警方目前正試圖聯絡該名男子,但目前該男子不在國內,警方不排除進一步的偵訊.

像這樣的案件全世界天天有,倪的死亡事件不過是其中一件,只因為他是名人,屍體已經腐爛,就趕緊送進冷凍庫,只因為大家說他有憂鬱症,就不再進一步查詢其他可能的致死因素,眾說紛紜下,毫無任何偵詢動作,直接蓋棺論定.

誰能保證[死者]生前交往的女友,不是本次命案的重要關係人?
誰能保證這名女子的說法完全不可疑?
你嗎?
你以什麼為對方保證?  你的超完美的道德觀嗎?

倪是死者,死者該得到死者的對待.
死因有疑問的話,死者生前接觸的人都該被調查.
死者生前是否被心理迫害,被威脅,是否真如死者友人所言,曾有[人證物證]能證實死者確實受到威脅.死者的女友最後一次見到死者,以及談話內容都是重點,如果偵詢發現對方有隱瞞的可能,甚至不排除調出通聯紀錄.甚至測謊等.

以上這些,不見台灣警方的介入,只因為死者是個名人,只因為死者的女友也是個名人.這些就如此草率行事,不好意思,我從未看過哪個民主法治國家是這樣處理命案的.

媒體的過度介入,甚至有可能只是轉移焦點的工具之一.
當然,這類陰謀論並非演藝圈第一次出現.

美國女星[瑪麗蓮夢露]的死因,也曾有陰謀論產生.
媒體操作輿論,導向[夢露為第三者]說,  藉輿論的譁然,過度的道德渲染,使得夢露的死因一直未被明確證實.因為全案涉及美國歷史上最受歡迎的總統.

就在前幾天,某報還登出兩女打官司的新聞,A女半年來收到B女傳的簡訊叫她去死,因為A女與B女已分手的前男友交往,B女不甘心,憤而傳簡訊給A女,還有連續十幾個死死死死死的簡訊,使其不堪精神壓力,A女終而告到法院,獲判賠償十數萬元.

這是幾個簡訊能構成精神虐待的時代,這是罵人混蛋王八蛋也能構成毀謗的時代.如果能隨意發簡訊叫人去死,還不夠代表狂躁的精神表現,我不知道生在法治社會裡的諸位,你們以為應該靠什麼樣的心理維持你們的家庭?

如果還有人尊重真相,如果還有人有半點法治上的理智,就請不要再拿自己莫名其妙的道德觀來泡沫化一個看似單純,其實未必的命案.

(雖然台灣警方從頭到尾根本沒有表現出,感到需要調查的警覺.XD!!!)

如果這就是所謂的台灣的法治,那麼~大家自求多福了.
只不過,與其說看膩了那些媒體的粗糙手法,
不如說,我也受夠了這些自以為道德,實則[敗德]的謬論.

一個外遇...上吊自殺了

然而當人家的第三者

是否也要付出代價呢??

deampeat1的話：
所謂的道德
並不是    因為對方符合你的道德觀        她(他)就一定都對
也不是    因為對方不符合你的道德觀    他(她)就通通錯

如果你是以這種觀點在評論事情
請記住        道德就是你們這種人敗壞的
因為你正在毀壞道德的原有善意
。。。
說的真是太好了！
十分贊同！

調查是警方的工作    不是網友們的    我想網友也沒有人反對調查吧??
但是不經調查就宣稱夏禕有罪    我覺得同樣也是不道德
因為客觀來說    我們現在頂多只是知道兩人有婚外情(錯誤指數相同或類似)    其他的都還沒有直接的證據
(有人說夏禕威脅倪,請問有無錄音或者文件可資證實?還是單就倪單方的說辭就可以將夏禕定罪?)
未審先判同樣是不隊的

做這種事 
連社會輿論都不必承受的話
社會都不用有基本道德啦~

另外
我不懂
為什麼一個明顯與命案死者有關的人
可以遠走高飛,不用對案情有些許交代呢
(當然警方的態度認為這不算是個命案,因為他們不可能找出殺人犯(沒人殺人)-->對業績沒幫助-->與其白忙一場只為了`還原真相`,不如去驗尿捉毒犯`創造業績`.)

我的疑問是
她不用對社會大眾交代
為何連對警方都不用交代?
警方從何斷言    死者死前
完全沒有受到任何可疑因素影響?
莫非警方相信
死者自殺  完全是出於自願 
死者完全非常願意的就死?

憂鬱症患者的自殺機制   
其實是像地雷一般
是需要被啟動的
是什麼啟動了那個機制?
台灣警方如何斷定  倪身上那顆地雷沒人踩過,純粹自己爆炸??

醬爆金元寶的話：
事情發生ㄌ
也沒有辦法ㄚ
大家不要在講是非ㄌ
-----------------------------------------------

應該是"再"吧

她應該把事情說清楚講明白ㄅ...

她在倪哥憂鬱症最嚴重時把"大宅門都沒有"等兩部劇本轉到自己名,下然後又把倪哥換角,以後版權就流到自己口袋..

她這種作法無,就算旁人無權責難,但是對原配李麗華及其子女沒法交代ㄅ....

這就是公眾人物的悲哀.不是當事人真的不便多說什麼....對質都會有謊言了.何況少了個對質說明的人了.唉...

很受不了新聞媒體~
已經播好久了~到底關我們什麼事
什麼人說了什麼話~告別式花了多少錢
樣樣都鉅細靡遺的報導~
真是夠啦~~~~~~~~我已經一個禮拜沒看新聞了....

我也不想一直看倪敏然~~

他的新聞都是悲傷的~~
這樣子反而容易造成不相干的人心情低落~~
這陣子的自殺事件頻傳~~
都是媒體害的~~~

我覺得  真正在逃避的  是倪吧!!!
不敢面對  只能以死  來讓所有的事情做個了結

大家都沒有權力或資格  去要求另外一個人  把他的私生活公諸於事  攤在社會大眾面前  給人批評 
雖然說  夏是公眾人物  但是  他也有權  對自己的私生活  有所保留
要是大家  都要求  夏出面  說清楚講明白  那不是跟那些狗仔對一樣嘛?!!!

再者  感情的世界裡  沒有誰對誰錯的  而且  那是他們3個人的事  沒有人能夠體會  沒有人能夠了解  所以  別在批評了!!!(雖然  我也討厭第3者  但是  也要一個願打  一個願挨吧!!所以  別只怪他了)

大家所該記得的  應該是倪大哥  他對表演藝術的熱誠和成就  以及他所留下給大家歡樂的回憶

我讚同"我愛E.L"的意見 
===  人都死了,那為什麼不讓亡者安息,而活著的人好好活著?===

其實我也不喜歡夏禕，他那句"關我什麼事"還真叫人聽了火氣大
可是事情已經發生了，再多抱歉也挽不回一條寶貴生命
夏禕是應該出面說清楚不要逃避
但是說清楚之後媒體與社會就應該還給她一個寧靜生活
不然她也是有兒女，逼死她不就又造成另一個破碎家庭
媒體太殘暴嗜血，每天看這樣的新聞讓人覺得心靈養分都快流失光了

   

不要在給我疲勞轟炸了

如是因才會有如是果
因緣果報
每個人都要為自己的言行負責
所以做什麼事之前都要想想
會不會種下什麼業
自己承不承擔的起