我們如果沒有邦交國會怎樣

我想問台灣如果沒有任何邦交國會怎樣

我的意思是反正我們現有的邦交國還不是都是一些很小的國家
那些國家的名字    我們可能連聽都沒聽過
一輩子可能也都不會去
所以去那些國家免簽證應該對我們也沒用

再來
如果要那些邦交國在國際場合替我們出聲
好像也沒有用
一來數量太少
二來那些國家說實話在國際間應該也沒任何影響力
三來很多邦交國還不一定會幫我們說話

那我們何苦每年在外交上花了大把銀子
只是要維持這些邦交國

到不如跟一些我們常來往的先進國家
進行一些經貿合作  不是比較實在嗎
我覺得設立辦事處比設立大使館對我們來說有用多了

  • 在現階段的大陸政策上,亦可看出行政部門已逐漸調整看法,承認中華人民共和國的「國家人格」,表現最明顯的,即是所謂「雙重承認」的外交策略。

    「雙重承認」之意涵指承認海峽兩岸現分別由兩個政治實體所統治,在一個中國的原則下,對此二治實體同時分別給予承認,然事實上國際法上關於「承認」(Recognition)之規範,並無所謂的「雙重承認」,國際上亦不可能認同此一說法,而雙重承認事實上所造成積極的法律效果則是海峽兩岸分別為兩個國家。因「政治實體」在國際法上並不具有國際法主體的地位,同時也不得為「被承認」的客體,而只是概括性字眼,衡諸現今海峽兩岸之局勢與國際間之看法,此政治實體之意涵當為「國家」(State)  。在國統綱領中亦明白揭示,海峽兩岸互為對等的「政治實體」,其意涵即為海峽兩岸分別存在著兩對等的「國家」,因海峽東岸為主權獨立國的中華民國,依照對等原則,海峽之西岸自然亦為主體獨立之國家,即中華人民共和國,亦即追求兩個國家的兩岸定位模式即為中華民國政府現階段的目標。此係所謂雙重承認之真意。

    「一個中國」僅具有「血統上」或「文化上」之意涵。

    ************************************************

    上面的內容是我從網路上節取下來的
    我們是一個政治實體
    只是在國際上還不能被承認為是一個主體
  • To  ABEL
    據我所知中華民國是不能接受邦交國也承認中國人民共和過~~  如果邦交國要和大陸建交,我們就會宣佈與之斷交

    可以參考看看以下轉載新聞
    如有錯誤歡迎指正~~
    ----------------------------
    台馬斷交  馬國承認北京政府  (2001/06/18)     
     
     
    台灣18日早上宣佈與馬其頓斷交,馬國外長米特列娃下午就與北京簽署了中馬關係正常化的聯合公報。面對中國的強力施壓,我國外交處境更顯孤單。
    台灣在全世界的邦交國又少了一個,馬其頓大聯合政府決定揮別台灣,轉而承認北京政府。猛力阻礙我國外交的北京政府也立即在18日下午與馬其頓簽署雙方關係正常化的聯合公報。

    不論是經貿利誘或是戰略施壓,中國從未停止對於台灣的外交打壓,不論馬其頓,我國還剩下28個邦交國,不過近期以來中國在賴比瑞亞、馬拉威、巴拿馬、索羅門幾個台灣邦交國的挖角動作頻頻,兩岸外交奪戰趨於白熱化。 
    ------------------------------------
    馬斷交?外交部開會研商  (2001/06/14)     
     
     
    外交部首度主動出擊,向馬其頓政府明確表明一旦台馬斷交,我國將收回所有的經濟援助,並且要求馬國償還1200萬美金的貸款。對於我國的聲明,馬國政府發言人米洛索斯基表示遺憾。
    外交部長田弘茂已經好幾個星期沒有公開露面,台馬邦交究竟何時該宣佈中止,外交部密集的開會研商,我國駐馬國外館更是發布強硬聲明痛批馬國政府。

    外交部發出最後通牒,只要馬國一宣佈與中國復交,我國在馬其頓所投資的一切經濟方案,包括商業貸款、馬國基礎建設、台馬合作發展基金、巴爾幹重建計劃、馬國加工出口出計劃以及其他培訓與農業協助,總額1億多美金將完全取消,並且要求馬國償還1200萬元美金的貸款,同時外交部也已經做好撤館和斷交的相關準備工作。
    ----------------------------------
     

  • ABEL
    ABEL
    我所知道的是因為跟中國建交的國家
    就表示不會承認中華民國
    所以為維護尊嚴    我方就先下手宣佈斷交

    至於abamp所貼
    我國的現狀的確是"主權獨立"的國家呀
    怎麼會只是一個政治實體
    這種說法應該國內各政黨都無法認同吧

    不管怎樣
    台灣都不是中國的一部份
    這點大部份的國民應該會同意吧

回應...