轉貼 貝多芬故事的全文
個朋友寄了封郵件，信中說道:
如果你知道有個女人懷孕了,已經生了八個小孩,三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?
看到問題的第一眼，我相信我的想法和她是一樣的，但隨之而來的又是另一個問題，它提到:
現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實，請問你會在這些候選人中選哪一個?
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B:有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝 一夸特的威士忌。
候選人C:一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
最後附上三個選項的代表人物:
候選人A是富蘭克林﹒羅斯福。
候選人B是溫斯頓﹒丘吉爾。
候選人C是亞道夫﹒希特勒。
然後問道:你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎?你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
朋友也是經由別人輾轉得知這個測驗的，他告訴我:當他被問到這個問題時，一時驚訝得說不出話來。我只是無奈的搖搖頭，雖然覺得好像有些話噎著，終究還是保持沉默。
這個問題看起來好像真有那麼點道理，可是再往下深挖至底，卻反而埋著更大的變數，你如何知道她懷的是貝多芬而不是希特勒?面對問題，通常說話的人是很難不需負責的，如果是這樣，我們能建議一個不適合再生產的人生下小孩，並且為往後可能的諸多問題負起應負的責任嗎?~那些問題絕對比起存不存在貝多芬更能拖累你。
梭羅曾說:『書本是世界的珍寶，世代與國家最優良的遺產。』或許過去我們會認同它，但時至今日，市面上的書卻是良琇不齊，如今這句話恐怕就得備受爭議了。
我們不斷吸收著外來知識，汲取新生文化，卻好像越來越盲從﹔我們咀嚼著別人的智慧，卻開發不了自己的智慧﹔我們懂得記憶，卻忘了思考，忽略了社會的進步帶動愈來愈多的知識文化交流，也代表著此後對知識文化慎重選擇的重要性，畢竟再好的藥也難免有看不見的傷害，許多好書好文章之中又怎能保證不會充斥著一些浮言濫觴呢?但是不要急著生氣 ，這不是作者的錯，每位作者都和你我同樣是平凡人，他們表達的任何意念若是不對，也是純屬無心。問題在於:我們是照單全收，還是經過消化後產生更精密的思微，豐富我們的生活?當我們享受著別人智慧的碩果之際，是不是也該好好想想其中的道理與非道理，這才是作家們給予讀者的最好的珍寶吧!
