作文題目<男性必須服兵役,女性也要當兵> 你對這的看法

對不起  我說錯話了
抱歉>.<"

吃飯各付各的和行李幫手拿是兩回事好嗎=  =+
你和同性朋友出去吃飯也是各付各的
但遇到同性朋友提重行李你會去幫忙
男女平等不是不管異性死活
而是異性同性平等看待
該各自分清責任的就分清，該幫忙的就幫忙
不被性別原因影響

版上也有很多居住在國外的人
很多人應該都有在提重物時被不認識的（當地男性）幫忙的經驗

恩  抱歉

除非男人也可以生小孩
在說ㄅ

除非男人也可以生小孩
在說ㄅ

TTYYU
請問你所說的G重力
跟賽車界所說的G力是同一種力嗎?
就是高速過灣的...我不會講@@

挖  ~  又把"生孩子"這塊神主牌拿出來了!!

=___________________= 

除了生孩子妳是沒其他路用是嗎?

@小白@

是同一種

首先
生小孩是很偉大的事
大家要尊重

但是要是拿這個跟當兵比
1.兩件事本質差很多不能比較
硬要比較也沒意義

2.就算硬要比較生小孩八成都是在眾人的呵護與關懷下渡過的(特例就別拿出來說了~)
當然母體很辛苦
但是大家都會關懷他禮讓她
請告訴我你們有誰會關懷阿兵哥禮讓阿兵哥
看到阿兵哥還會扶她過馬路的??
阿兵哥唉一聲大概就是撇一句[不是男人]
可是孕婦訴苦有人撇一句[不是女人]給她嗎??@@

所以說根本不能比啊,兩件事立場都不一樣了

口氣這麼重
可是
1本版是問一篇作文題目
2本版也沒人說要女生一定要去當兵,最多只是討論可行性
3本版最多只是覺得生理與當兵兩件事實在難以比較
4本版反而是很多女性惡狠狠拿著天生的生理狀況責難男生

請問誰說了你說的那堆不可以??

不要沉浸在自己的幻想患得患失再來罵男生

討論的主題應該是『兵役』而非『上戰場』
而兵役其實也可以算是一種工作
撇開粗重的部份不談（沒有人說當兵就一定是要操）
工作本來就沒有分男女
你在公司做文書，和在軍中做文書
在醫院做醫務工作，和在軍中做醫務工作
在工業領域做技術操作，和在軍中做技術操作
不過是換了個地點
工作本質上還是相同的
所以懷孕和月經並不能當做理由
如果說因為會懷孕和月經而『不能擔當任何兵種職位』的話
那麼
你不能在軍中做文書，所以你也不能在公司做文書
你不能在軍中做醫務工作，所以你也不能在醫院做醫務工作
你不能在軍中做技術操作，所以你也不能在工業領域做技術操作
換句話說
女人因為會懷孕和月經
根本就不應該做任何工作
只要等著男人伺候就行了

比起還有男尊女卑男主外女主內思想的男人
我覺得想要同時享有舊體制讓男人養讓男人負責
又同時能享有新體制不用管家
兩方的權利都要但義務都不要的女人更多
相信很多男生都有這種經驗
吃飯要男生出錢
接送要男生包辦
上床全部都要男生負責（好像她沒享受到）
家裡壞了什麼或是要搬什麼都叫男生來弄
但要她幫男生做頓飯之類的
她卻說男女平等她不要做

好像越扯越遠了=  =+

如果女生要當兵  我覺得也是應該的 

保護自己的國家  還有再分男女麼    又不是飛彈打下來都打男生  而且翻開戰爭史    女生的下場通常都是比較慘的(男生通常都是被打死  女生還要被輪暴再被打死)  如果能有多點能力保護自己  也是個不錯的方法 

全民皆兵的國家  還有瑞士  他們雖然是中立國  但是全民皆兵(如果我沒記錯的話)

女生要照顧小孩沒錯啊~但是男生當兵是大概大學或研究所畢業,基本上都是大概22~24吧!但是現在的女生22~24就當媽媽的不多吧!而且我認為可以當醫護文書之類的工作,
前面有人說開戰鬥機=.=  ,男生當兵也沒幾個可以開戰鬥機吧!那都是空軍校的人啊~男女身體構造不同!所以擔任的工作方面也把他細分!我想這並沒有不合理!當女性一在
輕視那些逃避兵役的男性時,或許也想想!如果叫妳當個文書1年9個月,現在的女性可的有多少?女性反戰是和平,男性難道不反戰?有誰想上場打仗啊!
換個角度替對方想想啊

我只看到很多男生自己要當兵心理不平衡罵女生不當兵有錯

想想看    如果改成募兵制時你們還要當兵嗎

如果你們男生的答案是否,那你們一樣不願意保衛國家或為社會服務囉,  那又有何立場主張女生也要服役呢?

如果你們答案是要,那我會很欽佩你們,因為你們完全是自願保家衛國,同樣我相信也有一部份女生會願意


但是    如果只是因為女生不用當某些男生酸溜溜,那就不用給女生戴帽子說女生不愛國不服務社會等等,因為有機會可以不服役(如募兵制)你們還不是選擇不要....

至於當初法律規定一定年齡以上的男生要當兵,我想自有形成的時代背景,現在連男生將來都不一定要當兵了,而討論諸公反而認為女生應該當兵,那是不是越活越回去了??

真是個好問題~

但我想總有可以分工合作的吧~其實女生當兵也是可以,就比如當後勤,女人生小孩後,男人也可以幫忙照顧丫,所以我想分工合作才是最重要的吧~

想當的去當就好了
兵貴精不貴多
不論男女都可以培養出好的人才
現在打仗又不是以肉搏戰取勝
募兵制不是很好嗎？！
不然一些阿貓阿狗去當兵
也是浪費國家資源...
一不小心斷手斷腳或是得重度憂鬱症
社會又少了幾個人才∼
如果政府想要培養好的人才
還是會有許多人加入的!!!

不管男人女人
有志氣就會想為國效力
不想的月經夢遺都可以拿出來當藉口

各人覺得
這個作文題目出得很糟糕
宣揚名義上的平等是實際上的不平等

等社會上色狼及性別岐視完全消失再說

為什麼女人不該當兵...

*試想,每年如果有174萬女生去當兵(台灣總後備兵的一半,過去資料),就等於每天有174萬的女生不能去沙龍作頭髮,不能去百貨公司買高跟鞋,絲襪,香水,不能擦指甲油,不能逛街買衣服,不能買保養品化妝品,不能去美容院作臉,不能整形,不能在開架式櫃前塗塗抹抹,不能上班打電話說八卦,不能發動辦公室團購買小蛋糕小點心,不能要求男友上下班開車接送,不能和男友作愛.....

這樣的狀況下,最大的影響,首先是經濟的衝擊.
以上這些相關行業都將直接受到影響,美容沙龍,整形業者,百貨業,化妝品等將是首當期衝,電信業者也少了那些上班打電話聊八卦的進帳,過去的營業額將成為泡沫,就算有300萬男性來補,也補不過這些營業額!
再來是男性,由於不再需要開車接送女友,許多人將買車的計畫省下,也間接影響到汽車業者,以及保險套業者....(不,說不定剛好相反,一夜情更多罷了).

如何保護這些業者不受到失去174萬女性的金援,這種高度經濟衝擊,本身就是一件大事!
再來,如何處理這174萬女性的情緒,更是一件需要高度智慧的事,對女性而言,沒有什麼比以上這些行為更慘無人道的事了!
女人可以忍受生產之痛,卻絕對不願忍受,眼見著其他女人在自己眼前打扮得風華絕代,自己卻一身慘綠的樣子!女人可以忍受整型割皮之苦,也不願意眼見著其他女人穿著當季春裝,自己卻全身土黑!這股龐大的情緒逆流,何時會反撲男性,又將如何演變,沒有任何社會能預估代價到底有多大!或許將演變成更大的精神問題,社會問題等.弄不好還會影響到下一代.

同時,對男性而言,更慘的是,過去和哥兒們之間,"兵役"話題算是男人的一塊凈地,至少這話題是女友唯一無法插話,無法有意見的地方,是男性間的默契,只要一聊到兵役,女性只能乾瞪眼,算是男性僅存唯一自由發揮的樂土.
如今,聖地被人直搗黃龍,女性也能對兵役有意見,男人唯一的自由表達,隨便瞎掰樂趣將徹底消失!試問,男人真的願意見到社會付出這些代價嗎?

與其讓那些,連戰爭和兵役都分不清,連月經和生小孩都能拿來和國家安全相比的女性去服兵役,還要冒上:"國家安全交到只會塗指甲油,只想在家生小孩的人的手裡"的危險,
我看男人還是舉雙手贊成女生不要服兵役吧!!!

哈哈哈~

以上純粹提供版主另一種方向,畢竟一個制度的改變,會影響到的層次還有很多,如果要發表對一個制度的改變的看法,應該要理解為什麼要改變,改變的需求及原因在哪,改變後的優缺點在哪,而不是一味的把焦點放在"生理需求"上!   
這樣的討論除了很可愛之外,其實是失去對改變制度的原有意義.

另外,全民皆兵的其他國家,國情文化以及人文素質都與台灣大不同,認知上就差更多,務實的來講,也就是說,拿台灣與瑞士和以色列比,是太往自己臉上貼光了.

(沒有貶低台灣的意思,只是事實如此)

沒人說男生要是改募兵制也沒人會想去
所以男性也沒資格要求女性服役
基本上這是預設立場
不管妳要怎麼預設將來改募兵後是怎樣，現在就是徵兵制
用小人之心去度君子之腹是沒什麼意義的

我現在突然覺得死道友不死貧道這種觀念真的很要不得

我現在再三個月畢業後就要去為國家效命
承先啟後保護你我家人以及各位的親朋好友
那各位水水們呢？
繼續討論我上禮拜剛買的LV要怎麼養成漂亮的蜂蜜色
還是色白要怎麼吃才有效？

對了，我前幾天看到一篇文章
說到一個老公要換車想跟老婆借點錢(已經結婚了)
老婆PO上FG說她一毛錢都不想出
結果FG上眾多水水們齊力聲援說幹麻借，他有本事要買就自己出
還說什麼還是以前男人有擔當，再怎麼苦也不會跟女人伸手要錢等等這種話都出來了
我就真的很搞不懂女人到底是在想什麼
一天到晚說平等，不洗衣煮飯，要嘛就大家一起來，要我自己做你慢慢等吧
各位女性到底是要新好男人一起分擔，還是舊體制男人超有擔當？
什麼？想要新好男人的顧家兼有舊時代男人的魄力？
那我能不能要求妳又美麗又漂亮又溫柔賢淑又小女人又不八卦不給妳買化妝品又要妳晶瑩剔透還要外加超強幫夫運？