仔細思考公投議題吧....轉貼.....

320公投改成一題一票加註○╳辨識符號
朝「一次領票、分三匭投票」規畫

這場「畫蛇添足」的公投很可能是一個大陷阱!

關鍵在於公投的題目.

正常來講,如果是「防禦性公投」的話,題目應該是「我反對..」,比方說,「我反對中共以武力威脅台灣」之類的. 這類的公投在一些地方反對焚化爐之類的事件中已經很常見了.

可是注意看阿扁的兩個題目,你不覺得怪怪的嗎?

一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力,您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備,以強化台灣自我防衛能力?」

二、「您是否同意政府與中共展開協商,推動建立兩岸和平穩定的互動架構,以謀求兩岸的共識與人民的福祉?」

發現了嗎?這兩個題目,其實是要你「同意」政府做一些事情,
第一個題目是希望你「贊成」政府添購軍備;
第二個題目則是希望你「同意」政府與中共協商.

問題來了.
題目中有沒有明確的說明,政府要買什麼反飛彈裝備?花多少錢?題目中有沒有明確的說明,政府要如何跟中共協商?以什麼樣的條件?
什麼樣的方式?什麼樣的代價??

沒有!什麼都沒寫!

所以這是一張...「空白支票」!!!

什麼是空白支票?

你在一份支票上面簽名同意付款,但是上面卻沒有寫清楚要付多少錢!
所以...到時候不管對方在支票上填上多少金額,你都必須把錢拿出來!

所以呢?等大家都公投「同意」以後,

1.政府可以完全不理會台灣人民的利益和意願,「隨意」與中共協商,因為大家都已經「同意政府與中共展開協商」了嘛!
至於政府要怎麼協商?開什麼條件?以什麼代價?公投的題目上又沒寫,當然是隨政府去協商囉!而政府怎麼協商?當然是隨政府高興囉!
政府不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判,更可以大聲地說:我是台灣人民100%公投派出來的代表耶!
我說什麼都是代表台灣人民!你們行嗎?

2.政府可以隨便花錢買東西!為什麼?
因為大家都已經「贊成政府增加購置反飛彈裝備」了嘛!
首先呢,有人民公投的加持,政府愛花多少錢來買,
愛買多少東西,誰也擋不住,誰擋誰就是「與人民為敵」.
這樣一來,誰敢審預算?
沒有人審預算,那政府可以隨便買,甚至是花一百塊錢買五十塊的東西,
把另外五十塊放自己口袋(或是不知道誰的口袋),誰又管得住?
更何況阿扁好像前不久才在美國和軍火商吃飯耶.
其次,更糟糕的是,什麼是「反飛彈裝備」?
是不是只要能對抗對岸飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」?
  • 絕對不投
    絕對不投
    哈!
    我們現在的政府有啥做不到的
    如果想要把題目改為和民生議題有關的
    以目前這種一意孤行的態度
    絕對改得成

    政府目前就是不敢用"贊不贊成台灣獨立?"這個題目


    這和其他的黨派有沒有種有啥干係?

  • 一意孤行?
    無視支持者的存在..
    如果你想投這個題目的話,支持你去聯署..
    現在沒有台獨的問題,只有統一的問題..
    除非你認為台灣是中國的一部分
  • 都說過請不要在扯到支持誰了>>>

    我看到的對於公投有疑問的發言 都是一在強調說
    並不是反對公投 只是對他的議題和混亂的規劃有些意見 有些人就是看不懂嗎...

    我覺得奇怪的是 既然怕國親當選後 不在公投 讓人民享有表達意見的權利
    那在3/18 3/19 甚至之前幾天 不行嗎...既然都肯花那個錢辦了
    希望有人能為我解惑

  • 3/18 3/19是假日嗎
    有多少人是南北跑為了投票
    甚至於專門為了投票而回國
    分兩次 勞民傷財
    到底為什麼一起投票就是混亂

    對議題有疑問可以投廢票或反對
    不是一樣表達意見
    就如同有人提議總統投廢票一樣
    (也沒見他們提議不去投票啊)
    為什麼會讓人一直覺得泛藍在反公投
    因為從以前他們就是一直用這種手法在阻撓台灣的民主
    反對公投(沒必要.兩岸危機)--破局
    訂個鳥籠公投--破局
    說防禦公投各國不喜--破局
    公投違法--破局
    題目沒有意義~~來個核四.統獨公投吧??!!!
    然後呢......

    請馬市長不要再說什麼違法.現行犯
    因為真正的現行犯.打人的暴民
    2000年馬市長並未做好處置 他有什麼立場說呢
  • 很認同莫非的話,我覺得他說的很清楚,
    不是不支持公投,只是公投題目不對,時機不對!

    總統大選跟公投一起辦,
    其實我滿擔心我阿公滴,因為他一定會投錯= =
  • 抱歉我只是舉例 沒有注意到不是假日
    祇視覺得沒有必要和總統選舉投票同一天同一個地方而已

    還有社會大眾尚未取得共識 不然再這裡就不會有這麼多不同意見的聲音了 看得出來大家都很想對方認同自己的意見 不然也不會在這邊關心了

    我想說的是一起辦當然會比只有一個混亂 一起辦也並沒有比較不勞民傷財
    因為票量的增加 每個開票所得增加人員(也是增加預算) 中央施予基層壓力不得違法 對於基層人員壓力當然大得多
    也都不知道是不是能順利處理完開票作業 選情緊繃也容易引起暴動
    這個就算誰下台或是推給誰負責或是誰又沒做好
    也不能緩和又將吵的沸騰的情勢吧
  • 這類型的話題已經多到不行而每個人也都有
    各支持的對象和看法...
    但,我其實滿好奇的是,為了兩個立院無條件通過
    和就算不管我們的決定與否,對岸依舊不採納接受
    那麼,這五一花下去真的是非得必要嗎???
    其次,為何非得在同一天舉辦ㄋ.....
    難道一些中選會專家的評估就真不該採納而一意孤行
    嗎?有人考慮過那樣的投開票會造成多大的不便嗎
    在這裡出沒甚至是那些贊成同天投票開票不會有影響
    的人們...你們有考慮過那些鄉下地區的年老長輩嗎
    甚至是降的開票作業困擾倘若真的發生ㄌ,那麼那些
    信誓旦旦說不會的人他們又該怎麼弭補這過錯ㄋ...
    人,不能只考慮到自己...不是嗎?
    有人未了選票而贊成同天舉行...有人未了支持者
    而贊成同天舉行...
    試問,誰站在那些無受教育不識字的長輩ㄋ...
    太自私ㄌ...
    有誰認真看過這次公投倘若委為法所需判的刑責和罰金嗎?受知識教育的人都認為這情況不會發生甚至是不會發生在自己身上...但那些不懂得人倘若真的發生ㄌ,他們該怎麼辦ㄋ......
    贊成公投的,都是三餐不用愁的人,那麼誰真正關心那些不知下一餐在哪的人ㄋ...那些錢真的花在這值得嗎?為何沒人認真想過ㄋ...
    政客為了下次選票而著想...盲目的支持者為了自己支持的候選人而迷失了同理心的想法......
    那麼就算公投順利且開票無礙甚至是全數通過贊成議題...那麼真的這次算是歷史性的一刻嗎?
    迷失了替人著想的心態,贏了選舉...又如何ㄋ???
    想想下一餐都不知道在哪的人?公投的重要性真的甚過他們的困境嗎?
    台灣獨立不獨立台灣是不是中國的一部分真的重要到我們可以自己好而不顧同生長在這塊土地但卻生活困頓的現象嗎?????
    迷失了...迷失了...越高知識的份子怎麼這些簡淺易懂的道理都忘記ㄌㄋ......這真的比我們獨立或誰當選來得重要嗎?????
    聰明的你我.......應該不難找回真實的我們吧!!!!!
  • 我也同意
    政治的意識形態怎樣 也沒有民生問題重要

    就像這次電視辯論一樣 對於對方人格操守誰又扣誰帽子等等的質疑 遠遠多過於關心民生問題 令人失望

    也許有人會說 這就是資本主義 但我們都希望 不管誰當政 都能極力致力於改善這種情況
  • 抱歉我只是舉例 沒有注意到不是假日

    美國投票就不放假,因為他們覺得投票是公民應盡的義務幹什麼放假?
  • ??^^
    ??^^
    高鐵內部裝潢需要公投^^

    試想鄰家女孩坐高鐵
    可能因為整個骨架與骨盤腔(屁股)蠻大的
    所以光坐姿就要買兩張票
    若是還有橫躺沙發吃零食看電視的習慣
    那就要包下一排三張位置了
    因為兩張位置會被過往乘客敲到頭會腿太長阻礙到乘客通行^^"

    結論是:高鐵車箱內部設計需要公投!

  • 反公投的人多半是因議題而反的
    並沒有人反對公投
    而是這次的議題實在是令人傻眼..

    但支持公投的人也支持這次的議題嗎?
    大家都說泛藍是為反對而反對
    那泛綠的是否也是為支持而支持呢?
  • teirie
    teirie
    從以前他們就是一直用這種手法在阻撓台灣的民主
    反對公投(沒必要.兩岸危機)--破局
    訂個鳥籠公投--破局
    說防禦公投各國不喜--破局
    公投違法--破局
    題目沒有意義~~來個核四.統獨公投吧??!!!
    然後呢......發動不領票....

    前面已經有人將泛藍他們的"反對歷程"列得很清楚啦
    網路上也很好找資料吧
    就我個人來說這次的議題不滿意但可接受
    民主過程本非一蹴可及
    之前也是一步一步由人民的力量推動威權政府改革的
    建立一個公投制度很重要
    而且之前不是有人一直嚷怕戰爭美國反對民進黨好戰嗎
    現在列出溫和的議題卻又說為什麼不統獨公投啊
    是否為反對而反對 不是很清楚嗎

  • 反公投的人口口聲聲說自己不是反公投,而是反公投議題..
    但是又發動拒領公投票這種行為,難怪一直讓大家認為你們反的是公投而不是議題
  • teirie
    teirie
    是啊
    反公投議題應該是投廢票
    也可以表示不贊成吧
    為什麼發動拒領公投票
    這不是反公投是什麼
  • 我想起碼在這個話題內的討論者
    沒有一個人說要拒領公投票吧
    也沒說反公投吧
    一直強調質疑的人(包括我)是因為議題的問題還有規劃的問題
    為什麼就是看不清楚呢...
    大家在這邊討論 就是希望能有個更好的方法(雖然政府也不會聽我們在這邊爭什麼)
    為什麼 總是有人把這些疑問 把發表者歸於泛藍 或是反公投的人
    如果你是公投的支持者 你是不是也和我一樣
    希望公投是件和總統選舉無關的事
    希望能有更妥善的規劃 不是和總統開票擠在一起
    希望能有詳細的公投法是在合法的程序下建立的(請勿和我爭論這點 因為一般人對於這點 各說各的話)
    希望議題能關於內政 我覺得另外一篇"說你希望的公投議題"很好 希望人民是可以為要不要核四 要不要立委席次減半 此類看得到結果的議題來投票
    有人說民主制度是循序漸進 我很認同 但這些混亂
    原是可以避免的 不是嗎

    我希望回答的人 不要再說我是泛藍或是反公投了

  • 有心把他看成跟總統大選有關的人就永遠會認為跟總統大選有關
    而且這次已經做好準備了,並沒有擠在一起開票,而有先後順序,早就已經告訴大家不用擔心..
    一點也不混亂..
    公投是一件很平常的事情,是有心人把他過於言重了才讓人覺得好像很混亂
  • 我想應該是每個人反公投議題的行動不一樣罷了

    不能因為別人拒領公投票就說人家是反公投
    要看看人家為什麼拒領呀
    文章內拒領的原因大家都寫得很清楚了
    不要再一昧的堅持拒領的就是反公投,就是不愛台灣

    真的要去手牽手才是愛台灣嗎?
    那心中有國家,國旗,唱國歌算不算愛台灣呢?
  • 如此而已
    如此而已
    拒領公投票就跟抵制公投一樣
    只要投票的人不超過半數,公投就無法成立也等於是失敗
    有公投就跟沒公投一樣
    上次在某訪談節目上,連戰很明顯的拒絕公投
    他說了一句讓人相當心寒的話
    他說"丫扁舉辦公投有一就有二,然後人家就會問"what`s next?"
    難道不能有next?
  • 今天都是在320舉行的 怎樣都不可能無關吧
    相信大家和我一樣 所得到的資訊都是來自於媒體報章雜誌
    說實在的 我還沒看到一個不把他們扯在一起的 我想不可能所有的媒體都是"有心人"吧

  • 哀...為何還是沒人注意到事情後面的事情ㄋ
    人門迷失自己時往往就是太專注於事情的表面化ㄌ
    別忘ㄌ,是我們來主宰事情,而非事情帶著我們跑
    不管公投的議題如何不管公投的意義如何...
    我們真的非得花這些錢來達成你們所謂的"民主"嗎
    來這的,用電腦的,大多是經濟不受困境的我們
    那麼那些沒錢吃飯沒錢讓兒女受教育用電腦的人
    你們真的覺得這次歷史性的公投或民主的往前跨步
    真的來得很重要嗎???
    為何我突然想到杜甫的一段話ㄋ......
    "朱門酒肉臭,路有凍死骨"
    大家試著站在別人的角度來看好嗎?
    倘若今天是你身處困境是你三餐不繼,那麼你真的還
    認為公投的意義重大嗎???
    不是我想法悲觀,而是我真的看到太多的這類新聞ㄌ
    "政客是為了下一次選舉,政治家是為了下一代子孫"
    那麼當他們都不替我們著想時,難道連我們自己
    也都跟他們一樣盲目的說"經濟沒倒退,經濟有起色"
    嗎???
    替別人著想一下吧!!!
回應...