來源：2003.5.8 壹週刊—和平醫院ARS疫情報導

這讓我想到....
尹清楓命案
扁政府不是說要查案嗎???
怎麼好像又....
埃~

"新聞哇哇哇"說總統的御醫說台灣這次死定了!

邱淑提當初拒絕應為生署進駐和平醫院,就已經是藍綠的對決開始,而中央到最後沒辦法也等著看好戲,把台灣放著爛..........

台灣人大家醒醒吧~~

【社論】台灣需要的是能夠解決問題的人，而非塑造什麼英雄或偶像！
對抗SARS疫情，必須以嚴肅專業的態度面對，不能淪為政客掩飾無能的政治秀


　民進黨立委林濁水、段宜康昨日嚴詞批判台北市政府的防疫表現「爭功諉過、太過權謀」，中央的疾病管制局多次主動提供防護衣與醫療協助，都遭到台北市府拒絕，他們表示，台北市政府未據實通報病歷資料，不肯與中央配合，導致許多該做的事都沒有做好，只是炮製了幾個英雄，還把英雄變成打手。林濁水更揭露，不幸感染SARS過世的台北市立和平醫院的護理長陳靜秋，不是「抗疫英雄」，而是單純的SARS受害者。

　台灣目前疫情嚴重，陳水扁總統一再呼籲外界不要炒作中央與地方對抗議題，因此林濁水、段宜康兩位民進黨立委砲轟泛藍的超級政治明星馬英九，在台北市特殊結構的政治生態下，必然惹來泛藍政客妄加罪名，群起攻伐，的確是吃力不討好。不過，台灣非常需要這種具有道德勇氣的政治人物，出面揭露真相，挑戰假面的政治英雄，導正社會的偏差觀念。目前國家的當務之急，自然是集中全民意志對抗SARS，而非大打口水戰、搞政治對立，然而，這並非意味可以是非不分、顛倒黑白，犯錯的政治人物可以免於追究、批判。事實上，台灣在防疫初期績效良好，但和平醫院爆發院內感染後，才導致今日疫情蔓延幾乎失控的地步；而和平醫院出現防護漏洞的責任檢討，未見台北市政府官員深切反省，反而是以塑造英雄的手法，將屬於醫護人員的SARS被害人塑造成抗疫英雄，甚至入祀忠烈祠，以鮮花、淚眼來轉移焦點。社會價值錯亂到這種地步，難道還不需要有人勇敢站出來撥亂反正嗎？

　和平醫院護理長陳靜秋感染SARS，不幸喪生，固然令人惋惜與不忍。但是，我們必須坦率直言，陳靜秋在和平醫院封院前已經感染，並曾到過耕莘醫院求診，隨後並轉到台大與長庚醫院，也就是說，她與其他的死亡病例一樣，是SARS的受害者，而不是因為對抗SARS而殉職。其實，台北市政府如果是以誠摯的懷念與追思，要把陳靜秋塑造成抗疫英雄，藉此鼓舞醫療人員的抗煞士氣，倒也無可厚非。然而，如果是想藉著炮製英雄、塑造偶像的方式，來轉移民眾對北市府抗疫無能的不滿，逃避對北市府在和平封院過程中雜亂無章的責任追究，則非吾人所能認同。

尤其，令我們憂心的是，北市府抗疫不力，專門做一些表面功夫，卻能成功的轉移民眾的不滿情緒，但疫情擴散卻毫無遏止的跡象，台北市民的健康威脅日益嚴重。誠如國泰醫院院長陳楷模對於北市衛生局都沒有關心病危的和平醫院醫師林重威而激動表示，「是不是等人死了，佈置個禮堂，擺上鮮花，馬英九來鞠躬就好了。」此一批評真是入木三分、淋漓盡致。現在部分媒體看到喜歡公開作秀的政治人物，就把他們美化為出入第一線、不顧本身生命安危的抗疫戰士，但是，對於真正在幕後做事，一步一腳印，苦幹實幹，努力解決問題的抗疫專業團隊，卻一再提出嚴厲的批判。譬如衛生署長涂醒哲，因不喜曝光，明明全心投入抗疫，卻被特定媒體質疑「人在哪裡？」而前衛生署長李明亮奉召回國，加入抗疫行列，這對於亟需專業人才的抗疫工作，無疑是一樁美事，但部分媒體卻一再在政治層面上大作文章，渲染其中可能的政治權鬥，這種作法不是走火入魔了嗎？

　這一場抗疫戰爭，攸關所有台灣人民的生命安危，必須以嚴肅專業的態度面對，不能淪為政客掩飾無能的政治秀。面對重大的難關與考驗，塑造一些英雄、炮製一些偉大的事蹟，以鮮花、蠟燭，與哽咽悲切的語調營造感人的氣氛，或許可以提振人心，卻解決不了實質的問題。對政客而言，搞一場廉價的同情秀，幾乎是穩賺不賠的政治投機，但是對台灣人民而言，我們需要的是能夠真正解決問題的政治家，帶領全民走出劫難的幽谷。

對...做錯事事應該負責，也應該逞處，但是現在是非常時刻，如過在這緊要關頭，就逞處這些人，搞得政界醫界人心惶惶，人還有心來處理眼前的危機。
到不如給個機會，讓這些人先將功贖罪，然後帶疫情真的已受控制時，再來賞罰分明，是不是比較好呢??

壹周刊的內容都是真的嗎?
以前不是有粉多人都批評壹周刊嗎?
現在好像大家都深信不疑耶....
PS.不要罵我喔...我只是說出心裡的疑問啦...因為我都沒有去看壹周刊啦!....

相信台灣人民是有智慧的,
有可性度存在的報導才會有正面性的回應,
壹周刊的內容真不真實,
評個人智慧思考,分析和判斷囉!

想不到壹週刊05.08出刊後,所有的事情有了180度大逆轉,所有的報導都偏向於相信他的內容,我很奇怪,那之前批評壹週刊作法,甚至傳說醫院內有人氣憤到打記者摔攝影機的人...阿現在到底是怎樣?原來這就是媒體的魅力?(雖然我也很八卦的看了那個報導)我並不是說這樣是對或不對,但始終認為自己本身應該要對所有媒體報導作客觀的判斷,我承認以前自己也會因為媒體批露的事情(是事情但不知是否為事實)而對於當事人有負面評價,但到最後都變成不是吃麵的人卻喊著麵很燙,或跟別人爭的你死我活，現在想起來真有種莊孝為的感覺,畢竟我們都不是當事人或親眼所見不是嗎?所以,像現在的種種報導,不到最後關頭,誰是誰非都說不準,何必現在爭個半死?同樣的事情,壹週刊所受的褒貶還真是兩極化，唉,不知該說什麼,....只希望有防堵sars的方法。..............給我疫苗,其餘免談!

TO:AUGUST
您說得很棒,我也這樣覺得說!事有輕重緩急嘛!何況誰是誰非還沒個準呢!

TO:?????
我在這個話題的文章被刪了ㄝ?我只是八卦的詢問,"聽說"邱淑緹小姐是ㄚ扁總統"希望"馬市長重用的人ㄝ!小馬人也用了,也給予十分的信任與尊重....我只是聽說,想求證一下而已,這樣真的很八卦到刪掉ㄇ?還是這是秘密不可張揚?.....

昨天中國時報的記者未經查證，便以高雄長庚醫師殉職做為頭版頭條。長庚醫院昨日上午否認，並表示「憤怒」、「強烈譴責媒體不實報導」。
中國時報記者缺乏專業與道德的作法也讓我非常憤怒。除了抵制中時，除了投書報紙論壇，還能怎麼辦呢？我打電話給當檢察官的朋友。他昨日下午告訴我，依九二一當時的例子，一般人可以主動向地檢署告發媒體的不實報導足以擾亂社會秩序云云。不過，昨晚再跟他確認，他又說，目前政府並未宣佈現在為「緊急時期」，所以只有長庚醫院和林醫師親屬能夠採取法律行動。
和朋友討論這件事，他們都說我反應太過。說媒體出現不實報導已不是第一次，說我不值得我為這件事生那麼大的氣，說我就別看新聞了…。
我也不能理解我何以如此憤怒。媒體報憂不報喜的特質我不是不清楚。直到我聽到有人用這句話回應我對中國時報的不滿，他們說：「He is nearly to death」、「他是差點死了」。言下之意，「殉職」和「垂危」沒有多大的不同。那一刻，我終於明白我為什麼氣憤又難過。原來在媒體不斷的報導下，大家已經麻木。死亡從今而後不過是一個又一個增加的數字。原來我處身在這樣的一個世界，生命與死亡已經失去尊嚴的世界，而沒有一個人在乎。