當初選陳水扁的民眾...

doris
雖然我沒有投票權,但我想站出來講句話,總統要選誰
都是個人的自由,就好像每個人都有自己的偶像一樣,
有一定的理由喜歡他,今天你喜歡誰你可以大聲說出
來,不喜歡誰也可以大聲說出來,沒有人會干涉你的
自由,但你卻這批評別人這就是你的不對了.

我當初並沒有選阿扁, 我選的是許信良... 但是我還頂欣賞阿扁當台北市長時的魄力. 當時的台北市真的是比較乾淨 (八大行業), 比較討人喜歡.

我也很懷念蔣經國總統時代. 小孩子在路上跑來跑去, 似乎從來沒有擔心被偷抱走.

我常常在想, 台灣人民是否真的適合百分之百的自由? 是否輿論已經影響了政治人物的做法及想法? 不接受輿論就被稱做不民主, 自我意識強. 但是輿論的背後, 是不是由更多的有心人士造成的, 是不是由更多的黑金造成的?

失業率並不一定是政府所造成的. 在比較利益等等, 企業出走也是我們人民所造成的吧? 想想, 在大陸一個生產線上人員, 一個月薪資可能不到台幣一萬元, 最多不超過兩萬元. 而且愛加班的要命. 在台灣, 請問兩萬元找的到一個像樣的員工嗎? 很多人去見工, 一坐下來, 就問公司可以給他什麼? 不高興找勞工局告公司. 加班費計較得要命, 甚至加班時偷溜出去玩. 如果尾牙或年終給不好, 就威脅要離職. 偷取公司資料的更是大有人在. 請問, 這樣的工作心態要不要為失業率節節昇高負責任呢?

有啥好後悔??
我覺得沒啥不好啊!自己選的才不會~~~~~~
你以為別人做就會更好嗎??
結果論是多餘的

請問說不後悔的那些人:
台灣是資本主義工商社會沒錯吧
那就把經濟搞好ㄚ
可使扁政府不是這樣
扁政府拼政治很勇
拼經濟很鳥
從股市就很明顯的看出經濟很衰敗
不管是誰啦
把經濟搞好的就是好政府
我是做生意的
我只問誰能讓我賺錢誰就是好政府
經濟不景氣到很離譜的程度
學生一族是無法體會的啦
等你們畢業吧
就知道苦了

To Hsun:
否則我們都會步上菲律賓的後路....變台庸ㄌㄛ.
錯了，我們想成為台傭都很困難，因為台灣英文普遍不好，人家還不見得會要。我這幾年生活在國外，感慨萬千，大陸經濟起飛是大家有目共睹的，或許老共獨裁、霸道不民主，但是他們想躍為經濟強國的企圖心是不容小覷的，到處都在建設，因為人力資源充沛，一個大建設，花不上多少時間就能完成，你知道嗎？我五年前去過上海和北京，上個月又去了一次，只有到過哪裡的台灣人，才會心驚膽顫，原來不知不覺中，大陸已經迎頭趕上台灣（當然硬體建設一踀可幾，軟體建設我指人民的素尚待加強），甚至要超越了，反觀台灣的政府，這些年來，不論是國民黨或民進黨做了些什麼重大的建樹嗎？沒有，只有口水戰，只有攻訐，只有一人一黨之私，真的做事的人（如前立委賴士葆）卻被選民用選票遺忘了，台灣，未來何在？又何去何從？國民黨真的爛，民進黨呢？經濟大環境的不景氣，當然不能全歸咎一個執政不到四年的政府，但是這些年我看不到民進黨在收拾什麼爛攤子，大部分的作為只是讓這個攤子更爛而已，尤其身為一個國家元首，他的發言尤其更為謹慎再三，萬不可以逞一時之勇，把兩千萬人的未來帶到懸崖邊，台灣身邊有個惡鄰是不爭的事實，不是搬家就能了事，學習如何在夾縫中生存，學習如何和惡鄰共處（很抱歉，我必須悲觀也客觀的如此說），是一個國家元首需有的大智慧，阿扁先生夠聰明，但智慧呢？

TO montai :
說真ㄉ...ㄚ扁是真ㄉ少ㄌ一些些ㄉ智慧....而且ㄚ扁ㄉ智囊團隊也不夠有智慧....可以給ㄚ扁正確ㄉ建言.....想當初用法律系ㄉ腦袋來選...如果夠精明.....台灣很好過ㄉ.....只要不利用法律漏洞ㄉ話.....
其實不分黨派....或像大陸ㄉ獨裁....哪個人不想過好日子.....不想有工作.....只期盼不更壞....而有所"真"ㄉ作為出來吧....

我是沒有投給ㄚ扁啦
當初沒投給他就是因為對他有種不信任感
而看他就任至今的表現
真的是沒有當年在當市長的好
該硬派的不硬派 該放軟的時候又硬派了起來
殊不知他的一句話能使民眾和平的生活起巨大的變化
也難怪阿輝伯喜歡他
阿輝伯說道 [這小子真有我當年的樣子]
[敢衝敢講 不顧後果 好啊!!]
[不枉費我暗中幫他]
至於民進黨團就更慘 吃像之難看
不急嘛!!
慢慢吃別被發現可能還能多吃4年
現在可好 不知有沒有下個4年 先吃先贏囉
總之阿扁下次要選上 可得加把勁了

呵呵∼看到這個話題，讓我想到二次大戰時的納粹德國。當初希特勒也是公民投票直選出來的。我現在不是拿阿扁來和希魔比較；只是德國的人民在大戰之後非常後悔及懊惱，不知當初為何會選希特勒主政。這就是民主政治的兩面刃吧！投票選出這些人的民眾才該付出最大的代價和責任。

非常同意MOXA的話.

轉貼一篇文章給大家看看,希望大家都能得到一些省思
**********************************************
最近在 University of Durham ( in U.K.) 客座旁聽，上個月閒來無事，
就到圖書館Durham University Library 翻閱一些 Sociology 的書。
看到一本厚重的社會學類似教科書的大學用書，書皮挺好看的又很新，是2001版的第四刷，隨手翻到一張世界地圖。

它把世界分成三種，即所謂的第一世界國家、第二世界、和第三世界國家，而台灣竟被歸類在第三世界國家。
這真是件不可思議的事！

第一世界國家很顯然地就是指歐、美、日、澳洲、紐西蘭、南非等擁有多個政黨生活水準較高的地方；
第二世界國家則是指共黨國家。包括前東歐、蘇聯、中國大陸；
第三世界國家即為不歸於此兩類的國家。

這實在讓我氣憤，在英國人的眼中也許台灣只是一個地處遠東的小島，他們不了解台灣，沒有到過台灣，竟就如此草率的評斷台灣。
當下我就抄下了作者、書名、出版社，幾天後我寄了一封信到劍橋（因為這本書是劍橋出版的）。

我只寫了短短的二百多字，
信中說明了台灣人民不但有權選舉總統、立法委員，而且目前就至少有民進黨、國民黨、親民黨、新黨、臺聯五個政黨，並將台灣自一九九九年到二○○二年的國民所得、失業率、痛苦指數附上，台灣的痛苦指數（也就是失業率加上通貨膨脹）和英國、德國、法國、美國比較起來，是最最最低的，台灣政府有效控制通膨而且為了能仰賴出口貿易的優勢，使得台幣在國際市場上相對弱勢，但是在民間購買力上卻是比世界諸國強得許多，我不知道為何台灣是屬第三世界國家？

五天後，我收到了一封倫敦政經學院 (LSE) 院長寫的一封信，他說他去了一趟台灣。
感謝我在信中提到的幾個觀點，他會在下一版書中作更改，並親筆簽名。
這時我才恍然大悟，原來他就是到台灣去演講（第三條道路）的倫敦政經學院院長安東尼紀登斯(AnthonyGiddens)。

**********************************************
(由於文章太長,所以分兩段po)

(承上半部轉貼文章)
*********************************************
經過這件事之後，我有了些感想和反省：

我之前有沒有為台灣做過什麼？即使是為台灣說一句話？

也許之前或現在一直住在台灣的人，批評台灣哪裡不好，政府哪裡無能，社會哪裡變態....
有些人或許對美國、或是歐洲有些嚮往，或許覺得國外比較先進，人民生活水準高，
所以有很多輿論會毫不懈怠的討罰政府，或是嘲諷台灣政治，甚至自貶台灣的地位。

網路上更常看到許多人，用尖酸的言論披露政府和民間的腐敗，好似因此突顯自我的卓越見解！

除了痛斥弊端....
有沒有想過：妳╱你為台灣做過什麼好事和努力？

經過這些激烈的怒罵，我們習以為常的認為：台灣本來就是這樣....
也因此讓這種思想加劇地惡性循環著，
然後從上到下（政治官員到小老百姓），久而久之就喪失了對國家的認同，或是說對台灣的自信！

如果你們覺得立法院打架很丟臉，甚至丟到國外去了，之前和駐愛丁堡辦事處處長會談時，他說，英國的議會制度也是經過百年的演進才有今日的紳士問政。
之前政治是貴族的專利，而他們的問政模式是用劍互砍的，聽到誰的言論不爽就直接拔刀互殺，好讓那個人閉嘴！因此之後議會規定不得帶劍入場，但是仍有人因立場不同或言論刻薄遭刺，因為他們改夾藏匕首進如議院，匕首適合短距離行刺又不意被發現，這才叫做"野蠻政治" ，所以現在他們黨派座位分左右兩邊，而中間的距離正是用劍或匕首都刺不到的距離。

我們是不是對台灣期望太高以致失望太大，所以到現在開始死心了呢？！
還是我們對自己信心不夠....又自怨自艾，自我打壓？
亦或是....我們民族性深沉的自卑在作祟？
是否要給台灣多點時間和愛？

來英國生活一陣子後，海外學生的一致反應都是 --- 還是台灣好！（特別是台灣泡麵是"世界之光" 是台灣人的驕傲！）

英國人挾著往日帝國的餘威驕傲的活著，有著島民的狹見，卻固執且自傲著。英國在地理環境，生活條件上都沒有比台灣好，可是他們一直覺得他們很好，
他們以自己的國家為榮，
如果一直覺得自己很好，慢慢的....你真的就會越來越好！

他們的新聞通常只有三或四則新聞，沒有血腥暴力的畫面，報的多是國際新聞，醫療保險NHS的新政策，足球比賽、英國人喝掉多少啤酒？罷工、遊行、手機失竊的問題探討，新發明等....

前人種樹、後人乘涼。
英國人一直在乘涼.....

我們是不是也該種些樹，讓我們的後代也以祖先為榮....

我現在最...最.......最...討厭的節目就是所謂的
什麼全x開講啦!那一類的議論性節目，只會在電視上公開爭吵評論的~是怎樣吵
贏了台灣就會比較好嗎??上次竟然把颱風拿來討論!
他要入侵台灣是可以預防的嗎?竟然還打者「XX颱風誰的錯」看到馬上轉檯，希望這個板也不要變成那樣!
一個國家的富強政府的政策是很重要~但真正有力量的是全體的國民ㄚ!就算有好的領導者但人民只會跟者媒體起哄!搞分裂~冷嘲熱諷的降國家會強盛嗎!
從小社會課本就常寫到我門市個民主的國家，我們以民主為榮•但我們怎麼去利用它??只會公開講一些543的話醬就很自由很民主嗎??
很抱歉我還沒有投票權講這些好像還有點不太成熟!
既然你們都選了為何還要一直在扯後腳而不是幫我們的國家的忙，而且你們有仔細翻過報子嗎?
不是工作難找，是大家的學歷高了工作沒人要做了
現在社會變成醬~你們怪政府。那我們怪誰??
怪你們嗎??然後我們的下一代在來怪我們??
直到有天政府真的不行了戰爭打來了我們才在來後悔嗎??後悔當初還有救的時候..........QQ"

空白你真的講的太好了~
我好愛你呦.......
剛剛打時你還沒貼到真是一針見血ㄚ

我覺得阿扁是個不錯的好人...........
不過選總統是要選有能力的人∼∼！
他比較適合做市長...........

其實最可惜的是在於他是民進黨的........

民進黨的人大多都沒什麼水準！成天只會咆哮...........打開電視就只看到他們一直罵人...........看得真累！
還有民進黨的桃色風波真多！！！
很多人都私生活不檢點！！
大家可能會說國民黨一定也有............
可是狗仔隊那麼多，如果有一定會被抓到，但現在連是民進黨當政民進黨的人都這樣...........真糟！

還有啊！
民進黨沒人才！光行政院長就找了多久又換了幾次啊？？？
剛開始也完全找不著外交人才！

國民黨腐敗歸腐敗..........但他們當政∼政局至少比較穩！！！

只覺得陳水扁真該跳槽！！！！

---將世界的範疇劃分為第一,第二,第三世界,
是要從社會科學, 經濟發展, 及政治成熟度去劃分的,二零零壹年版第四刷的書還會把台灣劃分在第三世界,不論作者有無去過台灣, 都很離譜----------
所以不要搞悲情, 不要覺得歷史欠了你什麼,
不要挾著民主撥開前人的傷口, 搞報復, 走回頭路,不要一直強調自己坐過黑牢受過迫害 , 代表你最愛台灣;
前人種樹 , 不就為了後人乘涼嗎???

不後悔，因為經濟不景氣不是這一、兩年的事，
這是全球金融風暴，
台灣經濟不景氣也不是阿扁總統的錯，
是以前國民黨留下的爛攤子，
只怪阿扁總統衰，他選上由他來承擔罷了!

我真的覺得ㄚ扁沒有不好啊...!!
很正常ㄉ總統啊~~~~
反而沒有人去檢討專門扯後腿ㄉ在野聯盟??
我不懂@@..
划船是要兩邊一起划的啊~~不是ㄇ??

MOXA講的切中我心 ;P

有一篇文章討論婚姻。認為彼此政治對婚姻的維持影響粉大。幸好大家對彼此懷沒修成百年正果，彼此於此生不會成為夫妻。

不然，會變怨偶。

英國政治運作？我覺得與其文化有相當程度彼此影響。不要羨慕啦。

我們至少有在此、在各地對我們的領袖表現發言的權利。不論是襃是貶。

政治是複雜的、是要諸多妥協的。我們不能參與其中，我們至少要有容他人想法的雅量。這是民主的修養之一。


"I don't agree with you, but I respect your opinion"

無論如何，只希望當權者 (不論何黨主政，因為我無法控制)，不要燃起戰火，讓我弟去當炮灰。

數千年來，中國人 (指人類學中的種族)總是不會合作的。基本上，我們的文化根本不適合西方所謂的民主。

多去外面看世界，多去了解外人對我們的想法。你會發現一件事，像鑽石一樣，有好多切面的。

hsun
我家人都跟你一樣.票都是給宋楚瑜....
而我比較遺憾.那時沒有選舉權...

魚兒魚兒水中游
或許政治人物都可以用爛蘋果來比喻.
但是我還是希望能有一個比較不爛的來治理國家.
這是我的看法.得罪請見諒.

其實.
我並不是說陳水扁爛.
我只是覺得.一個朝令夕改的國家領導者.
我們能對他有什麼樣的期望?
現在連看個病都要那麼貴.
多那一百多塊錢可以讓我吃三天的便當耶..><
健保費漲.油價漲.什麼都漲.就是不見薪水漲.
我ㄚ娘是做會計的.
聽她說公司計帳的工廠.
這幾年倒了很多家.
我聽了還蠻害怕的.
景氣到底什麼時候會比較好?

我不懂政治.
所以我不能去批評政治.
我能相信的.就只有我每天都能看的到的新聞.
很多人罵呂秀蓮.
很多人罵游月霞.
但我就覺得她們兩不錯.
或許我比較主觀.
我看到的都是阿蓮在巡視東巡視西.
而我只看到阿扁在幫李應元打口水戰.
而游月霞.
看她在罵人.我還覺得蠻爽的.
真的都罵到心坎裡去了.
說她沒水準.
我倒覺得她有著射手座的特性--敢講.
雖然會得罪很多人.
但她說的.我倒覺得都還蠻真實的.

我覺得.不是後不後悔投給阿扁的問題.
而是有沒有看清事實的問題.
死忠派永遠都是死忠派.
而像我這種一開始就不喜歡阿扁的人就更別說了.
以後一定還是一樣不會投給他.
這是一個見人見智的問題.
有人喜歡.就一定有人討厭.
對吧?