台灣刑法還有通姦罪　龍應台：和老外談到很尷尬

廢除只爽到男人而已<br />完成他們能一換再換20歲妹的夢想而已<br /><br />

沒事會談到通姦法其實很奇怪<br /> 不過我也覺得這條法很莫名其妙<br /> 但是更莫名其妙的是居然還可以只告一個<br /> 一人是如何成姦

<span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: 'Comic Sans MS';">通姦有罪就一堆人哭哭啼啼老公有小三了<br /> 通姦無罪的話外面來分財產的就不能有二話<br /> 因為通姦無罪<br /> 非婚生子也是老公的骨肉</span></span></span>

在婚姻裡談愛太高級,太不切實際了!<br />尤其是男人,多的是愛肉體,大概九成吧~<br />而社會又給女人壓力,老是要逼得她們走投無路,<br />是有給她們時間和選愛的權利嗎?<br />現在還要以愛為名來為難她們,行行好積點陰德吧<br />愛不愛是自由沒錯,但在 台灣 婚姻從來就不是自由,別裝瞎了!<br /><br />

大圓滿<br />和這版的版主<br /><br />明明不贊成婚姻<br />口口聲聲不要結婚<br />但諷刺的<br />卻都是已婚人士<br />但想走入婚姻<br />卻又都沒小孩？<br />這總覺得妳們尚不了解<br /><br />何謂家庭的涵意<br /><br />其實無惡意<br />但！對需要的人，她緊捉住的東西<br />妳不需要<br />也不須硬把人搶走吧！

總覺得<br />要學不要學一半<br />外國的月亮好像真的比較圓(笑)<br />免得最後變四不像<br /><br />至於截至目前好像還說了什麼<br />最後都是懲罰了女人<br />看這事，也別全用男人女人的角度<br />而應該是看加害人以及被害人的角度<br /><br />女人外遇－我認為她應該懲罰<br />女人介入別人婚姻－亦同（不知情都另當別論）<br /><br />至於大家認為最該懲罰的沒懲罰到<br />（但依前面數據，不也半數行使了權利了嗎？）以我的想法當然是不值得啦！<br /><br />我真正的想法，只是不希望有天，老公在我面前，跟別的女人<br />肆無忌襌的做愛給我看而已啦！哈哈哈～

如果通姦不除罪化.那煩請原告可撤銷對配偶告訴的這條一定要刪.

<p>通姦如果除罪化  外遇人數大概會暴增吧<br /> <br /> 我不是很認同龍應台的講法<br /> 什麼叫做跟老外談到很尷尬<br /> 那你要不要跟老外談到台灣有豬血糕很尷尬<br /> 所以就立法不準大家吃豬血糕??<br /> <br /> 老外尷尬不尷尬<br /> 不是廢法或立法的重點吧<br /> 是不是適合台灣人民<br /> 才是大重點吧</p>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">沁妃妃 之話: <br /> <br /> <p>通姦如果除罪化  外遇人數大概會暴增吧<br /> <br /> 我不是很認同龍應台的講法<br /> 什麼叫做跟老外談到很尷尬<br /> 那你要不要跟老外談到台灣有豬血糕很尷尬<br /> 所以就立法不準大家吃豬血糕??<br /> <br /> 老外尷尬不尷尬<br /> 不是廢法或立法的重點吧<br /> 是不是適合台灣人民<br /> 才是大重點吧</p> </blockquote><br /> 台灣有很多動物內臟的料理~<br /> <br /> 被那些不吃內臟的老外看到大概也是很尷尬吧~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_6.gif" />

我覺得如果你的男人心不在了<br /> 你告她們 你真會快樂嗎<br /> 我寧願法律多保障一點經濟上的問題<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">大圓滿 之話: <br /> <br /> 廢除只爽到男人而已 之話: <br /> <br /> <span style="color: #ff0000"><==廢不廢除都爽到男人<br /> </span><br /> 在婚姻裡談愛太高級,太不切實際了!<br /> <span style="color: #ff0000"><==沒愛的婚姻?  只剩....交易與利益計算?  當然低級<br /> <br /> </span>尤其是男人,多的是愛肉體,大概九成吧~<br /> <span style="color: #ff0000"><==所以 女人提供肉體  管她是老婆或小三  都提供肉體 <br /> 乖女人還提免費女佣哩<br /> </span><br /> 而社會又給女人壓力,老是要逼得她們走投無路,<br /> <span style="color: #ff0000"><==頂不住社會壓力  心智薄弱  當然就得受制於人<br /> 頂的住社會壓力的女人  才有機會享受愛情的美妙<br /> </span><br /> 是有給她們時間和選愛的權利嗎?<br /> <span style="color: #ff0000"><==每個女人的青春期 選愛權利都一樣  </span><br /> <br /> 現在還要以愛為名來為難她們,行行好積點陰德吧<br /> <span style="color: #ff0000"><==沒有以愛為名為難誰  只是 容忍老公通姦  是件悲哀的事<br /> 可憐之人必有可悲之處  擁有尊嚴與自由  女人這輩子才會讓人愛<br /> 這是積陽德  非陰德也~ <br /> <br /> </span>愛不愛是自由沒錯,但在 台灣 婚姻從來就不是自由,別裝瞎了!<br /> <span style="color: #ff0000"><==時代要進步 台灣不斷在進步  婚姻可以更自由 <br /> 是很多傳統乖女人 或寄生男人的女人  把自己眼睛搓瞎<br /> <br /> </span></blockquote>對了  我也愛男人肉體 也享受男人肉體  不是只有男人喔~<br /> <br /> 台灣封建迂腐的父權觀念 都在壓抑女人<br /> <br /> 而<strong><span style="color: rgb(0, 0, 255);">許多女人  正是父權觀念的打手.....而不自知</span>~~</strong><br /> <br /> --------------------------------------------<br /> 正是如此!!<br /> 在這裡看到太多這樣的例子了<br /> 往往不放自己自由的就是自己啊!!!<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">閒來聊聊 之話: <br /> <br /> 我覺得如果你的男人心不在了<br /> 你告她們 你真會快樂嗎<br /> <span style="color: rgb(128, 0, 128);">我寧願法律多保障一點經濟上的問題</span><br /> </blockquote>正是如此 ^__^<br /> 除了通姦除罪化之外<br /> 同時必須要補強的就是民法的部份--<br /> <br /> 沒必要守著一個已經不愛妳的男人一輩子吧!!<br /> <br /> <br type="_moz" />

<span style="font-size: medium;">我不覺得有這條有什麼不好呀...<br /> 台灣現在就已經一堆愛外遇偷吃的了...而且還有一堆恐龍法官根本都難控管了...<br /> 如果廢了的會話不就更淫亂...<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" alt="" /></span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">*~櫻桃~* 之話: <br /> <br /> <span style="font-size: medium;">我不覺得有這條有什麼不好呀...<br /> 台灣現在就已經一堆愛外遇偷吃的了...而且還有一堆恐龍法官根本都難控管了...<br /> 如果廢了的會話不就更淫亂...<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" alt="" /></span></blockquote>很多人都是這樣沒搞清楚通姦除罪化的意義<br /> 通姦除罪化其實是保護無辜的人，而且通常是女性<br /> <br /> 通姦除罪化的配套措施還有民法的部份<br /> 偷吃的人必須付出代價<br /> 而不是讓元配只對付第三者卻讓真正偷吃的人消遙<br /> 於是又有第二次第三次... 的偷吃事件發生<br /> <br /> <br type="_moz" />

大圓滿幫我把我想說的話都說得差不多了，<br /> 我們在某些方面還真的相當有共鳴。<br /> <p>婚姻本身對我是可有可無的，但是總得世俗一點給家人交待。</p> <p> </p> 但是人生值得追求的不是只有某一個人，<br /> 對某個已經對自己沒感情的死活不肯放手有什麼意義?<br /> <br /> 為了一棵樹而放棄整座森林是很可惜的<br /> 該放手的時候就放手<br /> 人生可以做的事情還很多，愛情並不是全部。<br /> <br /> 很小的時候我就跟我媽說，長大如果我要小孩，我不要自己生。<br /> 有許多孩子需要爸媽，我去收養這些孩子<br /> 結果我沒有收養人類的孩子，倒是收養了一堆毛孩子，<br /> 每天看到牠們總是滿滿的幸福 ^___^<br /> 當然我也感謝老公的體貼，對我的想法充滿支持。<br /> 能找到這樣心靈相通的伴侶，實在是萬幸!<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">閒來聊聊 之話: <br /> <br /> 我覺得如果你的男人心不在了<br /> 你告她們 你真會快樂嗎<br /> 我寧願法律多保障一點經濟上的問題<br /> </blockquote><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" />如果是我    我告他們     我真的會很快樂    哈哈哈<br /> <br /> 告到他們身敗名裂     悔不當初     管他心在不在    <br /> <br /> <br /> <br /> 當然    <strong>我想拿的</strong>   我還是三餐照宵夜的拿<br /> <br /> <br /> 但是我還是不太知道現在這個流行的話題是在幹什麼<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_19.gif" alt="" /><br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">幾咪 之話: <br /> <br /> 閒來聊聊 之話: <br /> <br /> 我覺得如果你的男人心不在了<br /> 你告她們 你真會快樂嗎<br /> 我寧願法律多保障一點經濟上的問題<br /> </blockquote><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" />如果是我    我告他們     我真的會很快樂    哈哈哈<br /> <br /> 告到他們身敗名裂     悔不當初     管他心在不在    <br /> <br /> <br /> <br /> 當然    <strong>我想拿的</strong>   我還是三餐照宵夜的拿<br /> -------------------------------------------<br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="font-size: medium;">如果很不幸地隔下受騙成了第三者<br /> 被告到死告到身敗名裂呢??<br /> <br /> 你想拿的也沒辦法照你想要的拿，<br /> 因為沒有通姦除罪化之前在民法的部份也沒有獲得修正<br /> <br /> 我自己是沒有當過婚外情的小三(源自於我對老男人的缺乏興趣吧 XD)<br /> 卻看過一些傻女孩被騙的例子<br /> 實在為她們感到不值<br type="_moz" /> </span></span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 幾咪 之話: <br /> <br /> 閒來聊聊 之話: <br /> <br /> 我覺得如果你的男人心不在了<br /> 你告她們 你真會快樂嗎<br /> 我寧願法律多保障一點經濟上的問題<br /> </blockquote><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" />如果是我    我告他們     我真的會很快樂    哈哈哈<br /> <br /> 告到他們身敗名裂     悔不當初     管他心在不在    <br /> <br /> <br /> <br /> 當然    <strong>我想拿的</strong>   我還是三餐照宵夜的拿<br /> -------------------------------------------<br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="font-size: medium;">如果很不幸地隔下受騙成了第三者<br /> 被告到死告到身敗名裂呢??<br /> <br /> 你想拿的也沒辦法照你想要的拿，<br /> 因為沒有通姦除罪化之前在民法的部份也沒有獲得修正<br /> <br /> 我自己是沒有當過婚外情的小三(源自於我對老男人的缺乏興趣吧 XD)<br /> 卻看過一些傻女孩被騙的例子<br /> 實在為她們感到不值<br type="_moz" /> </span></span>====================<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" />當然被騙的第三者除外啊    <br /> <br /> 但如果明知自己被騙了    還是繼續下去    那就...還是告死好<br /> <br /> 若我自己犯賤   去給人當個知情的第三者     那我被告死   我自己活該   <br /> <br /> 相對的    我要是老婆     我也會告死他們<br /> <br /> <br /> <br /> <strong>但如果單單為了"被騙的第三者"著想(我以版主回覆我的文中看來,版主是關心受騙的第三者)<br /> <br /> 不如為了這些"被騙的族群"     開了一個法<br /> <br /> 能證明自己是被騙的     證據齊全    免被告      還能告男的詐欺</strong><br /> <br /> <br /> 其他知情的第三者    就看老婆要不要去訴諸法律囉<br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

 國內民情無法接受通姦無罪但卻<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>又允許被告可以擇一</strong></span><br /> （所以造成通姦罪比例高地按在女性身上）<br /> 才是通姦除罪的發起。<br /> 既然通姦不可能一人達成，又不願意放棄這種「枷鎖」時，<br /> 乾脆撤掉可以不告其中一方的選擇，要嘛就兩個要嘛就沒有。<br /> 只是不可思議的是，有一方請求法院判離婚另一方還要維持時這個天秤才是笑話。<br /> 心都不在了把人留下了又如何？趕快把帳算一算比較實際啊～

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">酷猩猩 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> <br /> 失去了婚姻...好歹也要懲戒一下造成婚姻破碎的第三者<br /> <br /> </blockquote>我想反駁一下,造成婚姻破裂的主因往往是婚姻裡的人,而非第三者.<br /> <br /> 是背叛婚姻的人才是問題所在.<br /> <br /> 只是"被背叛的一方"往往喜歡把過錯推在第三者身上,而非背叛者配偶身上.<br /> <br /> <br /> 同意！<br /> <br type="_moz" />