返回 家庭教育

日「廢死律師」岡村勲妻子被殺後 主張實現被害人正義

 廢物... ㄜ.... 廢死聯盟倘若真的遇到了自己親人被害,還會堅持自己的觀點嗎?<br /> <br /> http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm?from=fb_cubemedia<br /> <br /> <br /> 日本律師岡村勲原本是人權律師團的副會長,支持廢除死刑。但在1997年秋天,他的妻子被辯護對象的仇人給殺死,而在審理程序中的挫敗,讓他重新思考犯罪被害人及其家屬在法律上是多麼受到忽視,因此轉而主張實現被害人的正義。<br /> <br /> <br /> 1997年10月10日,岡村勲的妻子在東京都小金井市自家遭人殺害,胸、腹部共有5處刀傷,當場死亡。由於屋內沒有任何財物損失,警方便朝仇殺方向偵辦;根據目擊者發現可疑人士的情報,終於在7天後逮捕到63歲的無業男子西田久。<br /> <br /> 西田久是日本山一證券惡性倒閉事件中的其中一位債權人,他投資超過一億日元,最後全部化為泡沫;西田久把仇恨轉移到替山一證券辯護的岡村勲身上,當天本來要去找他,但因為他不在家,所以把怒氣全部發洩在他無辜的妻子身上。<br /> <br /> 最後法院考量西田久被倒了一億元才起犯心,因此沒有將他判處死刑,僅判處無期徒刑。岡村勲直到這時才能體會被害人家屬的心情,他說,「我當律師將近40年,為不少加害人、被害人辯護;但直到成為被害人的家屬,才真正理解他們曾說過的地獄,也了解司法對我們這些家屬有多麼不公平。」<br /> <br /> 最後岡村勲不再支持廢除死刑,反而加入日本「全國犯罪被害者協會」,主張保障這些被害人及其家屬的權利,伸張他們心目中的正義,讓他們及早平復心情、回復原本的生活。<br type="_moz" /> <br />
  •  台中不抓越線<br /> 大大抓紅燈右轉 連小路都抓住 不分日夜喔<br /> 小小抓機車違停<br /> <br /> 阿.......<br /> 沒被騙過、性騷的檢察官員、法官<br /> 會把被害者當犯人審<br /> 好像做錯的是被害者<br /> 被性侵者 怪妳自己穿太露<br /> <br /> 沒當過窮人的高官<br /> 油電雙漲不會少了荷苞 反正是全民買單<br /> 二代健保也扣不到他們的錢 還會領到更多獎金<br /> <br /> 家裡沒死冤枉人的廢死支持者<br /> 啊...就兩句話呀<br /> 死是死別人 不是死他家的<br /> 別人的囡仔死未了的咩<br type="_moz" />
  • 雖然 拿別人的死來做文章 <br /> 拿別人的傷心做文章不太好 <br /> 但還是希望部分堅持廢死的人可以站在受害者家屬的立場想想  
  • 人都要真的遇到才能理解別人的痛<br /> 這個教訓實在太可怕了<br /> 他或他的妻子都是無辜的
  •  廢死聯盟=害人正義<br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br type="_moz" />
  • 我想知道那些支持廢死的人有多少人有過親人被加害而死的感受<br /> 真遇到了,可以忍受嗎?那種只要人活著,只要一想到就生不如死的感覺<br /> 這種感覺他們真能瞭解嗎?<br /> 執行死刑是為了要救更多的人的生命啊<br /> 赫阻作用是一定有的,至少我覺得台灣是<br />
  • <span style="color: rgb(128, 128, 128);"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">不廢除死刑的原因不是因為要維護加害人的人權<br /> 是因為這樣做到底能不能達到降低犯罪的效果? <br /> 台灣目前還是有死刑<br /> 加拿大沒有<br /> 難道他們的犯罪率就比較高?<br /> 再來就是我們的法律不是完善<br /> 很多判決並不是完全公平的<br /> 的確有冤獄的狀況發生<br /> <br /> -----------------------------------------<br /> <span style="color: rgb(0, 51, 0);">怪了<br /> 台灣法律不完善<br /> 該檢討的是法律<br /> 不是該廢死<br /> <br /> 那台灣交通很亂<br /> 應該廢止開車到路上 <br /> 廢止行人上街.過馬路嗎<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" /> <br /> </span><br type="_moz" /> <br /> </span></span></span>
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">vvv570628 之話: <br /> <br />  <span style="color: rgb(255, 0, 0);">台中不抓越線<br /> 大大抓紅燈右轉 連小路都抓住 不分日夜喔<br /> 小小抓機車違停</span><br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>不懂這邊的意思...<br /> 意思是說違規是應該的囉?<br /> <br /> 這些被抓都是<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong><span style="font-size: large;">活該</span></strong></span>!!!!!<br /> <br /> 就是因為台灣人的守法程度差,<br /> 才不能夠廢死,而必需"治亂世,用重典"<br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">jenny臻 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 128, 128);"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">不廢除死刑的原因不是因為要維護加害人的人權<br /> 是因為這樣做到底能不能達到降低犯罪的效果? <br /> 台灣目前還是有死刑<br /> 加拿大沒有<br /> 難道他們的犯罪率就比較高?<br /> 再來就是我們的法律不是完善<br /> 很多判決並不是完全公平的<br /> 的確有冤獄的狀況發生<br /> <br /> -----------------------------------------<br /> <span style="color: rgb(0, 51, 0);">怪了<br /> 台灣法律不完善<br /> 該檢討的是法律<br /> 不是該廢死<br /> <br /> 那台灣交通很亂<br /> 應該廢止開車到路上 <br /> 廢止行人上街.過馬路嗎<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" /> <br /> </span><br type="_moz" /> <br /> </span></span></span></blockquote>所以才要加強取締呀<br /> 妳的話很邏輯不通!!<br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> jenny臻 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 128, 128);"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">不廢除死刑的原因不是因為要維護加害人的人權<br /> 是因為這樣做到底能不能達到降低犯罪的效果? <br /> 台灣目前還是有死刑<br /> 加拿大沒有<br /> 難道他們的犯罪率就比較高?<br /> 再來就是我們的法律不是完善<br /> 很多判決並不是完全公平的<br /> 的確有冤獄的狀況發生<br /> <br /> -----------------------------------------<br /> <span style="color: rgb(0, 51, 0);">怪了<br /> 台灣法律不完善<br /> 該檢討的是法律<br /> 不是該廢死<br /> <br /> 那台灣交通很亂<br /> 應該廢止開車到路上 <br /> 廢止行人上街.過馬路嗎<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" /> <br /> </span><br type="_moz" /> <br /> </span></span></span></blockquote>所以才要加強取締呀<br /> 妳的話很邏輯不通!!<br /> <br type="_moz" /> ---------------------------------<br /> 你看不懂中文嗎<br /> 連反諷語 都看不懂<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" alt="" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">jenny臻 之話: <br /> <br /> agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> jenny臻 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 128, 128);"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">不廢除死刑的原因不是因為要維護加害人的人權<br /> 是因為這樣做到底能不能達到降低犯罪的效果? <br /> 台灣目前還是有死刑<br /> 加拿大沒有<br /> 難道他們的犯罪率就比較高?<br /> 再來就是我們的法律不是完善<br /> 很多判決並不是完全公平的<br /> 的確有冤獄的狀況發生<br /> <br /> -----------------------------------------<br /> <span style="color: rgb(0, 51, 0);">怪了<br /> 台灣法律不完善<br /> 該檢討的是法律<br /> 不是該廢死<br /> <br /> 那台灣交通很亂<br /> 應該廢止開車到路上 <br /> 廢止行人上街.過馬路嗎<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" /> <br /> </span><br type="_moz" /> <br /> </span></span></span></blockquote>所以才要加強取締呀<br /> 妳的話很邏輯不通!!<br /> <br type="_moz" /> ---------------------------------<br /> 你看不懂中文嗎<br /> 連反諷語 都看不懂<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" alt="" /><br /> ----------<br /> 噗噗  sorry 我眼殘了....<br /> 回上一篇回太順??! >____<<br /> <br type="_moz" />
回應...
 返回 家庭教育