返回 家庭教育

廢死? 昨天熬夜看了一部HBO的紀錄片很值得人深思

最近廢死的議題又吵得很兇,昨天正要去睡就看到HBO這部紀錄片,害我看到天亮... = =<br /> <br />  《失樂園三部曲》紀錄一起發生於1993年,美國阿肯色州三位少年殺人案。<br /> <br /> 1993年,三名男童在美國阿肯色州遭殘暴殺害,屍體被發現在西孟斐斯的林間小溪,引起民眾極度恐慌,要求警方盡快破案。一個月後,三名喜愛重金屬樂團並崇拜撒旦的少年成了謀殺案的最大兇嫌。<br /> <br /> 三人隨即遭逮捕,被指控強姦、殘害肢解和謀殺。審訊裡,死去男童之一的繼父提供了一把沾染血跡的刀,檢驗結果表示,刀上的血液竟和被害男童吻合… <br /> <br /> 我看的是2部曲,第3部隔了12年,今年才上<br /> 3名犯罪少年坐了18年的牢,一直到DNA技術出現才平反了他們的命運<br /> (我看的第2部裡就強烈懷疑真正的兇手是其中一個受害兒童的繼父)<br /> <br /> 這個案子在美國引起非常大的爭議,包括強尼戴普等名人都持續關注這個案子<br /> <br /> 雖然,我反對廢死,但看到這個案件的確會讓我腦袋裡出現矛盾的問號<br /> 因為主嫌當年18歲,被判死刑,要是真的執行了<br /> 那真是無可逆轉大冤獄!<br /> <br /> <img src="http://pic.pimg.tw/endlessfly/1351149591-4291304692_n.jpg" width="500" height="252" alt="" /><br /> <br /> <br /> 為了一件他們沒有做的事,關到都老了....人生最黃金的18年就這樣過了<br /> 中間的主嫌戴敏差一點就要執行死刑...<br /> <br /> <img src="http://i.ytimg.com/vi/5UMIB3e38oM/0.jpg" width="480" height="360" alt="" /><br /> <br /> 詳細介紹:<br /> <p><a href="http://endlessfly.pixnet.net/blog/post/37308760-8th%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87%E9%9B%99%E5%B9%B4%E5%B1%95-%E5%A4%B1%E6%A8%82%E5%9C%92%E4%B8%89%E9%83%A8%E6%9B%B2-paradis" target="_blank">endlessfly.pixnet.net/blog/post/37308760-8th%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87%E9%9B%99%E5%B9%B4%E5%B1%95-%E5%A4%B1%E6%A8%82%E5%9C%92%E4%B8%89%E9%83%A8%E6%9B%B2-paradis</a></p> <p><br />  </p> <br type="_moz" />
  •  這是司法制度的不建全<br /> 而不是應不應該死刑的問題<br /> <br /> 支持廢除死刑的人也應該看看這篇:<br /> https://www.facebook.com/notes/%E6%A5%8A%E8%BB%92/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E6%A1%88%E4%BE%8B-%E6%AD%BB%E5%88%91%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9%E5%B0%B1%E5%9C%A8%E9%80%99%E8%A3%A1%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%AD%BB%E5%88%91%E8%AB%8B%E8%BD%89%E5%AF%84/130322413648023<br type="_moz" /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">visa_nini 之話: <br /> <br /> 先不討論死刑<br /> <br /> 但我一直覺得台灣的刑法判的太輕!!!<br /> <br /> 光是跟美國比起來就輕很多<br /> <br /> 假釋門檻又很低<br /> <br type="_moz" /> 所以不斷進出監獄的人很多<br /> <br /> </blockquote>這點倒是真的<br /> 以酒後駕車的刑罰來看,台灣就判得比別國輕很多<br /> 記得美國甚至可判到一級謀殺罪,但台灣或許只是罰個錢、做個牢<br /> 有時候被害者家屬還拿不到錢呢。<br /> <br /> <br /> 涼丸舉例的電影中的犯罪者類型其實不特殊,還滿平常的<br /> 但不管犯罪者在日常生活中多受人愛戴<br /> 他們犯罪了就是犯罪了,殺人了就是殺人了<br /> 不管被害者死前是多麼的喪心病狂<br /> 但一旦選擇以殺人來制裁別人時<br /> 也等同於自己變成了另一種喪心病狂的人<br /> 人或許會在夢裡或想像裡殺人<br /> 但會不會真的去殺人<br /> 這才是瘋子和正常人的差別<br type="_moz" />
  •  是覺得法條無法因為要避開冤獄的人而寬鬆,案情與確立刑責是不同的,每個刑責都得預設對象可能不是兇手而減輕嗎?拿冤獄的例子來說廢死,總覺得怪怪的,不過倒是能讓人多加思考啦!<br /> 廢不廢死,大家有各自的評斷…也不多加討論了<br /> <br /> 但是我也真的覺得科技的進步才使得許多人避掉了無妄之災,在這之前像這樣的冤大頭應該也不少<br /> 事實我覺得更殘念的是 即使是現在,應該還是有很多人因為某些原因逼不得已得去頂罪的,還不能說出去的。<br /> 甚至想像說不定有些是你知我知大家都知道他是頂罪的,但得心照不宣地照判= =(可能我連續劇看太多了)<br /> 刑責是刑責啊!真的辛酸<br /> <br /> 話說,廢死之前,我倒覺得有很多法條、刑責是該修一修了,有的輕得不合理,有的又覺得過重…<br /> <br type="_moz" />
  • 應該要這麼說<br /> 國外能做到廢死,是因為有配套措施<br /> 但目前台灣的法律沒有<br /> 最高也不會向國外一樣判個幾百年的<br /> 加上動不動就假釋<br /> 那可真的是危險<br />
  •  現在的科技已經能大幅減少冤獄的產生<br /> 被冤的人真的很可憐可是我還是反對廢死<br /> 出來的時候都已經是物是人非
  • <span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">廢死<br /> 對於罪證確鑿.故意犯罪者<br /> 太便宜他了吧<br /> </span></span><br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 司法誤判跟廢不廢死根本是兩碼子事吧<br /> <br /> 如果擔心有被冤枉的人,應該要朝加強辦案、判案能力的方向去改善<br /> 而不是因為那少數誤判的個案<br /> 擴大到把所有死刑都廢除<br /> <br /> 如果只是廢除死刑卻不努力減少司法誤判的情況,<br /> 那冤獄還是不會減少的<br /> <br /> 我覺得版主看的記錄片,那3個男生確實很可憐<br /> 但那跟當時的社會價值觀、法官素質、鑑識科技...都有關<br /> 要從這記錄片去推論到"廢死"<br /> 似乎不太適當<br /> 畢竟那3個男生也並沒有死<br /> 這就代表法官並沒有輕易的判死刑啊<br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">sally4107 之話: <br /> <br /> 司法誤判跟廢不廢死根本是兩碼子事吧<br /> <br /> 如果擔心有被冤枉的人,應該要朝加強辦案、判案能力的方向去改善<br /> 而不是因為那少數誤判的個案<br /> 擴大到把所有死刑都廢除<br /> <br /> 如果只是廢除死刑卻不努力減少司法誤判的情況,<br /> 那冤獄還是不會減少的<br /> <br /> 我覺得版主看的記錄片,那3個男生確實很可憐<br /> 但那跟當時的社會價值觀、法官素質、鑑識科技...都有關<br /> 要從這記錄片去推論到"廢死"<br /> 似乎不太適當<br /> 畢竟那3個男生也並沒有死<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">這就代表法官並沒有輕易的判死刑啊</span><br /> <br /> </blockquote>不! 是已經判死刑了<br /> 只是可以上訴<br /> <br /> 大家一直把焦點放在廢死上<br /> 其實這只是讓我反思的其中一點   (思考不是贊成廢死,而是思考死刑的意義)<br /> 更多的是社會的歧視跟偏見造就了這樁冤案<br /> 不同於主流的價值觀難道就沒有被尊重的空間??<br /> 挾著公權力的霸凌讓人毫無反抗餘地<br /> 輿論、群眾、媒體...多數人認同的就一定是對的嗎?<br /> 這些都是這部紀錄片讓我會去思考的問題<br /> <br /> 總之,這系列的紀錄片滿值得一看的<br /> 每個人看完的想法可能都不一樣<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">caker0528 之話: <br /> <br /> 應該要這麼說<br /> 國外能做到廢死,是因為有配套措施<br /> 但目前台灣的法律沒有<br /> 最高也不會向國外一樣判個幾百年的<br /> 加上動不動就假釋<br /> 那可真的是危險<br /> </blockquote>沒錯!!<br /> <br /> 台灣的法律真的判太輕了<br /> <br /> 那些沒被判死刑的很多起碼都該關個4、50年<br /> <br /> 殺一個人大概頂多關個10年就能出獄了<br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 有一部電影<br /> 伯尼 Bernie<br /> <br /> 講述的是真實的事件<br /> (我不清楚真實事件是哪來)<br /> <br /> 一位禮儀師是個大善人<br /> 以為人服務為宗旨,尊重生命<br /> <br /> 當鎮上的一位有錢寡婦<br /> 因脾性太暴躁惡劣而受到排斥,眾叛親離時<br /> 只有Bernie接受她<br /> 願當她的友人,親人,與愛人<br /> 有錢寡婦當然也給Bernie物質上的享受<br /> <br /> 最後Bernie仍然受不住寡婦的刻薄<br /> (似乎?)失去理智的<br /> 往這個毫無防備,甚至沒有抵抗能力的寡婦背後開槍打死了她<br /> 接著將屍體分屍,冰凍隱藏在各個角落<br /> <br /> 他拿寡婦的錢布施,建教堂,不鑽研自己的享受<br /> 直到寡婦的親人發現並報警偵查<br /> <br /> 兩派論點:<br /> 1.他是一個會對無防備能力的老婦人,開槍並毀屍的惡性重大殺人犯<br /> 2.他是個好人,只是高估了自己的忍受力罷了<br /> <br /> 據影片內描述,這個犯人到現在還在上訴中<br /> 輿論也分成兩派,與Bernie相處過的,全都喜歡他並認同他無罪<br /> 但法律審判上,他就是個惡性重大的殺人犯<br /> <br /> <br /> 我只能敘述<br /> 因為我看完這片完全沒有感想<br /> 很簡單的腦袋一片空白...<br /> <br /> <br /> </blockquote>這是另一種思考<br /> <br /> 但他終究是殺人了<br /> <br /> 只是有沒有「情有可原」的空間而已<br /> <br /> 但這部紀錄片裡的3個人是無辜的<br /> <br /> 這又是另一回事了<br /> <br /> <br type="_moz" />
回應...
 返回 家庭教育