哇勒...難道元配什麼都是應得的?

戀愛是雙方你情我願的關係，<br /> 只有倫理道德，沒有其他束縛。<br /> 但是婚姻是法律關係，<br /> 如果沒有正確認知和心理準備，別輕易以身試法。<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">朵喵 之話: <br /> <br /> <br /> <br /> 法律不是萬能的<br /> 不是保護那些苦不堪言又知識水平不夠高的人<br /> 你不知道活在痛苦的人多的是<br /> 請別口出妄語<br /> <br /> </blockquote>有人逼著他們結婚嗎？自己決定要結婚的，事後再來怪東怪西，這不是件很可笑的事嗎？<br /> 又不是小孩子了，以為鬧一鬧，婚姻就可以不算數？<br /> 對那些被拋棄的元配來說，他們的痛苦又是你們可以了解的嗎？<br /> 我倒覺得口出妄語的人是你吧 <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">cplark777 之話: <br /> <br /> <p>其實元配跟小三都對<br /> 不對是那位員警<br /> 如果不是員警不先跟元配離婚<br /> 再進行下一段感情的話<br /> 這樣就不會弄的很複雜<br /> 現在是 一夫一妻制<br /> 不是古代<br /> <br /> 男人就是愛做怪</p> </blockquote>小三哪裡對了？如果小三知道對方還沒離婚之下跟她交往，她就是錯的！<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />

首先 婚姻中 受虐 是可以離婚的~ 說不定還可以請對方賠償<br /> <br /> 二  你可以在生前 就贈與 你名下財產 給小三<br /> <br /> 而不是拖到死 再讓 小三跟原配 上演 搶錢大作戰<br /> <br /> 只能說 那個警察  法學 沒讀 好 !

如果遭遇家暴或精神暴力可向法院訴請離婚<br /> 如果來不及離婚就莎喲那拉了<br /> 也可由其他繼承人向法院提出告訴

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">黃老諧 之話: <br /> <br /> <span style="font-size: small; ">朵喵 之話: <br /> <br /> 法律不是萬能的<br /> 不是保護那些苦不堪言又知識水平不夠高的人<br /> 你不知道活在痛苦的人多的是<br /> 請別口出妄語<br type="_moz" /> </span></blockquote><span style="font-size: small; "><br /> <br /> 即使古代普遍文盲居多<br /> 老百姓有不平之事<br /> 也曉得到衙門擊鼓鳴冤<br /> 難道現代人竟連上警察局報案都不會??<br /> 更別提此案例的男主角就是警察<br /> 如果他真的受到妳所假設的苦不堪言的狀況<br /> 他會傻到連幫自己爭取權益都不懂??<br /> <br /> -------------------------------------------<br /> <br /> 我並非討論此案件<br /> <br /> 但我身邊的確是有2對夫妻一輩子被先生或太太精神折磨苦不堪言...全家人都痛苦<br /> 當事人看身心科吃藥多年....有些痛苦不是表面那些可以成立的理由能走法律離得了婚<br /> 所以請你別把事情說的那麼簡單<br /> <br /> <br /> <br /> </span><br />

他們的婚姻到底當事人承受了什麼痛苦我們並不知道<br /> 這一切也只是您自己的假設<br /> 但不管他們的痛苦是什麼<br /> 有得就有失、有失就有得<br /> 他們為了不想失去某些東西而決定維持這段婚姻<br /> 不管那是什麼，那都是他們選擇的，痛與不痛也該是他們所必須承受的<br /> 既然走入婚姻，那麼就應該遵循婚姻的法則<br /> 而不是拋家棄子在外面跟那個女人過生活<br /> 他擺爛這段婚姻、擺爛他的人生不想去面對、解決這個問題<br /> 不去承受他可能要承受的懲罰、拋棄他該失去的<br /> 那麼現在的結果就該是他應該要料想的到的<br /> 如果沒有這樣的法律<br /> 若有其他真的無辜的元配<br /> 那不是真的只能被小三說 " 你活該，誰叫你抓不住你男人的心? " 而毫無辦法？<br /> <br type="_moz" />

若有婚姻關係,就不應該去找另一個對象<br /> 這樣對原配和小三都不公平吧~<br /> 為何要另一個女人背負小三的罪名?<br /> 所以..負責的男人應該要先好好的結束原本的婚姻關係後<br /> 再去找另一個對象..<br />

 話題:憑什麼元配都是應得的啊<br /> 若我嫁到一個爛人婚後心性大變...跟結婚前完全不同個樣<br /> 被折磨的苦不堪言<br /> 又離不了婚<br /> 難道我死後還要什麼都為他想錢也要給他嗎<br /> 元配啥都是合理應得的嗎<br /> ~~~~~~~~~~~~~沒錯,贊同<br />

 談到錢大家都嘛會覺得是自己應得的（誰會把前往外推）  實際上相處只有當事人自己心理明白  但我覺得財產想要給誰是個人自由啦  人家不給你還要去爭  我也覺得怪  不管今天是小三還是元配拿到財產都一樣（淺見）

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">梅子_ 之話: <br /> <br /> 他們的婚姻到底當事人承受了什麼痛苦我們並不知道<br /> 這一切也只是您自己的假設<br /> 但不管他們的痛苦是什麼<br /> 有得就有失、有失就有得<br /> 他們為了不想失去某些東西而決定維持這段婚姻<br /> 不管那是什麼，那都是他們選擇的，痛與不痛也該是他們所必須承受的<br /> <strong>既然走入婚姻，那麼就應該遵循婚姻的法則<br /> 而不是拋家棄子在外面跟那個女人過生活<br /> </strong>他擺爛這段婚姻、擺爛他的人生不想去面對、解決這個問題<br /> 不去承受他可能要承受的懲罰、拋棄他該失去的<br /> 那麼現在的結果就該是他應該要料想的到的<br /> 如果沒有這樣的法律<br /> 若有其他真的無辜的元配<br /> 那不是真的只能被小三說 " 你活該，誰叫你抓不住你男人的心? " 而毫無辦法？<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> 梅子的話說得很好<br /> 照版主這樣講版主自己也不是當事人<br /> 你去假設別人跟你一樣的心態幹嘛<br /> 他們有他們不離婚的理由<br /> 而不是說不懂法律就不去爭取離婚<br /> 如果真的要離有人攔得住他嗎<br /> 都是自己的選擇罷了!!!!!<br /> 你也不知道他們為了什麼不離婚<br /> 就只是一味的說他們不懂法理所以無法離婚<br /> 我私自推斷你這樣才是狂妄的語言<br /> <br /> 既然走入婚姻，那麼就應該遵循婚姻的法則<br /> 而不是拋家棄子在外面跟那個女人過生活<br /> <br /> 就算是女人也一樣<br /> 即使是元配老公有問題<br /> 如果真有虐待之事<br /> 真的可以請求保護令而後訴請離婚<br /> 沒有訴請離婚表示當事人還是承認這段婚姻<br /> 既然承認這段婚姻就該對他承認的這段婚姻負責<br /> 而不是說出那我何必還要把什麼東西留給元配<br /> 這種不負責任的話!!!!!!!!!!!!<br /> <br /> 更是私自推斷<br /> 既然若當事人能說出這麼不負責任的話<br /> 是否表示他也像是版主口中所說的那位"婚前婚後兩個樣"的元配<br /> 差不多了呢,...?!<br />

「理性的意見交流」和「伴隨著親身體驗的感性抒發」兩者<br /> 往往是很難有交集或共鳴的<br /> <br /> 理性的說感性的不理智<br /> 感性的則認為理性的不曾經歷過，無法感同身受<br />