話題分類

熱門評鑑報告 more

盈翠絲活化髮根養髮液
雪芙蘭全能緊緻3A系列組
雪芙蘭全能緊緻3A系列組
AN PUR水恩沛保濕泡泡洗顏慕絲
好好生醫燕窩酸益生菌
K.C WIN-WIN滴薑黃EX
K.C WIN-WIN熬夜霜
香水人生 VEFUME原萃生薑洗髮露
SOFINA蘇菲娜iP角質修護恆潤精萃水
德國倍世 BWT鎂離子 2.7L 企鵝濾水壺
$記憶我的資料$
$記憶我的資料$
2012-02-28 21:56:33

台灣獨有的荒謬的文化

過份濫情，<br/> 不會用理性分析事情，<br/> 比如說小女孩橫越馬路被撞飛，<br/> 有人說車子違規走機車道，<br/> 加上車速過快，<br/> 所以車子有錯，<br/> 還可能要賠錢給小女孩的家人，<br/> 完全無視於小女孩根本不該橫越馬路的事實。<br/> <br/> 說真的，<br/> 如果是我，<br/> 我一毛錢都不會付，<br/> 還要告小女孩的家人，<br/> 告輸了我寧願去坐牢也不付錢。<br/>
0
39
檢舉
  • $記憶我的資料$
    $記憶我的資料$
    2012-03-02 03:14:27
    這讓我連想到，<br /> 之前舊公司附近有一個義交，<br /> 都會在一個很繁忙的十字路口指揮交通，<br /> 看了三年多，<br /> 突然消失了，<br /> 後來才知道被撞死了。<br /> <br /> 那時在附近的餐廳吃中飯，<br /> 就在討論，<br /> 服務生聼到了就告訴我們是義交自己不小心，<br /> 駕駛是個女學生，<br /> 她覺得整件事很不幸，<br /> 但她超擔心那女學生的心理陰影，<br /> 在台灣有多少人會去關心那駕駛？<br />
    0
     回應
    檢舉
  • loverlips
    loverlips
    2012-03-02 09:44:04
    闖紅燈當然不對<br /> 法官要怎麼認定 是他的事<br /> 但是把人撞死也是事實<br /> <br /> 難道今天撞死了一個闖紅燈的人<br /> 我們就可以不用感到內咎與不安了嗎?<br /> 要不要乾脆順便吐一口口水<br /> 再加一句:活該!<br type="_moz" />
    0
     回應
    檢舉
  • \(O_o)/
    \(O_o)/
    2012-03-02 10:22:28
    台灣人真的滿濫情地...<br /> 再加上名嘴的推波助瀾....<br /> 明明是要各打五十打版地....變成一面倒.....<br /> 有時候真的頂受不了地...<br />
    0
     回應
    檢舉
  • 噢取
    噢取
    2012-03-02 10:43:54
    利用自由民主的大旗與口號<br /> <br /> 換取個人的私利與權力<br /> <br /> 卻不了解自由民主最基本的定義是在不妨礙他人的狀況下<br /> <br /> 而可悲的是，太多狀況是只管自己不管他人的獨特自由民主文化
    0
     回應
    檢舉
  • 13-954
    13-954
    2012-03-02 11:44:52
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">loverlips 之話: <br /> <br /> 闖紅燈當然不對<br /> 法官要怎麼認定 是他的事<br /> 但是把人撞死也是事實<br /> <br /> 難道今天撞死了一個闖紅燈的人<br /> 我們就可以不用感到內咎與不安了嗎?<br /> 要不要乾脆順便吐一口口水<br /> 再加一句:活該!<br type="_moz" /> </blockquote><br /> <br /> 對方的確是活該<br /> 甚至我還要向對方家屬求償我物質和精神上的損失<br /> 不過吐口水倒是不必了<br /> <br /> 一定有人會說如果是我的小孩呢?<br /> 如果我當爸爸當得那麼粗心<br /> 不認真照顧自己的小孩<br /> 任她在馬路上橫衝直撞<br /> 我自己先砍死自己比較快<br /> <br /> 人雖然是開車的人撞死的<br /> 但實際上是父母害死的<br /> 如果是100%闖紅燈的責任<br /> 相信這樣的案例會大幅度的減少
    0
     回應
    檢舉
  • Sorg
    Sorg
    2012-03-02 12:29:14
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">13-954 之話: <br /> <br /> <br /> 對方的確是活該<br /> 甚至我還要向對方家屬求償我物質和精神上的損失<br /> 不過吐口水倒是不必了<br /> <br /> 一定有人會說如果是我的小孩呢?<br /> 如果我當爸爸當得那麼粗心<br /> 不認真照顧自己的小孩<br /> 任她在馬路上橫衝直撞<br /> 我自己先砍死自己比較快<br /> <br /> 人雖然是開車的人撞死的<br /> 但實際上是父母害死的<br /> 如果是100%闖紅燈的責任<br /> 相信這樣的案例會大幅度的減少</blockquote><br /> <p>我也同意!! 台灣有太多不遵守交通規則的人，被車撞了還敢大聲</p> <p>要讓他們知道，不遵守交通規則被撞是活該!</p> <p>沒叫他賠償修車費就已經不錯了!!</p>
    0
     回應
    檢舉
  • Gill9311
    Gill9311
    2012-03-02 12:51:54
    台灣真的這樣的情形很常見到~<br /> 總是會看到可憐的那一邊~而不會去看到底誰對誰錯~<br /> 很多時候是盲目的~<br />
    0
     回應
    檢舉
  • 地球愛我
    地球愛我
    2012-03-02 12:58:09
    因為一直以來社會整體養成我們情重乎理的觀念<br /> 所以法治經常不敵人情<br /> 造成法治不彰
    0
     回應
    檢舉
  • 一步一腳印
    一步一腳印
    2012-03-02 14:05:47
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">梅子_ 之話: <br /> <br /> 版主說的這個新聞<br /> 我記得是小女孩趕著幫弟弟做飯? 然後爸媽帶著她闖紅燈，所以小女孩才被撞?<br /> 有點忘了~<br /> 我不知道版主是說哪些人濫情<br /> 但是也有其他的聲音是有注意到小女孩這方違反交通規定的<br /> <br /> <br /> 只不過，發生這種事不可能只是一方的錯<br /> 如果不是車速過快以至於來不及剎車<br /> 也不可能會發生今天這一起車禍<br /> 而被撞的終究是小女孩，痛的也是小女孩<br /> 雖說小女孩有錯，但也應該將心比心，不要講的像是小女孩被撞就是活該一樣<br type="_moz" /> </blockquote>我贊成梅子ㄉ說法~
    0
     回應
    檢舉
  • 雙面佳人
    雙面佳人
    2012-03-02 14:12:16
    不只荒謬<br /> <br /> <span style="font-size: large;">還有盲目  盲從  又容易被煽風點火</span><br /> <br /> 一窩風的暴衝<br /> <br /> 又一窩風的退散<br /> <br /> 可悲<br />
    0
     回應
    檢舉
  • 櫻緋羽
    櫻緋羽
    2012-03-02 14:12:41
    開車要小心，<br /> 過馬路也要小心，<br /> 反正現在就算你守規矩還是會有人會撞你呀!<br /> 我朋友也是中規中矩的騎機車，<br /> 還不是被對向來車莫名奇妙地撞上去!<br /> 那個司機還說我朋友沒騎好，<br /> 都已經騎很邊邊了，<br /> 明明是司機想要偷摸身旁正妹的手，<br /> 沒有顧好方向盤才開到對向去!<br />
    0
     回應
    檢舉
  • 好奇的人
    好奇的人
    2012-03-02 15:16:35
    <span style="font-size: medium">如果開車的人沒有違規走機車道就不會撞到了<br /> 如果小女孩沒有違規穿越馬路就不會被撞了<br /> 雙方都有責任不應該只是要求單方面</span>
    0
     回應
    檢舉
  • 格格真跩
    格格真跩
    2012-03-02 15:47:18
    <strong>大家都有路權,端看是誰違規,沒有弱者就一定是"對的"的道理~<br /> <br /> </strong>如果,是闖紅燈的錯,那就是小女孩父母的責任.<br /> <br /> 常常看見路上,很多父母都會帶著小孩子闖紅燈,真的會很生氣,<br /> <br /> 這樣會讓小孩子以為這樣做是對的,結果,錯誤的觀念有可能以<br /> <br /> 後讓小孩子付出慘痛的代價.<br /> <br />
    0
     回應
    檢舉
  • Djoker
    Djoker
    2012-03-02 18:51:31
    台灣怪現象到是不少<br />
    0
     回應
    檢舉
  • 姬夜神
    姬夜神
    2012-03-02 18:54:43
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">$記憶我的資料$ 之話: <br /> <br /> 過份濫情，<br /> 不會用理性分析事情，<br /> 比如說小女孩橫越馬路被撞飛，<br /> 有人說車子違規走機車道，<br /> 加上車速過快，<br /> 所以車子有錯，<br /> 還可能要賠錢給小女孩的家人，<br /> 完全無視於小女孩根本不該橫越馬路的事實。<br /> <br /> 說真的，<br /> 如果是我，<br /> 我一毛錢都不會付，<br /> 還要告小女孩的家人，<br /> 告輸了我寧願去坐牢也不付錢。<br /> </blockquote>同意+1..明明就是小女孩的父母推小女孩去給車撞..爲啥要可憐的開車者去賠錢..<br /> <br /> 其實台灣人有一點非常不好..就是怕上法院..有官司是很不好的事情..<br /> <br /> 可式其實明明只要用法律就能解決的事情..為什麼還要做一些有的沒的<br type="_moz" />
    0
     回應
    檢舉
  • 路卡斯蘭朵
    路卡斯蘭朵
    2012-03-02 19:18:20
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">13-954 之話: <br /> <br /> <br /> 對方的確是活該<br /> 甚至我還要向對方家屬求償我物質和精神上的損失<br /> 不過吐口水倒是不必了<br /> <br /> 一定有人會說如果是我的小孩呢?<br /> 如果我當爸爸當得那麼粗心<br /> 不認真照顧自己的小孩<br /> 任她在馬路上橫衝直撞<br /> 我自己先砍死自己比較快<br /> <br /> 人雖然是開車的人撞死的<br /> 但實際上是父母害死的<br /> 如果是100%闖紅燈的責任<br /> 相信這樣的案例會大幅度的減少</blockquote>雖然說活該感覺有點造口業<br /> <br /> 但是我也覺得闖紅燈被撞死真的沒有權利要求司機賠償耶<br /> <br /> (司機如果一切合乎規定)<br /> <br /> 因為其實司機也蠻衰的，撞到人是會有心理陰影的。<br type="_moz" />
    0
     回應
    檢舉
  • agonyofsorrow
    agonyofsorrow
    2012-03-02 23:41:33
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">格格真跩 之話: <br /> <br /> <strong>大家都有路權,端看是誰違規,沒有弱者就一定是"對的"的道理~<br /> <br /> </strong>如果,是闖紅燈的錯,那就是小女孩父母的責任.<br /> <br /> 常常看見路上,很多父母都會帶著小孩子闖紅燈,真的會很生氣,<br /> <br /> 這樣會讓小孩子以為這樣做是對的,結果,錯誤的觀念有可能以<br /> <br /> 後讓小孩子付出慘痛的代價.<br /> <br /> </blockquote> <p>就是說啊!!!! 再怎樣也不能灌輸小孩錯誤的觀念</p> <p>不然付出的代價可能就是一條性命了!!</p>
    0
     回應
    檢舉
  • 圓圓~☆
    圓圓~☆
    2012-03-03 14:20:40
    <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">秀子ˇ 之話: <br /> <br /> 台灣的法律就是很奇怪<br /> 受傷的永遠是對的<br /> 但是都不看是為什麼受傷?<br /> 或者保護會法律的人!</blockquote>+1<br /> 開車的一方也不能走機慢車道，司機也有危法<br /> 所以兩方都是有錯，都要罰!!<br /> <br />
    0
     回應
    檢舉
  • ibow
    ibow
    2012-03-03 14:44:17
    <blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">。o○馨寶○o。 之話: <br /> <br /> 所以說,我很不屑台灣ㄉ"道德賠償"<br /> 憑甚麼錯ㄉ一方只因為受傷或死亡就有權利談賠償？！<br /> <br /> 受傷還好,若不慎撞死/輾過違法民眾<br /> 我倒還比較同情駕駛人,莫名其妙背負一條人命,真衰～</blockquote><br /> +1~<br /> 所以在台灣你就要會哭<br />
    0
     回應
    檢舉
  • ssyyzz-
    ssyyzz-
    2012-03-03 14:52:14
    版主貼出來的事實很簡略,我較難做個合理判斷.<br /> <br /> 但在我看來是否有與有過失的問題,也就是對於事實(車禍)的發生,責任比率的輕重問題,我先說我幫同事處理的官司:<br /> <br /> 我處理的是一起死亡車禍,大貨車將闖紅燈的騎士壓死,幸好有其他小車的行車紀錄資料,否則大車真是百口莫辯,大車正常左轉中,機車卻闖紅燈從右側鑽出來,當然結果是騎士賠上一條命,肇事鑑定委員會對於大車司機(我同事)認為我車擁有路權,且對鑽出之車無法預見,措手不及,故初步認定我方沒錯,但本案還在地檢署偵查中啦.<br /> <br /> 由上面案子來推想本例,小孩衝出來遭撞倒,第一:家長責無旁貸,沒有照顧好小孩,第二本案的關鍵在於騎士對於小孩衝出來有多少時間反應(煞車),如果騎士車速慢,反應時間也許夠,其次就是縱使機車速度不是關鍵,小孩衝出來距離車有多遠?這要有些數據來佐證騎士當時確實無法預見.<br /> <br /> 所以基本上在我看來也許是與有過失(雙方皆有責),就看騎士如何舉證,鑑定委員會如何做初判了.<br /> <br /> 也就是說若家長求償20萬,但若己方過失為7:3,可能只判贏6萬,當然騎士若也有傷(或要修車),過失相抵之下,可能再判賠少一點.<br /> <br /> 建議可以者法扶問一下.
    0
     回應
    檢舉
回應...

更多文章

更多討論

盈翠絲活化髮根養髮液
盈翠絲活化髮根養髮液
雪芙蘭全能緊緻3A系列組
雪芙蘭全能緊緻3A系列組
雪芙蘭全能緊緻3A系列組
雪芙蘭全能緊緻3A系列組
AN PUR水恩沛保濕泡泡洗顏慕絲
AN PUR水恩沛保濕泡泡洗顏慕絲

精選試用心得

more