新解歷史人物趴吐~~~你覺得中國歷代最離譜的君王有誰?

天馬行空的去評斷歷史人物蠻好玩的。歡迎大家共襄盛舉^^
老規矩,一定是要歷史上確實存在過的,感覺以自已為標準。
以下是個人的評比:
1紂和贏政。這兩人的殘虐位於伯仲之間,不分上下;光看文字描述就讓我慶幸自已是活在文明的二十一世紀。
2周幽王。如同之前美人篇說過的;哪有人為了美人一笑就拿點烽火台的事開玩笑?你又不是像晉惠帝那樣的低能兒,自已也南征北討過,怎會不知烽火台的重要性?好啦!美人笑了,國家也亡了,這結局還滿意吧?
3漢成帝與漢哀帝。不愧同為劉家人,公私不分到極度令人匪夷所思的地步。
一個是極度寵愛惡魔姊妹花到了連自已的親骨肉都可下詔殺害;搞個連個可繼位的皇嗣也沒有,最後還精盡人亡,爽了吧。
另一個....我不是排斥同志當皇帝。但是漢哀帝你真的可以公私不分到要把列祖列宗辛苦打下的江山就這樣拱手讓給你的愛人?還好最後打消念頭,要不你百年之後是要如何跟列祖列宗說明你為什麼要禪位給愛人?
難不成要說:稟告列祖列宗,子孫會禪讓的原因是因為他讓我的菊花很爽.....你真敢這樣跟曾曾曾曾曾爺爺漢高祖這樣說?
4毛澤東。這傢伙跟蔣介石不但一樣爛,還同樣寡廉鮮恥的自認為自已是偉人。會造成當年日軍侵華、到現在的兩岸對立,這兩個人的責任一個也不少,同樣該一起拉出來鞭屍!
毛澤東最糟糕的還有一點,也是最令人氣憤的一點。搞那狗屁文化大革命!以破四舊為號昭,鼓勵學生鬥老師、孩子鬥父母!扭曲人民的心智良知。徒有破壞沒有建設,比起秦始皇的焚書坑儒還有可惡一萬倍!
我不管對岸是怎麼還在盲目的崇拜他,我就要說這人是古往今來最壞也是最糟的統治者!

至於我為什麼沒把晉惠帝排進去。是因為他本就是低能兒,是要領殘障手冊然後去陽光基金會上班的。所以不苛責他;他老爸的好色自私也是歷史上有名的,比他糟糕多了;不瞭的人可以去看YAHOO奇摩知識參考。

大家踴躍說說看喔!^^
  • 戰國七雄

    我記得我國中同學有一個背法


    燕韓趙魏秦齊楚


    還滿好記的..到現在都不會忘~
  • 武則天我記得是個不錯的皇帝吧
    她對政敵殘忍
    不過她鼓勵農耕
    在她主政下,人民其實過的不錯

    真要講爛皇帝,雖然慈禧不是皇帝
    這爛女人真的是把國家搞得沒尊嚴
    幸好天不亡我,國父誕生
    不然我中華民族那有今天
  • 輕聲絮語
    以前考題很愛出從洛陽坐到哪裡要經過幾條運河這種的..    妳勾起我痛苦的回憶.....><
    中性海藍
    我看的是皇冠叢書的"中國后妃列傳"(童煦著),
    我忘記我看的是哪一本了,在何嘉仁隨便翻的....沒寫的那麼詳細耶....不過看妳說的,這個皇帝沒被勒死還真可惜,實在跟劉家人一樣,事非不分到一個令人費解的地步。
    bigsquare
    真要講爛皇帝,雖然慈禧不是皇帝
    這爛女人真的是把國家搞得沒尊嚴
    幸好天不亡我,國父誕生
    不然我中華民族那有今天
    講到慈禧其實我還蠻想開一個”中國歷代最可怕的禍水”單位,不過FG女權勢力頗大,怕會引起口水戰......
  • Valid
    看到妳的發言,我的小宇宙也熊熊的燃燒起來,恨不得跟小叮噹借上時光機,狠狠的對毛澤東這個王八蛋來個”盧山昇龍霸!”\"/  哼!
    可話說回來,我們也要想想,到底為什麼當時低層生活的百姓會信他那一套呢?當時的人民和社會到底需要什麼,渴望什麼?真的只是窮怕了嗎?我覺得這是可以好好討論的;不過先等我把馬克斯主義和希特勒納粹的歷史搞懂再說。(我個人一直覺得操縱群眾是一個很有趣的心理學)

    但話說回來了,最近一連串教改是怎麼回事?不敎中國歷史,也開始"三隻小豬",天曉得這是不是另一次軟性文革?!
    妳說的這段我也心有戚戚!這個混蛋杜正盛以為自已是董仲舒嗎???還一付天下唯我獨醒的模樣,硬講一些白馬非馬的狗屁言論!我看他只是一個會討好扁政府的”現代李斯!”另一型態的焚書坑儒!到底要忍受這個智障當我們的”教育部長”多久啊?
  • 版主 
    我對此話題  也好有興趣ㄟ
    我還蠻喜歡歷史的    但是大學聯考只考十幾分
    都是  課本太無聊了啦

    可不可以  在罵那些君主時
    也把他們的優良事蹟  一起PO出來

    讓我們這些門外漢    有多一點的參與感∼∼∼


  • 非常贊同菜刀和Valid的話

    我也覺得毛澤東是中國史上最離譜的君王
    他為了獨攬政權  排除異己所發動的文化大革命把中國五千年所傳承的特有文化毀壞不少
    當年的紅衛兵批鬥教師階級和文化份子
    把傳統的理義道德給顛覆
    和改簡體字一樣罪大惡極

    最另我感到可怕的事
    現今許多中國人民並不覺得毛澤東當年的做為有何不妥
    他的遺照依舊高掛在天安門廣場上
    毛澤東思想真正影響改變了近代中國史

    有興趣的人可以去閱讀張戎  "鴻-三代中國女人的故事"
    這在大陸是禁書
    作者去年又出了一本  毛澤東的真面目
    是用英文寫成

  • 菜刀:

    我一直覺得近代的中國太窮了  人口又太多
    在吃不飽穿不暖的情況下
    貧困的人民就容易思想被操縱
    不滿貧富差距如此大  於是接受了吃大鍋飯  集體工作
    由中央來分配資產的共產主義

    說真的中國太多人了
    要養得起這些人  不是一件容易的事
    曾有外國歷史學家研究當時的中國內憂外患
    蔣介石只顧打戰  肅清異己
    讓接近低層民眾的共產黨有機會煽動民心  操縱群眾

    如果我生在貧困的近代中國
    在沒飯吃的情況下
    我大概也會選擇讓人民溫飽的共產黨
  • ㄜ~一堆呢.........

    其實  帝王將相  也不是好過
    在位的  一天到晚擔心是否有人造反
    還未登上帝位  朝思夜想如何做上寶座

    明君者  還要憂心社稷
    昏君者  不是殘暴就是無能........

    當太平盛世的老百姓最好

    我說個反思考的

    如果當詩人  藝術家  他會非常出色
    但是可惜  他當了皇帝
    一個最不適合他的職業
    生於深宮之中  長於婦人之手
    流傳下來不少意境悠遠的詩詞
    可憐的悲劇皇帝
    ~~~李後主
  • 說到李後主
    我會聯想到乾隆
    很奇怪吧

    乾隆算是好皇帝
    但  也是一個異類

    他喜歡舞文弄墨
    一輩子寫了二千多首詩
    卻連一首都沒流傳
    還愛亂題字@@"

    喜歡乾隆  是一種對比
    至少  他比其他的帝王來的有幽默感
  • 可話說回來,我們也要想想,到底為什麼當時低層生活的百姓會信他那一套呢?當時的人民和社會到底需要什麼,渴望什麼?真的只是窮怕了嗎?我覺得這是可以好好討論的;
    ----------------
    對於一個八成人口是農民的國家,解決土地資源被大地主兼併越演越烈的情況才是關鍵。誰解決了這個問題(把土地分給農民,不管用什麼方法)誰就贏了。思想,理念那不是說給他們聽的。
  • 關於這一點。我看過的資料是,晉惠帝的爹知道他有點低能。
    本來想要廢了他,但是被底下的人蒙蔽過去。
    所以他仍舊順利的繼位。
    那個底下人就是賈南風喔~~^^
    不過既使不是賈南風,我想晉武帝也是在逼不得已的情形下才測試他的;但不管是不是晉惠帝做皇帝。最終還是排除不了司馬家族親王間的互鬥結局。
  • smokyeyes:
    那就哪天開個中國歷代最令人欽佩的君王。
    優良事蹟??
    講到這秦始皇就是個很爭議的人物。可從版上網友們對他的褒獎就看的出來。
    不過我想說的是,用宏觀的角度看,統一六國、文字、度量衡,興建長城,以法家思想為統治國家唯一標準,的確是要有不凡的氣度和見解及執行力才做得到。而且了不起的是這也為浩瀚燦爛的漢文化打下了堅固的根基。
    但是,若用人民的角度來看,在高壓統治下求生存是一件多辛苦多卑微多令人心酸的事;這是生於民主進步社會的我們所無法了解的。
    孟姜女哭倒長城,我們今天當他是一則故事,一個誇張的民間故事。一個女人怎可能哭倒長城呢?
    但我想那是一個隱喻,那�面隱藏著當時百姓心中強大的悲傷和痛苦,他們的痛苦若全民一起釋放出來,就是會撼動到長城。
    所以說,到底是國家是為人民而存在?還是人民為國家而存在?
    換句話說,到底是秦始皇一人偉大的優良事蹟,還是無數苦難百姓的血淚見證?
    我找不到答案。
  • 很高興能分享hehehaaha和xuyisu521的見解;兩位說的沒錯,都是因素的一部份。

    ”對於一個八成人口是農民的國家,解決土地資源被大地主兼併越演越烈的情況才是關鍵。誰解決了這個問題(把土地分給農民,不管用什麼方法)誰就贏了。思想,理念那不是說給他們聽的。”
    人民想的很簡單,真的很簡單,有飯吃有衣穿,孩子能平安長大,家中老者能安養天年就可以了。(在這還是不得不欽佩孔老夫子當年的理念)

    在最近看過的書=>中國歷代興亡之評述發現,人口及土地的分配就是主要影響國家昌盛的主因之一。
    在漢代末期出現的黃巾之亂,就讓我不由自主的想到38年的大陸淪陷;大家不妨去比較一下,真有不少地方還頗雷同的。
    歷史一直在前進,可人民卻不會從歷史中去學習,真的是蠻可惜的。
  • nmomtf:
    親愛的,對於宋儒的批判妳真的好激動喔!當然,我也是對朱熹很不以為然就是了。
    改天等我再多讀一些書,我們再開一個版:中國各家學派之比較!
    因為我現在對各家學派的了解還不過是小學生的程度,拿出來討論會笑掉人家的大牙啦!
  • nmomtf的話:
    .....
    話說,以前歷史老師有說過,皇帝的諡號都很有意思。只要看到是「惠」的,一定是笨的皇帝,希望他們聰慧一點。算是明褒暗貶!
    ......

    --------------------------------------------------
    呵~中國人取名字都是命裡缺什麼就叫什麼的啊
    缺水的就叫什麼  阿水  阿清…
    缺木的就叫什麼  阿木…
    哈哈哈
     
    不過唸歷史時  一堆什麼  X惠帝  X武帝  可是把我搞得快瘋了  長大後  有一陣子流行大陸歷史劇  才有點搞清楚誰是爸爸  誰是兒子  哈

  • 對不起大家

    把場子搞冷了

    >  <"
  • 我覺得康熙算是偽君子皇帝第一人.....
    我們所唸的清朝史是被掩飾過了的,沒有哪一個朝代的史宮比清朝的更卑微,光看明朝的幾項科技發明以及宋應星寫的天工開物到了清朝被禁就可以證明,而且為了徹底摧毀漢文化,還有了揚州十日嘉靖三屠,有很多大陸人現已開始重新審視清朝,滿洲野人殺的人遠比日本人殺的還要多,只是因為融合了所以被合理化,以致現在一堆狗屁連續劇來對那些劊子手歌功頌德。清朝可是讓中國倒退回農業時代。
    有興趣的可以看看瑪嘎爾尼寫的書。
回應...