憑什麼......???

陸正父:憑什麼廢死?
更新日期:2011/05/13 12:04
(中央社記者賴又嘉台北13日電)國際特赦組織今天批評台灣恢復執行死刑是人權倒退,要求廢除死刑。為兒子陸正遭撕票案奔走多年的陸晉德不滿人權組織以人權名義要求廢死,他反問,「那被害者的人權在哪裡」?


國際特赦組織(Amnesty International, AI)公布2011年世界人權報告,指台灣自2005年後未再執行死刑,恢復執行死刑是人權倒退。綜觀各國經驗,死刑不能有效嚇阻犯罪,呼籲台灣政府儘速兌現廢除死刑承諾。


陸晉德上午接受記者訪問表示,廢除死刑不是聲音大的人說了算,曾有研究報告指出,每處死1名死囚,就可減少5個人被殺,在維護全體人民利益下,維持死刑有幫助。


他說,雖然AI主張目前有許多國家廢除死刑,但若以人口計算,世界上絕大多數人口仍主張維持死刑,且台灣目前仍有80%以上民意贊成維持死刑;他走在街上,也常有民眾為他加油、打氣,憑什麼廢除死刑呢?


陸晉德表示,人權團體以人權名義要求廢除死刑,但他們有沒有想過,被害者人權在哪?
  • 我覺得有些人真的要處以極刑,
    那簡直不是人啦,
    就算不判死刑,
    也要終身監禁,
    免得繼續為非作歹,
    廢不廢死~唉!各有立場,
    只是我覺得被害人的家屬真的很可憐!
  • 憑什麼~~憑他人權組織的人命就值錢,我們一般老百姓就不值錢,賤命

    別人家的兒子死不完,這句話用在他們身上沒錯啦~反正死的又不是他們的家人

    當然說話都很大聲~~也不想想被殺害人的家人是會有多大的傷心跟痛苦,那個痛,比死還難過

    因為不是他們,所以他們說話都很大聲~

    我讚成死刑不能癈除!死刑一定多少能有嚇阻的做用!至少一命還一命,很應該~甚至我都覺得,那些殺人犯當初怎麼殺人的

    就該怎麼讓他們死,要讓他們體會,被他們殺害的人當時有多慘多痛多害怕..

  • 以環保的觀點來說  我贊成死刑  世上人口已經爆炸 所以別假清高了 
  • 我覺得讚成廢死刑的人,好像只有一種要不得的心態就是~~~

    「覺得死都死了,留給活人一條後路。」

    不然讚成的人倒是說說看,為什麼要廢死刑,一定逃不出這個爛理論。

    我認為這種事不管死的,活的,也不能只看死的,活的去分類,
    讓人家死的惡魔,自己就要去死一死才公平。
    叫人家給你槍斃,人家還要揹一條罪,以為執行死刑者很想嗎?
    還不是沾汙人家的手,惡魔最好自己去死一死,良心比較過得去。
  • 我們台灣更曾發生過有人被處死刑
    那個人已經被槍決了 但幾十年後 竟然發現是冤案
    但人死不能復活 那誰來還給冤案人的清白呢

    ==============

    如果,假如,假設,只是為了避免冤案而廢除死刑,
    實在既可笑又荒謬,而且因噎廢食。
  • 我講再清楚一點好了,

    如果不是用"死的","活的" 二分法去做分類,
    那我想不通,既然有人壞到可以讓別人死了,那自己為什麼要活著?
    (廢除死刑:不就等於剝奪殺人犯可以去死的權利和機會嗎)

    為什麼要剝奪一個殺人犯去死的權利,只因為他殺了人,別人死了,然後他沒死?(因為他也沒自殺,也不敢自殺)
    所以他既然僥倖活下來了,那就讓他永遠活下來,為了不再讓殺人犯的父母或家人去體會死者家屬的心痛,
    不然多一個家庭痛苦,是嗎?那死的就死了,死者家屬痛苦就痛苦,再怎樣也不能讓殺人犯的家人再傷心再痛苦了,不是嗎? 這邏輯通嗎?

    那就算殺人犯判最重的罪,就是終生監禁,為了讓他懺 悔嗎?
    一個永見不得陽光的苟活的人,他懺 悔不懺 悔,天知道?又和我們在監牢外的人有關嗎?
    真正會懺悔的人,只有在知道自己將死的時候,才會有真正的懺悔!知道自己再沒有機會的人,才會真正的懺悔,
    否則人性是善變和詭譎的,假性的 懺悔只是一時。



  • 個偉大的慈濟媽媽
    他兒子被人撞死了
    對方跪下請求那個慈濟媽媽的原諒
    那個媽媽原諒對方了
    因為媽媽說 一個家庭已經破碎了
    何必再造成有第二個家庭破碎呢
    大家都已知道是那個人撞死慈濟媽媽的兒子
    能想想那個撞人的人 活在眾人世俗的眼光下
    對他更是一輩子的折磨
    甚至他也會想 這不是比死了還痛苦嗎

    =============

    這是過失致死,法律上、道德上、都不會判死刑。

  • 死刑並不會降低犯罪率

    死刑也不會讓一個人悔改

    死刑以眼還眼的方式也許讓犯罪事件有個句點  被害人家屬從此就會過著開心平安的日子?


    陸正的爸爸如果有天可以等到那個犯人的死刑

    他就得到了他所謂的正義

    但他的人生想必也失去了任何意義

    畢竟是這樣的使命支持他到現在


    那個慈濟媽媽的大愛讓她自己重生也造就一條新的生命


    如果我摯愛的家人被凌遲至死  被切成一塊塊棄屍  或被強暴等酷刑下死亡

    就算犯人被抓到了判了死刑  死了也許那瞬間我會覺得很爽  然後我的痛苦繼續

    因為什麼都沒改變  只是從死一個人變成死兩個或更多人


    我支持死刑?  我支持廢除死刑?  呵  人生如果是這麼簡單的選擇題那該多好
  • whatdoyougot
    whatdoyougot
    cute玟的話:
    我覺得    台灣人的觀念好多好可怕
    別人把你家人弄死了
    你也要報復把對方的家人用死
    這就是很多台灣人的觀念及教育失敗

    何必在人傷口上撒鹽呢
    在決定要做一件事前
    一定要想到事情會得到什麼後果

    一個偉大的慈濟媽媽
    他兒子被人撞死了
    對方跪下請求那個慈濟媽媽的原諒
    那個媽媽原諒對方了
    因為媽媽說      一個家庭已經破碎了
    何必再造成有第二個家庭破碎呢
    大家都已知道是那個人撞死慈濟媽媽的兒子
    能想想那個撞人的人    活在眾人世俗的眼光下
    對他更是一輩子的折磨
    甚至他也會想    這不是比死了還痛苦嗎

    國外那麼反對我們台灣死刑
    是因為國外只是單純覺得    不要處死刑
    如果是冤案    至少還可以救得回來
    如果人處死了    是冤案就救不回來了

    我們台灣更曾發生過有人被處死刑
    那個人已經被槍決了  但幾十年後      竟然發現是冤案
    但人死不能復活    那誰來還給冤案人的清白呢
    -----------------------------------
    那是不是把人打一打    說抱歉就沒事了

    而那些預謀犯案的人   
    平白無故被殺的人      誰又來還他們的清白

  • 死刑是嚇阻的令牌,而不是懲罰的手段。以前「綁架即判死刑」的時代,可曾真的因為綁架而判處犯人死刑?若是因為怕會有枉死狀況發生而廢除死刑,那將原本要判死刑的重罪改為無期徒刑,還是會有冤獄事件出現。要檢討的不是「死刑」本身,而是在判處死刑之前的司法機關與檢調單位。

    如果因為同情死刑犯而廢除死刑,那誰來同情那些真正無辜的受害者?
  • whatdoyougot
    whatdoyougot
    微風兒的話:
    個偉大的慈濟媽媽
    他兒子被人撞死了
    對方跪下請求那個慈濟媽媽的原諒
    那個媽媽原諒對方了
    因為媽媽說  一個家庭已經破碎了
    何必再造成有第二個家庭破碎呢
    大家都已知道是那個人撞死慈濟媽媽的兒子
    能想想那個撞人的人  活在眾人世俗的眼光下
    對他更是一輩子的折磨
    甚至他也會想  這不是比死了還痛苦嗎

    =============

    這是過失致死,法律上、道德上、都不會判死刑。
    --------------------------------
    沒錯沒錯    這個預謀殺人是不一樣的
  • 為什麼說他僥倖活下來了
    就讓他永遠活下來呢?
    自己的小孩讓別人家庭受苦
    但是為了不要再多一個家庭受一樣的苦
    所以呢????

    但是這個苦是誰造成的?
    是自己的小孩
    他做了什麼就應該負責任

    如果害怕傷害太多人
    那就做任何事情之前想清楚就好了不是嗎?
    不要做了才在那邊說傷害誰?或是多傷害一個家庭?
    這樣不是有點本末倒置
    做什麼是如果不需要負責的話
    那法律何必存在呢???

    作壞事都不必負責啦!!!!

    誰知道那些犯了重最會不諱懺悔
    是真的還是裝的?
    重點是你做了什麼樣的事就去負責任吧!!!!!

    就算最後的結果會讓自己家人傷心
    那也都是自己選擇的不是嗎?
    就算被判死刑了要怪誰?

    自己做壞事讓自己家人傷心就算了
    還傷害了其他人的家庭讓別人傷心一輩子
  • 死刑以眼還眼的方式也許讓犯罪事件有個句點 被害人家屬從此就會過著開心平安的日子?


    陸正的爸爸如果有天可以等到那個犯人的死刑

    他就得到了他所謂的正義

    但他的人生想必也失去了任何意義

    ===============
    你又不是陸正的爸爸,你如何會知道如果罪犯被判死刑,
    他會不會得到所謂的正義?會 從此開心的過日子呢?
    如果他說他會呢!

    你又不是被害人的家屬,為什麼要替他決定罪犯的下場?

    如果他覺得就算罪犯死了,他也不會開心,不會得到安慰,那他為何要發表這份文章,
    為何反對廢死刑。「憑什麼」。

    答案不是擺在眼前嗎?
    就算被害人的家屬也換不回他們的親人,他們也要罪犯為自己所做的負責,如同樓上網友說的。
  • 認同!!!憑什麼死刑犯有人權阿
    那其他人的人權在哪裡???

    廢死聯盟那些人根本就是為了反對而反對嘛
  • 每次看新聞,出現廢死聯盟的人士,
    我都覺得他們其實壓力很大,
    因為就如同版上的其他大大所說的,
    台灣有百分之八十的台灣民眾支持死刑,
    所以這些人常常接到恐嚇電話,
    或走在路上被人持以唾棄的眼光。

    每個人都有個人的思想與支持,不可能全部的人都能支持同樣的信念,
    做錯事是由法律來懲罰,但如果沒有法官判決的話,不管廢不廢死,都無意義,
    最近常看到一些恐龍法官的判決非常荒謬,但又說的義正嚴詞,表示是"依法行事",
    其實這些法官才是最恐怖的,沒有人可以質疑他們的判決,因為他們是公權力的代表,
    老百姓只能被迫接受判決,如果不服也只能上訴,像陸正的案子已經拖多久了?
    之前還有一個警官被殺的案子,也拖了十四年都還沒定讞,
    這些家屬拖著身心俱疲的身軀,無奈又憤怒的一次次接受判決結果,
    只有會玩弄法律的人,誰還管正義二字?

    想想有幾年沒有再聽到犯下重罪的犯人被判處死刑?
    我們現在所有司法的法官才是應該被重新檢視與制定制度的部分,
    不用廢死聯盟了,因為這些法官都已經開始做這些事了,
    真正應該要彈劾與唾棄的人,是所有的恐龍法官才對!
回應...