返回 FG公告區

日本輻射飄台? 原子能委員會:沒有就是沒有!


聯合 更新日期:"2011/03/31 09:56"
記者陳洛薇、蔡永彬、羅印冲、陳幸萱

日本核災輻射外洩,亞洲多國陸續測得微量輻射,唯獨台灣未測得輻射質,引發外界質疑。原能會、氣象局昨天雙雙掛保證強調,全台五十座偵測站輻射偵測結果均正常,沒有測得放射性核種,原能會副主委黃慶東重申:「沒有就是沒有!」

中央氣象局昨天預測,如果昨晚有新的輻射外洩,在下星期日晚上將距離台灣最近,約六百公里。氣象局預報中心主任鄭明典認為,以最近天氣系統看來,輻射塵「很難長程運輸」,應該會很快掉到海面上,不影響台灣。

鄭明典解釋,前陣子日本附近都是低壓帶,風不會直接向台灣吹,對我們來說「非常、非常安全」。最近高氣壓中心接近日本上空,雖然風往西南方向吹,但是高氣壓區有下沉氣流,即使有輻射性物質也跑不遠,出海後可能就掉在海上。

鄭明典強調,即使風從日本往台灣吹,民眾也不必擔憂。一是輻射物質在大氣中擴散開來、威脅減輕了;二是日本福島核能電廠這幾天主要問題在水汙染,沒有新的爆炸事件,對我們來說,水汙染的輻射外洩量可以忽略

天氣風險管理開發公司總經理彭啟明認為,北半球從美國、歐洲到亞洲的中國南方及菲律賓,大多已經偵測到微量的輻射擴散數值,台灣如果有較高敏感度的儀器,監測到是遲早的事,整個大氣環流讓輻射塵在廿天內繞北半球一圈。

不過他說,輻射劑量已經稀釋到千萬分之一,甚至更低,大家不用特別擔心,但要留意進口產品是否受到汙染。他建議政府要做得更多、更積極、更有效,降低「恐慌輿論」,讓民眾心安。


非日本進口,秋刀魚沒問題
日本核災擴大,引發秋刀魚汙染疑慮。漁業署副署長蔡日耀昨天在立法院表示,目前市面上的秋刀魚都在去年底之前捕獲,沒有從日本進口;去年我國秋刀魚捕獲量十六萬五千噸,至今仍庫存三萬噸,供應無虞。

原能會表示,在全國卅座及台電廿座環境輻射監測站,以及國防部在馬祖、澎湖、花東等地駐軍進行輻射偵測結果均正常。

----------------------------------------------------------------------------------------

輻射污染,民眾會擔心是自然的!
但是這100%是很科學的事情,所有監測結果&天氣等綜觀環境推估,一切就是正常。

大家真的要理性看待,不然只是無謂地製造恐慌罷了...


  • to 建仔

    台灣是非洲的落後國家嗎

    怎麼 菲律賓 中國大陸的儀器都測的出來

    台灣的儀器測不出來

    是怎樣 我們的儀器 比較落後???
  • 星星糖的第二個糖罐子的話:
    to 建仔
    台灣是非洲的落後國家嗎
    怎麼 菲律賓 中國大陸的儀器都測的出來
    台灣的儀器測不出來
    是怎樣 我們的儀器 比較落後???








    ------
    嗯 可能是真的沒有飄過來 哈
  • 如果,把我們的儀器拿到中國大陸&菲律賓,用跟他們一樣的量測條件去測還測不出來
    或是,把中國大陸&菲律賓的儀器拿來台灣,用跟我們一樣的量測條件去測卻測得出來

    那麼,小弟跟您一樣,會懷疑我們的儀器可能比較差...


    還請參考上一段小弟詳述的,瞭解這其中的關鍵點!
    謝謝∼
  • 忘了請教您一下...


    所以您是比較關心這次到底輻射會不會危害到民眾?
    還是比較關心我國量測儀器的性能?

  • 噗∼這篇真的好有趣

    要我還真的說不出個所以然
    確實  目前有一些團體及許多發心的人
    不分彼此一直持續共同為台灣祈福有好幾年了
    照這數據看來 還真的好像有個無形的金鐘罩
    不然還真的太不合邏輯 太不合理了

    可以讓我給朋友分享嗎   她們很多人家中沒電視沒上網
    要天佑台灣  也是要人有所為
    上天才會回應吧∼



  • 簡單的說這次事情是騜政府單純的拿屎往自己身上潑
    你就把儀器調整跟世界同步  最後再不痛不癢的說幾句因為微量所以民眾不必恐慌不就沒事了  
    這樣也沒有人會去批評質疑或謾罵  哪來這麼多毛  
     政府一整個愚蠢

  • 其實我覺得這麼低的量根本不用講
    依照台灣人愛大驚小怪的情況
    不管對人體有沒有影響
    一講馬上就煽動引起恐慌
    還沒測到的時候去超市就買不到鹽炒菜了
    何況是現在  準備吃清淡的無鹽炒青菜吧!
  • NPC的話:
    簡單的說這次事情是騜政府單純的拿屎往自己身上潑
    你就把儀器調整跟世界同步 最後再不痛不癢的說幾句因為微量所以民眾不必恐慌不就沒事了
    ---------------------------------------------------------

    理性討論,用詞上基本的尊重是前提。

    至於您說把儀器調整跟世界同步... 那麼請教您...

    1. 請問您有用心研究&知道全世界針對環境輻射的量測有統一標準了嗎?內容為何?
    2. 先進國家如美國、英國、法國、德國、日本、對岸... 大家的量測標準有一致嗎?那該以誰為基準?



  • 菲律賓 中國大陸都測到輻射的話

    台灣該也是有飄到輻射,可能是量非常少無法測出來

    這種説法可能是會被追打

    我家在福島県和東京的中間

    但是∼我家這裡輻射量一直都比東京低

    這幾天都不超過0.1(標準是0.2)

    所以有可能是地勢和風向也有関係

    再來是我家這裡輻射量都在標準以下了
    那∼台灣的大家是不是都可以安心才是

  • 所以說政府蠢啊    所謂槍打出頭鳥
    就算世界沒有統一標準  台灣也不該特立獨行差人家太多
    前後左右都有了 連幼稚園的也會問"為什麼我們沒有"
    這是理所當然的質疑  

    為了解釋質疑   政府與保騜黨就又要花大篇幅解釋台灣是如何與國外不同  為何國外有台灣沒有 為何台灣要這樣做等等...
    解釋不清楚又會引發更多的質疑與批評  
    完全是浪費社會成本  沒有任何好處

    而連這點都無法判斷  這政府除了蠢我還不知道要給啥評價
     
  • 1. 不主動監測&公布,媒體與一些關心的朋友肯定會開槍:罵政府不盡責,不主動監測&公告民眾,不管人民死活... 等等。

    2. 主動監測&公布,若跟其他鄰近國家不同,還是會有人說:為何跟其他國家不同,是否造假... 等等。

    3. 主動監測&公布,若跟其他鄰近國家相同,還是會有人說:為何跟對岸或其他國家相同,日本情況那麼嚴重了,怎麼可能一絲絲都不會飄過來?是不是跟對岸或鄰國串通起來掩蓋真相...


    簡單說,面對這種事情,人民天職本來就不可能是對政府100%相信,也不適合對政府100%相信;只要有少數質疑聲音出現,再加上國內媒體生態,依然會加油添醋讓新聞持續個好段時間... 換句話說,這件事從頭到尾不管怎麼做,政府肯定還是會被罵的,只是端看被罵的是那個點。(最算沒點可罵,還是會有人硬會從其中挑出一點來罵)


    政府不過是任職公務人員人民的總和,一般民眾做事都不可能達到100%完美了,何況是政府。

    如果大家今天是相關監測機關負責人,明知道不管怎麼做都可能被罵的情況下...
    請問大家會選擇裝沒事都不出聲,等被媒體點名罵了之後再出來公布?
    還是選擇多少盡自己的良知,該怎麼監測怎麼做,就怎麼做!並且第一時間公布讓人民知道,讓人民對自己知的權力能夠瞭解?
  • 監測數值本來就每個國家都不同  你扯這麼多幹嘛?
    現在重點是0跟1的差別
    而不是1跟1.1的差別

    而且這種事本來就該主動公佈  這是政府的職責
    沒有什麼1234的 
  • 另外  因為怕民怨而不肯公佈真相  這政府真是垃圾
    而且就算公佈了也不可能被罵   除非政府刻意誇張或掩蓋(就像現在)
    因為這根本就不是騜政府的錯   怕啥

    所以我才說騜政府自己潑糞  愚蠢
  • NPC的話:
    監測數值本來就每個國家都不同 你扯這麼多幹嘛?
    現在重點是0跟1的差別
    而不是1跟1.1的差別
    ---------------------------------------------------

    舉個例子請教您一下...

    如果有1台測量精確度只能到1公斤以上重量的磅秤,整個用黑布包起來,只露出儀表部分...
    小弟瞞著您的狀況下偷偷放上去一包100公克的泡麵上去,結果磅秤指針動都不動...

    請問,您能否100%肯定回答小弟:到底磅秤上有沒有東西?

    這就是您所謂的0跟1的差別,您覺得很簡單回答嗎?回答的是100%正確的答案嗎?
  •  




    咦!?剛才好像有人說儀器很精準來著?
  • 你舉的例子是"辦不到"    儀器測不出來
    騜政府的狀況是"不想辦"    不想公佈更精準的數據
    你連辦不到跟不想辦的差別都分不清?

    懶的跟你這種保騜黨討論   有錯就承認  還喜歡硬凹幫抹粉
    算了  出門吃飯去
  • 越光寶盒: 救命阿~ 地球有危險..
     

     

  • NPC的話:
    你舉的例子是"辦不到" 儀器測不出來
    騜政府的狀況是"不想辦" 不想公佈更精準的數據
    你連辦不到跟不想辦的差別都分不清?
    ----------------------------------------------------
    就是否危害國民健康,每個國家都會有一套量測標準&依據。而這套標準依據是否還需要更嚴謹些... 當然可以討論。而目前,相較其他鄰近國家,至少是在「效率&精確度」上取得一個平衡點。

    好比地震,請問地震觀測站若測到地震,地震規模為1的話... 需不需要對全國發佈警報?
    要地震程度到多少以上,才需要對全國發佈警報?誰來評估&決定這個標準?專業的機關還是平民或媒體?沒發佈警報就代表沒地震嗎?

    大家想想...
    平時去水果行買水果,店家說這款水果1公斤賣$100元好了...

    挑一挑後,店家用秤重說差不多剛好1.5斤,所以收$150元。
    然後有人開始跟店家說,老闆您這磅秤會不會不夠精確,指針那個地方看起來搞不好是1,499公克啊,也可能是1497公克啊... 你這樣是想坑我的錢喔... 情況並沒差多少。

    很多事情,真正的民眾關心的不過有無危害 <-- 這部分政府早說過了,一切仍在安全範圍內!

    有人若硬要繼續雞蛋挑骨頭,那儀器精確度完之後呢?
    量測的時間間距也要開始挑嗎?全國設的量測點位置跟數量也要開始挑嗎?監測&公布的頻率也要來挑嗎?

    要當個理性民眾還是當個為反對而挑毛病的民眾,大家都看得到...

  • (中央社記者楊淑閔台北2日電)


    日本核災,百貨多停止採購災後日本水產農產,但仍期望政府對日本食品持續把關;專家普遍憂心檢測標準作業、禁輸範圍過小、分層把關未落實,學界將推動輻射把關觀點多元化。

    日本核災發生以來,銷售日本進口食品、水產的百貨通路,首當其衝,目前架上所售日本商品,都是災前就運抵台灣的貨品。

    以百貨為例,自營超市的新光三越百貨已改售台灣直送的海鮮。太平洋SOGO百貨的水產則與日系百貨大葉高島屋一樣,都來自日商中島水產,中島水產更早於政府決策前, 3月14日就不再從日本輸送水產到海外市場。

    大葉高島屋並說,中島水產告知在台所售水產除持續銷售災前進口的冷凍水產,預計可售至5、6月,往後改自加拿大、美國、澳洲進口;生鮮壽司水產則已使用基隆與東港的水產。

    日本尚在核災期間,生態污染循環卻已展開,連日本全國農協都擔心影響範圍擴大,而台灣在災前進口的商品也將售罄,預計災前進口的乾貨,5、6月賣完,未來進口貨品,業者期望政府把關,確保安全消費。

    不過,就當日本處理核災能力受到民間質疑的同時;台灣檢測輻射機關及人力有限,出現鄰國驗出碘131,台灣卻獨漏事件,引發輿論及專家的擔憂。

    林口長庚臨床毒物科主任林杰樑說,他看作業人員用儀器掃過青森蘋果的作業方式讓他搖頭,不知是標準作業沒訓練好,還是不懂,當輻射量低時,應先用試紙擦,再驗試紙上的塵才是;食品是要吃下肚的,應該要落實嚴謹的標準作業。

    食品、還有嬰兒及孕婦用品都要嚴加把關。林杰樑進一步質疑,驗出微量輻射塵的商品,怎麼會只有象鼻蚌跟生蠶豆兩件?他說,不只是災區,即使是災區附近的產品都要仔細驗;還有嬰兒跟孕婦用品也要嚴格把關,因為細胞增長分裂時,最易受輻射傷害。

    學者認為台灣對輻射監控能力與人力事實上就是不足。林杰樑及師大化學系教授吳家誠就說,α射線雖可用一張紙擋住,但若吃下肚,卻比β、γ射線更毒,毒性是β的1000倍;然而台灣只驗γ射線,而鈽就是α射線

    吳家誠就坦言,政府在檢查重金屬、環境荷爾蒙及農藥方面的缺口,還有民間及學術機構可補強;但是台灣根本沒有全面監控輻射物質的能力與人力,加上只有官方發布檢驗結果,形成了選擇性說明。

    他舉例,只談碘131半衰期僅8天,卻不談終身致癌率是碘131 3倍的碘129,且碘129的半衰長達1600萬年。輻射專業機關太單薄,專家建議儘速召開全國專家會議,廣納各界專家意見,修補輻射監控不足與缺失。


    林杰樑、吳家誠及台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權都擔心,監控食品的衛生署、監控環境的環保署、監控水產與農作物的農委會都沒有輻射監控能力,只有與台電公司財務關係緊密的原能會能驗輻射,可是又無法全面監控。

    詹長權並說,只要涉及跨部會,彼此間就會互踢皮球,如此不利台灣未來的輻射污染監控。

    3位專家都強調,台灣在慶幸核災不是發生在台灣、台灣對核電的依賴未若日本高的同時,政府應該正視台灣的輻射監控能力與人力不足,儘速召開全國專家會議,補齊多元觀點與資訊,研議更有效的監控對策。

    詹長權並主張,不只政府公布的日本 5縣產品禁止輸入,應劃設到災區 150公里範圍都不能輸入,並依災前、災後劃設分級檢驗,例如災害期間非災區日產品要嚴格把關,災後對非災區日產品嚴格監控,即便經過許久的淨空除污後,日本已恢復輸出,還要面對非災期的災區產品。林杰樑呼籲,政府要有長期作戰的準備。

    ----------------------------------------------------

    關心的民眾,可以看上述的新聞...
    可以看到正確的訊息&有明確建議的批評,這樣才能督促國家更進步。


  • ㄟ...版主
    你的最後一篇文章是在說
    ===========================================================================================
    "吳家誠就坦言,政府在檢查重金屬、環境荷爾蒙及農藥方面的缺口,還有民間及學術機構可補強;但是台灣根本沒有全面監控輻射物質的能力與人力,加上只有官方發布檢驗結果,形成了選擇性說明"

    "3位專家都強調,台灣在慶幸核災不是發生在台灣、台灣對核電的依賴未若日本高的同時,政府應該正視台灣的輻射監控能力與人力不足,儘速召開全國專家會議,補齊多元觀點與資訊,研議更有效的監控對策。"

    "詹長權並說,只要涉及跨部會,彼此間就會互踢皮球,如此不利台灣未來的輻射污染監控。"
    ===========================================================================================

    你說我們的政府機不機車啊 !!
    一開始就說清楚講明白,不要推卸責任就好了阿!

    我是覺得啦~
    台灣博學多聞的大學教授
    還有上進有為的研究生那麼多,怎麼可能都沒有相關專業的專家?!
    政府人不夠可以聘用他們呀~!


回應...
 返回 FG公告區