斯容的新家裝潢...花250萬弄成這樣好糟∼

http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/110125/81/1sip.html

換成我是絕不妥協的啦！！

那個壁紙跟窗簾的花色真是醜翻了

沙發、電視櫃...看起來好廉價！

一點都不像花了250萬裝潢的

~*神鬼戰役*~

2011-02-10 00:39:36

這設計師是誰啊??????????????????????????????????????
這壁紙我個人是不會討厭.
這沙發......哇....真是醜. 配這電視木牆..........哇. 這木牆也真是不怎麼樣.
現在我比較好奇設計師是哪位?? 他要紅了. ==
還有還有, 真的是看她是藝人, 海撈來的.

0

回應

檢舉
漂漂小米

2011-02-10 01:40:52

不要再說了

再說下去斯容要哭了

其實從通篇文章可看出斯容對這設計工班的不滿意，但又只能講的很含蓄

那個窗簾真醜，好像70年代豪宅所用的窗簾，就是在庭院深深那種片可以見到的窗簾

0

回應

檢舉
ㄚ茵

2011-02-10 01:51:06

現在不是可以先請設計師做3D設計圖嗎?這樣應該就不會落差這麼大了

0

回應

檢舉
natsumidoo

2011-02-10 02:24:17

壁紙和窗帘好像是想做復古耶
可是家具和木頭裝潢又比較現代
有點作一半的感覺
被坑了啦

0

回應

檢舉
派大猩

2011-02-10 02:24:26

那個樣子，是木工學徒練習木工的標準格式，根本就不是設計。

不信 ?

多走幾趟，到那個新落成投資屋去看，就是這種樣子

0

回應

檢舉
幸運貓

2011-02-10 02:46:19

看起來不像是另請設計師裝潢過
肯定她被騙了
到底是哪個高名的設計師呀?
她的EQ八成不錯
設計成這樣離奢華風十萬八千里只能說簡約風格
包工都可以做

0

回應

檢舉
n_akemi

2011-02-10 04:35:04

1. 如果光看這種品質的照片可以看出現場材質與細節，就不需要商業攝影了。

2. 看起來真的沒有風格可言，真不曉得該名設計師在搞什麼花樣？

3. 或許工法、材質與很多看不到的細節花了很多錢，但整體來說實在感覺不出價值。

4. 我比較想知道原始圖面是如何？

0

回應

檢舉
法式馬德蕾妮

2011-02-10 07:54:04

想知道是哪家設計公司+1

0

回應

檢舉
派大猩

2011-02-10 11:47:07

n_akemi的話：
1. 如果光看這種品質的照片可以看出現場材質與細節，就不需要商業攝影了。

===========================================================

有親身參與、計較過房子裝璜，親身挑選，指定木料，親身要求裝璜、面板、風格的人，

光看這照片，就能 ""明確"" 看出材質與細節了。就能""明確""看出，這是怎麼回事了。

材質上沒問題，問題在於制式、粗糙、沒有細節，

或者從另一個角度來講，這樣的制式粗糙級裝璜，與其報價所給人的感覺，差距太過巨大。

我舉個例子好了，絕大部份的家俱，都是用夾板，包括高級一點的也是，(百萬級的用原木，百元級的用甘蔗板)

但萬元級的，會經過設計，會有風格，會裁切曲面，會雕花、會有黏貼凹凸面、會作層次、

會做風格塗裝(如小提琴木質感、如鋼琴烤漆)，會有石材面板、會有裝飾邊條。

以創造如古典歐風、簡約歐風、現代風、古典東方....等不同風格。

而千元級的，就像照片中的書桌，畫�台，直接木料直線裁切，直接像大賣場那種釘一釘而已。

照片中的，就是直接制式木工學徒趕工的格式，既無設計，也無加工，工廠直接出來，直線裁切就釘上去的，

連塗裝都沒有。更不用說，它根本就沒有裝飾條、凹凸面、石材面板這種萬元級該有的加工。

當然，它主要展示的照片是客廳、書桌、畫妝台一角，

說不定其它的真的作的很高級，真的花了 225 萬來做廚房衛浴，

說不定真的只留 25 萬作客廳、書房、風管與窗廉，

只是沒有照片。

0

回應

檢舉
紫色戀晴

2011-02-10 14:05:14

看不出來貴在哪裡...
整個就很普通阿!

0

回應

檢舉
*love white

2011-02-10 21:55:45

她寫說裝潢結果跌破眾人眼鏡

斯容表示：「這真的不是我本來要的風格，我應該更堅持的！」

也因為忙碌對於設計跟裝潢進度都鮮少意見

會變成這樣也不意外啦~

意思說以後大家要裝潢千萬要做功課!!!

個人覺得是被設計公司敲了一大筆

那些家具實在很普遍!沒那個價值啊~

0

回應

檢舉
n_akemi

2011-02-11 00:50:07

派大猩的話：
.....................(恕刪)
===========================
說了半天還是沒有聽懂？
那只是您自以為照片中就能看到的東西。
實際上真如所言如此明確？不過是您自行推測出來的而已。

雖然我也覺得是被坑的機會比較大，但我比較傾向有多少東西說多少感想。
就這種模糊不清的照片來說，實際傳達的資訊非常少。
再者，只有局部呈現部分空間，不足以判定整體。

如果您是專職的傢俱木工，那還有得談...如果不是，恕不繼續回應。

0

回應

檢舉
monkeypuffy

2011-02-11 01:44:23

ㄟ..... 我覺得斯容的臉比較怪.........

0

回應

檢舉
follasia

2011-02-11 02:02:59

總麼覺得她常常被騙錢........
從整型到裝潢房屋

是因為大家覺得購物專家很賺多削一些嗎=P
或者要賺她的$$真的容易.....?

看了她這些經驗
如果我要買她銷售的東西
一定會審慎評估耶....> <

0

回應

檢舉
茉莉貝

2011-02-11 21:13:01

不是花大錢就是"有品味"..這點很重要!!

0

回應

檢舉
H.Ayaka

2011-02-13 02:37:13

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33041621/IssueID/20101217
這一篇也有報導，壁紙是Laura Ashley的。

如果沙發換紅色的，窗簾改個型式應該會增添有時尚感吧。

0

回應

檢舉
小心肝寶貝

2011-02-13 08:22:33

真的很簡約,,一點也看不出有溫馨小家的感覺,,,

或許就如她講學一次乖囉...

0

回應

檢舉
westpureland

2011-02-13 09:30:47

真的是居家風吔。

好普通。

２５０萬是花在多大坪數上啊？？？

0

回應

檢舉
冽音

2011-02-13 14:17:44

我覺得壁紙的問題比較大
還有電視櫃後方一整排的木質收納櫃
嗯....看起來比較沒質感可能是木條紋顏色有差吧
之前看過別的case也適用木質收納櫃可是感覺就很有質感

0

回應

檢舉
沁妃妃

2011-02-13 14:38:37

他這樣算是被坑了吧
冏
真的很廉價耶
真想知道他是哪一家裝潢的
下次絕對不要用那家的

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

斯容的新家裝潢...花250萬弄成這樣好糟∼

更多文章

更多討論

精選試用心得