陳光標乃真英雄也!

本來剛開始覺得他太高調,但這幾天下來,非常認同他的一些想法.
而且在錢真的到須要的人手裡,比我那921捐到政府的錢實際!
總比為富不仁者好太多;至於那些還在吵捐那裡,誰捐....真是該好
好看下面這新聞:

陳光標：巨富中死去是可恥的
更新日期:2011/01/29 19:17
（中央社記者林恆立南投縣29日電）中國富商陳光標高調來台捐款，引發兩極評價；他今天在南投縣的捐款慈善活動中主動談到財富觀時說，富人千萬不要做財富的守財奴，在巨富中死去是可恥的。

陳光標在南投除捐出300個新台幣1萬元的紅包給弱勢邊緣戶，也允諾捐1500萬元給財團法人良顯堂社會福利基金會作為少年家園建園基金，關懷行為偏差少年。

陳光標致詞表示，他把財富比喻成水，如果有一杯水，就自己用；如果有一桶水的時候，可以存在家中；但如果有一條河，就應該和他人共同分享。

他說，錢財如糞土，生不帶來、死不帶走，生活在人人尊重的慈善事業中，比孤獨將死的守財奴光榮而偉大。

陳光標表示，他在大陸不算最有錢的人，但是談到捐錢「我是第一」，他心裡面常懷1顆感恩的心，感恩政府好的政策、感謝員工辛勤的工作，才能成就每1個富人，所以富人千萬不要做財富的守財奴，千萬不能在巨富中死去，巨富中死去是可恥的。

陳光標說，他公開說過多次，當他將死時，會把全部的家產捐給老百姓，且一定會做到。

他表示，每次行善都會帶著兒子，目的是讓他從小學習愛心，每個企業家應留給後代子孫精神和榜樣而不是財富。


陳光標說，慈善是不分國界、黨派、民族、信仰、多少與大小，富人捐10幾億元與普通民眾捐1塊錢的價值與意義是一樣的。每個人都可做慈善，人家做好事，給點掌聲、微笑，也是在做慈善、做愛心。

陳光標一行人中午在竹山鎮1家餐廳用餐後，轉往以出借土地公發財金聞名的竹山紫南宮參拜，還參觀號稱五星級的紫南宮公廁。

在短暫的參訪過程，部分信徒趨前與陳光標握手，希望能因而帶來財富，他均熱絡回應。
___________________________________________________________________________________________

陳光標說，慈善是不分國界、黨派、民族、信仰、多少與大小，富人捐10幾億元與普通民眾捐1塊錢的價值與意義是一樣的。每個人都可做慈善，人家做好事，給點掌聲、微笑，也是在做慈善、做愛心。


好好看這一段!  給那些還在罵,心裡酸的人!

就算他很高調
但因為他.很多人開始行善也是真的
畢竟他是做好事
無論如何
對於那些沒什麼錢的人來說
真的幫助很大
自己做得到
再去批判別人吧!

陳光標:財富如水。如果你有一杯水，你可以獨自享可以存放家中；但如果你有一條河，就要學會與他人分享」

陳光標:財富如水。如果你有一杯水，你可以獨自享用;如果你有一桶水可以存放於家中；但如果你有一條河，就要學會與他人分享」

格格真跩的話：
chatter的話：
台灣習慣透過agent(慈善團體)的方式捐款
或稱"為善不欲人知"
但是有幾間慈善團體能清楚公開地提供捐款以及花費的明細
到底有沒有把善款用在該幫助的人身上
無所謂, 捐款的人也未必在乎

陳光標的裸捐做法你可能不喜歡
但是人家要怎麼花錢誰管得著呢?
不論你喜不喜歡他花錢或是捐錢的方式
但是不可否認的
他親眼看見了這一個個跟他拿紅包的人
起碼他知道他捐的錢有確實交到這些貧戶的手上

交給agent(慈善團體)
誰知道錢到底有沒有給污掉了咧
到底是假借慈善之名 行掏金之實(跟詐騙有何不同)
還是真的是做慈善
不知道~~反正也沒有人監督

你們覺得哪一種比較好呢?
..........................................................................................................

沒錯~

我也覺得有很多捐款都不知道是否有真的到需要的人手上~

所以,陳光標的捐款至少他知道錢的去處.

-----------------------------------

+1

我也很贊成陳光標的做法

台灣企業捐錢只是為了省稅金   這又不是一兩天才知道的事情

捐給慈善機構  錢真的都有花在刀口上????都不用房租  人資????扣完之後真的用到需要幫助的人身上

又剩多少了呢???


陳光標   的高調  可以帶動台灣某些偽善的人   也想拼的在那裡開始捐錢

拋磚引玉效果很好啊   至少更多需要幫助的人真的得到幫助了

不管是台灣還是大陸    因為你們自私的想法  叫他不要來??

那你們願意捐出你們薪水的70%  去幫助陳光標幫助的那些人嗎???

用講的誰不會講???

不管任何國家  都還是有貧窮的人

所以每個人都捐給自己國家就好了??    那這樣之前台灣發生災難的時候

其他國家也不必伸出援手了   因為他們自己國家 同樣有非常多需要幫助的人



個人絕得  他至少真的幫助了   真的需要幫助的人

如果他只是想炫燿有錢   那20幾歲那個青年   他也可以發紅包給他啊

但是他不願意   

希望有接受陳光標心意的縣市政府

也真的能夠把那些錢   用在真的需要幫助的人身上

而不是去分一分吃掉了


錢要花在刀口上   我也幾乎不捐錢給慈善團體

不是說完全否定他們幫助   但是真正用在需要幫助的人身上


有誰可以告訴我  我捐一萬  剩下多少嗎????

那我為何不平時看到需要幫助的人

或是看到新聞有需要幫助的人  就直接打電話給該新聞局客服部  問需要幫助的家屬住址或是電話

然後直接親自幫助他們(我已經這樣做過很多次了)

至少這是我真正看到的   也真正確實幫助到的

而不是捐了一萬可能剩9千 可能剩7千  可能連5千都不到

這樣真的是幫助嗎???(台灣企業不是通常都是這樣幫的?)


是啦   他們捐款量大  捐100萬也許還可以剩下50萬

但是我只是市井小民   我一分錢都不想浪費....我是希望捐一萬  對方就是真的拿到一萬

所以陳光標的做法???哪裡錯了???至少是確實的  確定的  

 今天看新聞報導
他終於說出了他的最終心願(目的)
他說他想蓋廈門到台灣的--->連台高鐵
就算用盡所有財產只剩一套房或10萬塊錢都在所不惜
還會去借 


這樣大家懂了嗎？
看到他背後的意思了嗎？
台灣即將變成第二個西藏，未來人家 人家要陣暴(只要你再喊什麼自由，EX:做什麼小羊的短片)
軍隊就直接開進來了~


我本來對他的行為不想批評什麼因為有些人連肚子都吃不飽了沒資格談什麼尊哭
但是對這種漸進式的滲透行為，要提醒大家密切注意

直接把錢快速的親自交到需要的人手上 我認同這種做法

兔年到
兔子也多

先表明態度
我反對陳光標的做法

因為我認為…他就是用錢在買名聲
為什麼呢?

1.還沒出發就堆錢昭告天下，我要發錢囉(這是在發廣告嗎?)
2.覺得低調做善事是啞巴吃黃蓮-有苦說不出?
做善事應該快樂啊，怎麼會苦呢?
因為他要的是名聲，如果得不到他下了這麼多成本想買的名聲…就很苦了
3.怎麼不在大陸做?
(因為在台灣媒體較發達，容易宣傳，甚至可以到國際的層次…效益不錯)

所以我這件事的認知…就是一項交易，用錢來買名聲
行善是這項交易的實施的方法

如果真的是這樣，陳光標其實沒有比企業節稅高尚多少
剩下的就是…多少人願意賣對他的名聲

對我來說，行善最重要的是意願，即使只是當個志工無償幫忙
我都會覺得是真正用心在付出
但是…一旦是有企圖，像是圖名或圖利，我就不會把他歸在行善

版上很多人都遶著錢打轉，著重於"至少有幫到人"
回想黑人的慈善T恤事件，他也至少有幫到人吧
但他可能用T恤賺錢就讓這整件事變質了

我看到天橋上在乞討的人，從來不會掏出零錢
因為我不了解他的需要，背後可能也有乞討集團在控制
給了他錢，真的就是我想的"至少有點幫助"嗎?
我不能單純把錢丟出去，然後說服自已又做了一件善事而沾沾自喜

後來我發現一件事，找到需要的人，可能比掏錢還難
我不否認有些慈善機構"賺"了很多人事成本
但我也認同某些慈善機構花了很多人事成本去調查、追蹤那些需要的人
畢竟…行善也是需要專業的
如果自已沒有時間投入其中，交給專業的人也是不錯的選擇

我很感嘆台灣可能花了很多時間才營造出來的
願意去做，盡自已能力去做的行善風格
被一個陳光標就轉變成唯利是圖、有錢就好…
真的是破壞容易，建設難啊~~

我也認同陳光標先生是真英雄
起出他帶著大把現金來台捐款 我想怎麼會那麼高調
但後來媒體播出他的出身 工作 跟做善事的精神
真覺得怎麼會有這種大好人
他自己跟夫人不用名牌 穿的西裝也不過幾百人民幣一套
上班只騎腳踏車 從不上酒家
(以上都是如果有人可以提出證據與他說的不符 都能領獎金)
四川大地震 立刻放下手邊工作 帶著公司幾十台怪手跟員工深入災區
自己徒手救出上百名災民 扛了兩百多具屍體出來 捐款更不在話下
每年捐款都是上億人民幣 並非只有特地來台捐款
他也對外說 身後財產決不留小孩 全部捐出
從事的事業也是環保再利用 將廢棄建築物鋼筋取出 其他碎塊賣給政府鋪路 所以不用在開山挖石

請問有幾個企業家能做到?!
我真的很佩服他
真的是身體力行的慈善家

四川大地震,災區抬出來死去的同學,臉上被蒼蠅佈滿,陳光標拿書本蓋在這些死去同學的臉上,

這種對遺體都尊重的行為,誰有資格去批評他?

當他去揹出一位同學,同學的手緊著抓著陳光標說:叔叔,救我,我不想死.

陳光標跟他說:我還要再進去救你其他的同學,這位同學才鬆開了自己的手.

在餘震不斷的四川,有勇氣冒著生命的危險去救人的人多嗎?

他大可以捐錢就好不是嗎?



沒有人去否認任何一位默默行善的人,只要是盡自己的力量去行善,任何人都值得肯定,

捐錢沒有多寡的區分,重要的是那顆助人的心.柔軟的心,既然,行善無多寡之分了,又何

來高低調之有呢?



我想複雜的不是陳光標捐款的行為,而是看這件事的人的心態~


我希望他能永遠抱持著,只要是對的事,雖千萬人,吾往矣的精神~不受外界世俗

的價值觀的影響~



他是真的懂得生命價值的人,而且,努力的將自己的生命發光~







  

我昨天看新聞，看到他和他兒子兩個人很開心的跑到台上表演少林功夫，他踢的四不像，很喜感.... 我在電視前看的哈哈大笑。之前也聽到他才來台灣沒多久，就很主動的和兒子上台表演魔術(沒看螢幕，手邊在整理家�)

看到他這樣不怕羞的表現自已，我個人就不會認為他是故做虛名。有的人個性就是這樣吧，不管他做的好還是不好。就喜歡把任何事都跟大家分享，不習慣的人就會說高調、愛現。

至於我之前說捐給內地小朋友之事，不是我懷疑他沒有幫助過內地的小朋友，是因為我個人認為對岸的教育資源分配很不均；為了長遠的將來(中國掌握著整個亞洲的命運，不服氣也沒辦法，這是事實)還是把錢用在好好教育下一代比較重要。當然啦，回到原點，那是他的錢，他愛捐誰就捐誰。
 

樂雕緣的話：

後來我發現一件事，找到需要的人，可能比掏錢還難
我不否認有些慈善機構"賺"了很多人事成本
但我也認同某些慈善機構花了很多人事成本去調查、追蹤那些需要的人
畢竟…行善也是需要專業的
如果自已沒有時間投入其中，交給專業的人也是不錯的選擇
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這段講到重點了...
不是說陳光標不好, 但他這樣的方式來10個人OK、來100個人OK
來1000個人?10000個人呢?

救災救貧也是需要專業的, 要專業就要有組織、有規劃
我們不也常幫助非洲友邦嗎?為何要敎他們自立更生重農作物?
因為我們發現光給錢給糧的幫助很有限嘛

台灣貧苦的人不少, 有些願意大方的站出來接受捐助
有些則是要靠社福單位深入去了解和發現才知道
慈善團體志工社服做的就是這類的事情
比起排隊發錢給窮人, 他們做的事情難度大很多

很多批評陳光標的人,有很大一部分是因為他是大陸人

今天如果郭董,或美國首富來台捐,我想可能就不一樣了

像先前八八風災時,當時很多人都捐機構,

但陶晶瑩跟李李仁還不是帶著現金紅包到現場發放,,怎沒人批他們高調,不顧災民的面子

很多人不懂憐憫之心還硬要冠上"高調"之名給他,

那些人所稱的"高調"何嘗不好,

他們知道陳光標高調的原因嗎

因為唯有這麼做,對真正窮苦的人來說才能馬上救急,

捐給機構還要透過層層關卡,錢也一拖再拖,

所以我很認同他的做法

哇係克萊兒的話：
今天看新聞報導
他終於說出了他的最終心願(目的)
他說他想蓋廈門到台灣的--->連台高鐵
就算用盡所有財產只剩一套房或10萬塊錢都在所不惜
還會去借


這樣大家懂了嗎？
看到他背後的意思了嗎？
台灣即將變成第二個西藏，未來人家 人家要陣暴(只要你再喊什麼自由，EX:做什麼小羊的短片)
軍隊就直接開進來了~


我本來對他的行為不想批評什麼因為有些人連肚子都吃不飽了沒資格談什麼尊哭
但是對這種漸進式的滲透行為，要提醒大家密切注意
==============================================================================
我覺得你真的很差勁!!
即使他有這樣的想法也是因為從小生長的國家灌輸他兩岸都是同一個民族同胞
所以他會有這樣的想法
難道他的目的一定會達到嗎?
請停止泛政治化
他的行為應該受到肯定才對
幹嘛用放大鏡檢視他行善的動機

為善就是要讓大家都知道，
幹麻要偷偷摸摸的怕人知道，
陳光標先生用實際行動捐錢給需要幫助的窮苦人家，
只出一張嘴的說什麼尊不尊嚴的能填飽窮苦人家的肚子嗎？
自己先餓肚子三天看看再來說尊嚴重要還是填飽肚子重要，
直接給錢給窮苦人家也才知道自己的錢真的到對方手中，
不然捐給慈善機構誰知道錢會被剝幾層皮？

年輕人好手好腳的,陳光標不發紅包.
怕給了他紅包害了這年輕人