政治 / 18%存額度復活！　軍公教搶回存

以為現在公務員還有18%真的很蠢ㄟ 都什麼年代了
而且免稅福利並不是軍公教三者都有 
18%的年代
是因為人民存款的時候有12%  1.5倍
另外說那時會有這樣的優待
據說是因為退休金一次領 然後數目很少之類的
不曉得復活的18%有沒有限制金額 但我想18%都可以復活了 12%也準備好了 另外政務官薪水減半更好 這個更貪

拼經濟備急千金要方

有了這個

就有黃金十年!!!

1995 年廢止，民粹黨騙子扁是 2000 年選上總統，2006 年阿扁廢止 ??? 臉皮真厚，別人的功勞據為己有。難怪兒子會去召妓

==========================================

2006年是修法減少優存額度，嘴砲沒常識被打臉哭哭喔wwww

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6069432.shtml 

有些人生下來就是要被打臉的...

所以我用他們最愛的聯合新聞婊他們

感謝大家告知 原來現在考進去是沒有的

派大猩的話：
輸得這麼不甘心喔 ? 雖然是老調重彈，還是再打一次，免得剛出社會想考公務員的人被樓主的發文騙了

------------------------
這篇是取至奇摩新聞,我發文騙大家?這位網民,不要那麼激動好嗎
唉,真無奈

ifif的話：
沒有18%的軍公教也很多

不要全部都一起罵下去

再者18%調整不是可以讓國庫少支1億嗎?
+++++++++++++++++

不知道妳從哪聽來的呢@  @這邊補一塊那邊缺更大
目前估算出來是一年要貼息700億
全民一年要多負擔三千多
多到不可思億
多到令人傻眼
我爸是公務員
但他超反對這項政府
他說公務員福利已經夠好了
現在大家生活都這麼辛苦
憑什麼在這種時機點享十八%?腆不知耻

還有
記得有人說公務員也是人家他們辛苦考來的
但有沒有想過
其實很多勞工階層或更貧窮落後的地方或人家
打從出生就輸在起跑點
可能腦筋也不好~所以再怎麼努力~日子還是辛苦
這種人超超超多的!!!不是咎由自取~是由不得你

我爸是公務人員也沒有18%啊

雖然不是所有公務人員都領18%

但是18%的合理性跟必要性到底在哪啊?

不是錢多印一些就可以解決了耶

以為台灣還在經濟奇蹟或是

錢還在淹腳踝嗎?

領18%的應該跟不必繳所得稅的是同一群人吧

感覺老是用政策買到無數的票

然後不斷的惡性循環

爛透了!!!

這個羅xx最無x了 而且真的是第一名

每次上電視 就是在裝無辜 說她也不知道為什麼會過某些離譜的法案
不知道為什麼要上電視? 不能代表黨被質疑 被詢問 憑什麼上電視打知名度?
在立法院作怪 然後上電視裝笨 真的好厲害
人才只要進國民黨  一定變成混x

十八趴居然怪民進黨沒有擋?
有人偷別人的錢 被抓到了
居然說誰叫你不在家 你在家難道我會去偷  這樣嗎?
罵民進黨最厲害了 聲音都高八度 脖子都茂青筋呢

騙選票的狡猾政客 都是同一家工廠出廠的
巧言令色 真是 訓練有素

好想哭~~~~~~~

難道是為了幫忙搶總統大位才有18%

某公務員居然打去節目上大言不慚說18%是他們應得的

靠....這種人就是得了便宜還賣乖

我辛苦工作賺錢繳稅,就是養這群人


真 的 很 不 爽

to 仙貝

也許是我孤陋寡聞
看新聞沒仔細查證
但是 這1億不是我瞎掰的
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/5/2k6az.html

我只是要強調
沒18%的公教人員很多啦
不要全都罵進去

更無恥的還在後面...這18%裡面有一些人還是黨職併公職年資(馬XX、連X、關中.....等)
跟那些純粹因為時代背景關係符合資格的基層公務員又有所不同

不該拿的東西本來就不該拿,就跟撿到錢的大學生不該向貧婦索討謝禮一樣
並不是說要把18%完全廢掉,而是可以在利率或年限上做一些調整
否則當初薪水微薄時也18%,如今公務員的薪資水準以至中上也18%
那標準究竟何在?

昨天東森新聞關鍵時刻劉寶傑罵好爽

心想藍營媒體總算還有點良心

國民黨偷偷摸摸通過法案簡直是買票行為

鄭弘儀節目罵兩天了

不過也改變不了什麼

畢竟都變成法律條文了

而法律是在命令之上

其實民進黨之所以被罵是因為中了國民黨的計謀

以為審了ECFA而沒有注意到這個18%法案

所以退席最奇碼也該出席反對才對阿

不過我很擔憂台灣未來哪一天會破產阿

恢復18%除了總統大選外
我覺得還有一點很重要的是
軍公教也要開始課稅
雖然還沒過
唉~~~~~~~~~~~~~

軍公教課稅

是早晚的事

只不過

課到的那些都是

沒有資格領18%的人

杰容的話：
某公務員居然打去節目上大言不慚說18%是他們應得的

靠....這種人就是得了便宜還賣乖

我辛苦工作賺錢繳稅,就是養這群人


真 的 很 不 爽
==================================================================

這還算坦白的，還有個公務員說多領這些錢他比較有餘力做公益(心虛的口吻)∼

ifif的話：

to 仙貝

也許是我孤陋寡聞
看新聞沒仔細查證
但是 這1億不是我瞎掰的
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/5/2k6az.html

我只是要強調
沒18%的公教人員很多啦
不要全都罵進去

~~~~~~~~~~~我是明著省一億 暗著花七百億的分格線~~~~~~~~~~~
TO ifif

這麼鬼扯的政策...

還有人會跳出來為這個政策講話

還講的振振有詞

有詞就算了 還臉部紅氣不喘的說 我們省一億耶

全世界 除了台灣 有哪個國家這樣搞???

錯 我更正上述那句話

全世界 除了台灣藍教 還有哪個政黨這樣搞???


~~~~~~~~~~~~我是全國國民每年要花3000元買米養蟲的分格線~~~~~~~~~~~~~

納稅養18趴 每年逾700億
更新日期:2011/01/04 04:11 〔自由時報記者鄭琪芳、邱燕玲、王貝林、曾韋禎╱台北報導〕目前台灣銀行一年定存利率一．一八五％，但退休軍公教人員卻享年利率十八％優惠存款，目前十八％優惠存款餘額約四千三百億元，政府每年必須補貼利差高達七百多億元，平均每位國民每年要負擔三千多元。


平均每人年扛3000多元


馬政府將十八％優惠存款法制化後，退休軍公教人員將可換約調整十八％優惠存款額度，由於不少退休軍公教可增加優存額度，引發新一波回存潮，以獲取更多十八趴利息，引發社會不平反彈聲浪。


立法院民進黨團書記長潘孟安昨痛批，十八％當初只是一紙行政命令並無法律依據，很遺憾國民黨利用民進黨全面退出臨時會時，挾ＥＣＦＡ法案偷渡，也將十八％法制化，但法案說明只稱優惠存款，並無定額十八％，銓敘部巧立名目定額十八％超高利率，馬英九政府顯然逾越法律，以納稅人血汗錢固鐵票，獨厚退休軍公教，為馬的連任鋪路。


社會反彈聲浪高漲


民進黨也批評，十八％早年是為補強公教人員的退休待遇，但現與各行各業比，公教人員待遇不差，馬政府此舉，讓社會大多數人相對被剝奪感很深。


根據統計，近年來十八％優惠存款戶數及金額持續增加，二○○八年突破四十萬戶，存款餘額高達四千三百億元，中央及地方政府負擔利息支出五六九．八億元，台銀負擔一八九．一億元，合計利息支出七五八．九億元。


由於利息負擔沈重，很多地方政府積欠費用，由台銀先行墊付。審計部報告指出，截至二○○九年底，各級政府積欠十八％優惠存款利息四○五億元，其中中央政府積欠四億多元，地方政府積欠四百億元。


二○○九年底以高雄市積欠九十六億元最多，其次是台北縣（現新北市）七十一億元，台南縣六十八億元，屏東縣三十九億元，嘉義縣、台中縣及雲林縣都超過二十億元。


台銀除了要負擔部分十八％優存利差，還要替政府代墊利息，且替政府墊款部分不計息，每年利息損失一百多億元，超過台銀一整年盈餘數，嚴重侵蝕台銀獲利。台銀為公營銀行，盈餘必須繳國庫，十八趴的負擔使台銀盈餘大減，國庫收入減少，轉嫁到所有納稅人負擔。


當年政府訂定優惠存款政策時，存款利率比照一年期定期存款利率再加五十％計算。一九八三年，政府將退休金優惠存款年利率最低下限修正為十八％，當時銀行年利率高達十二％，如今低利率時代來臨，目前銀行一年定存利率約一．一％，軍公教優惠存款卻維持十八％，政府要補貼近十七％的利差，補貼比率超過九成，不僅財政負擔沈重，更是全民補貼退休公教人員，形成社會不公，引發嚴重反彈。


銓敘部長張哲琛昨趕往立法院滅火。他強調，將十八％優存利率法制化的改革措施，是將以往民進黨執政時「肥大官、瘦小吏」等不公平現象，修正成「瘦大官、補基層」的新制。


網友：勞工也要比照


但考試院的說法仍無法被民眾接受，網友痛批，乾脆一律全面取消十八趴，不是省更多？也有網友說「我們也要十八趴」，勞工退休及老農退休也應比照退休軍公教，可享十八趴優存利率！


民進黨也認為，民進黨執政時，將國民黨時代的十八趴做了改革，讓黨政高官不能自肥，節省國庫支出，但國民黨馬政府重返執政後，仗立院多數，將許多過去不公平、不合理又回復，卻反過來指責民進黨，實在太離譜！

ifif的話：

to  仙貝

也許是我孤陋寡聞
看新聞沒仔細查證
但是  這1億不是我瞎掰的
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/5/2k6az.html

========================================================
這種數學只要用常識來理解就很簡單

主管和基層人數的比例?
我就用1比5來算就好了，不過實際上可能會更大
基層每人要多拿5000，主管就要砍2萬5…耶，怎麼和他算的差距那麼大
還可以省錢?真是天方夜壇

官員發表的數字看看就好
沒幾個官員有為他們說的數字列明細、負責過