我個人認為, 拍攝"藝術"婚紗照是一件既浪費錢也沒有什麼意義的活動.

 美國 是先進的國家吧   數年前我至賓州出差  曾經見到秘書芭芭拉在辦公桌上的一只婚紗照  攝於婚禮當日
只見她手捧一數小花坐在庭院的草坪上   裙子開展鋪成圓形  新郎著黑色西裝立於其身後
照片的效果簡單 傳統 卻十分典雅

與之相比  我們台灣的就花樣繁多,   無樣不有了.
有牽手在海邊閒逛的（好像要去殉情）,   有抱著建築物樑柱的,   有一陣大風吹來,   婚紗迎風招展如天外飛仙者  ;還有幾近赤裸 如色情照片者.

這些照片的共同特徵是：人物的姿態 千奇百怪,    倾斜相接.  而且濃妝艷抹 ,判若兩人.
但是在我看來 這些都是浪費錢的 沒意義的照片 其原因是
1.這些照片根本不是結婚當天拍攝的 沒有什麼紀念價值
   只是滿足新人(尤其是新娘) 愛美作秀的一種產物罷了.

2. 無聊乏味: 當別人展示相片給你欣賞時 哪一種照片最吸引你? 答案是: 有你位列其中者
    早期的結婚照片 都包括家族合照,  還有婚禮進行中 各項流程的系列留影
     這些照片都是動態拍攝,  且與會者（包含參加迎娶的親友團）都自然而然的入鏡,內容豐富
     記得我翻閱父母親的結婚照片時   父母都會談論 當中的人物哪一位是他們的某某同學 朋友
     或是我的某位長輩 （還可以得見 由此他們青春年少時之風采）

    這樣的照片, 值得所有親友共同欣賞, 趣味盎然 （因為大家都有參與）.
    現在的"藝術"婚紗照就不同 了從頭到尾就是 兩個人在唱獨角戲 內容單調的很（服裝 動作或許是很豐富）
    當然  我也知道現在有攝影機可以拍攝婚禮流程  但是照片自有照片的特殊價值 就如同油畫自有油畫的價值
    這些都是無法以影片替代的

據我所知也 只有台灣人才會喜歡當這種凱子 給婚紗業者大敲竹槓.    歐美國家 反而沒有這些歪風
印象中當年英國查爾斯王子與王妃的結婚照片 也沒有這些花樣
(各位如果有看過西方貴族名士也拍攝藝術婚紗照者 不妨提供給我們見識見識 )

婚紗業者最喜歡說什麼 "一生只有一次 要拍得美美的". 諷刺的是,現在離婚率這麼高
恐怕那些比磚塊還重的照片 , 還來不及再度被回味, 這段婚姻早就已經打烊了.