撿到錢還要求三成報酬 這算拾金不昩嗎?

新聞爆出來也好
希望在輿論的壓力下
這位學姐不敢拿這三成報酬

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/14/today-t3.htm

不給酬不還錢╱女大生撿到4萬元 硬要分3成
窮學妹沒錢可註冊 學姊怕鬧大只好全還了

〔記者邱燕玲、孟慶慈╱綜合報導〕大學女生在校園撿到四萬元，卻要丟失註冊費的學妹付出三成賞金才肯歸還，但學妹家境清寒，這筆錢實在給不起，僵到第五天，昨有立委掀開此事，學姊見事情鬧大，酬金也不要了，只要學妹不透露雙方的身分，她願完璧歸趙，這件考驗人性的校園風波才告落幕。

要求3成酬金 於法有據

這名學姊本來大可拾金不昧，贏得失主感激，說不定學校還會記功，如今分文未得，還須拜託學妹莫聲張；一件美事搞成見利忘義的負面教材，還引發社會對部份大學生道德教育不足的質疑，有人說她是得不償失。

民進黨立委黃偉哲昨天召開記者會指出，一位家境清寒的女大學生，上週四在校園遺失內有四萬元註冊費的皮包，正當她焦急尋覓時，一位學姊致電表示撿到她的皮包，學妹非常感動，興沖沖要去領回皮包並當面致謝時，學姊竟在電話中向她索取「三成賞金」，若不給就要行使「留置權」，也就是要「拒絕將失物返還」，學妹非常恐慌，因為四萬元的三成就是一萬兩千元之多，註冊期限又快到了，她不知如何是好，於是輾轉向黃偉哲辦公室求助。

立委批不合理 將提案修法

黃偉哲表示，依民法第八○五條「遺失物之拾得」規定，確可主張「留置權」，但他認為此法根本是「恐龍立法」，未來他將提案修法，取消留置權。法務部法律事務司科長郭宏榮說明，依此案例，學姊行使留置權只能留置三成，其餘七成現金應歸還學妹。

記者會當場公布學妹致電黃偉哲辦公室的錄音內容，學妹說，家裡沒什麼錢，須貸款才能繳學雜費，卻還要給人家三成的錢，這種規定很奇怪。

法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，三成報酬是「上限」，也可以只要求一成或兩成酬勞，至於留置權確可行使，德國、日本都有立法例，但他認為，法律不外乎人情，若還給失主「可贏得拾金不昧的美名、還有報酬」。

黃偉哲批評，立法院在九十八年一月廿三日通過此法，七月廿三日開始實施，但此法產生負面影響，因人們從小就被教育要「拾金不昧」，民法卻教人可要求一定程度的賞金，而且「若不給就不還你」，這種價值觀對嗎？

黃偉哲說，民眾撿到東西若對報酬不滿意就可不還失主，「這和侵占只有一線之隔！」以小偷來說，若沒被抓到，則「把偷的說成撿到的，再索求三成報酬，豈不是毫無刑責！」他說，這將造成紛爭，而老師是否也要教育小朋友開口索酬勞，否則不還失主？

學姊雖還錢 要求學妹保密

昨天一度傳出兩人是成大的學生，但黃偉哲辦公室稍晚否認，成大也否認是該校學生，成大法律系辦公室說，近一週沒有學生反映遺失錢包，學生遇狀況通常先找教官，成大教官室也說調查結果「沒有」；而成大主任秘書李偉賢受訪時說，拾金索酬，法雖允許，但從教育立場看並不妥，同儕應有同理心，一味論法，有失人情味，也失去傳統美德。

就在各界猛猜「到底是南部哪一所大學的學生？」而沸沸揚揚之際，事態急轉直下，學姊突然改變態度，同意全數歸還，前提是學妹不可對外洩漏有關兩人背景的任何資料；據悉，學姊很擔心萬一身分洩漏，必慘遭網友「人肉搜尋」，屆時後果難料，有消息透露，學姊和學妹有約定，一旦她被網友搜尋到身分，一定會向學妹索取三成賞金。

(資料來源，自由時報)


------------------


老實說
早上看到報紙有這則
很開心....


希望那位學姐，早日被人肉搜索......

其實"留置權"的部份是只限於那三成
就是12000元
所以她如果不歸還的話是算侵占的
都不知道現在小朋友在想什麼了...
____
官員是說 應該

其實沒那回事 沒有這種規定 官員逼急在解套

修摩托車總不會 留置輪胎 或是引勤ㄅ

這名學姐將來會是名大律師
成大法律系因為這件事出名了
至於是惡名還是善名大眾心裡自有公斷

有笑點的話：

嗯~果然 這就是我們 將來的律師或法官~

.................................

這句話很有感觸....

比上不足比下有餘

罵她罵得兇的 說不定當自己撿到 會把四萬塊全部拿走


我就想起我之前手錶在上班地點遺失 十萬多元 也沒有人還給我啊 難道會被狗吃了 我不相信

聽大家這樣講,好像大家都很有公德心依樣 真是有趣
怎麼以前在唸大學時,掉了三次錢包
兩次錢包被丟進草叢中, 錢包錢都不見了 還有張卡被盜刷
另一次打電話通知我,錢包也空了
我還很感激他把證件還給我
我真懷疑到底有幾成的人會拾金不昧
假如當初有人願意還我七成的錢
我大概會感動到哭吧
錢包不見我從沒指望錢還在的