老翁促讓博愛座 清大生揮拳揍人

「同學,這是博愛座。」七十三歲美國華僑胡姓老翁返台度假,昨在新竹市搭公車,要清大鄭姓學生讓座,鄭反嗆老翁「Shut up(閉嘴)!」還比中指。老翁氣得大罵沒教養,鄭一怒之下揮拳打老翁,雙方鬧上派出所。

胡姓老翁眼鏡被打飛、左臉被打腫,不斷流鼻血,衣服上有斑斑血跡,送到馬偕醫院急診室初步診斷,有腦出血、臉頰挫傷合併骨折。他哥哥趕到醫院氣得罵:「這是甚麼社會?老人要學生讓座還被打,真是教育失敗。」揚言要對清大提告。

「真的…很抱歉。」鄭姓學生在派出所時態度懊悔,他說作錯事就要付出代價,不管是老翁提告,還是學校懲處,都願意接受。

「但他一直指著我臉罵,還把口水噴到我臉上。」鄭姓學生說,原本要到火車站準備出遊,在公車上當眾被罵,才會發火打人,胡姓老翁也有推他肩膀。雙方在公車上大吵,司機隨後將車開到鄰近派出所。

「博愛座本來就是給老人坐的,年輕人蹺個腳坐著對嗎?」胡姓老翁移民美國卅多年,上月返台,「連我看到孕婦都要讓座了,何況年輕人」。

「我真的很傷心。」他說,這一個月他在台灣搭公車,看過很多年輕人坐在博愛座上「裝睡」,不然就是對他視而不見,「我比較雞婆」,看不過去才提醒年輕人讓座。

胡姓老翁說,昨天他看完醫生上公車,背著大包包、滿身汗,請坐在博愛座的鄭姓學生讓位,但鄭沒讓,反向他比中指,大吼「Shut up!」「我七十三歲,為了座位,竟有人叫我閉嘴。」清大教官崔東興到醫院探視胡姓老翁時,胡姓老翁顫抖著瘀青嘴唇說,年紀這麼大,還為了座位被打,「滿悲哀的。」

「學生情緒管理有問題。」崔東興說,鄭姓學生不讓座、打長輩,「怎麼樣都不對」,校方將給予適當懲處。

應該是被人當眾罵
惱羞成怒吧
這位年輕人EQ有待加強

  • 隱形狼的話:
    我光看到那個老人“旅居”美國三十多年

    你沒果仁來台灣大聲嚷嚷什麼勁呀

    會講英格力虛就比較屌嗎??

    罵你shunt up剛剛好而已


    最討厭這種“旅居”美國的沒果仁在台灣大小聲
    ---------------------------------------------------------------

    敬老尊賢跟老人住哪裡沒有關係吧

    btw, 你shut up拼錯了

    mobile 跟 ppt的版本會差這麼多,那應該是因為ppt = 那位學生的朋友

  • 這件事情跟台灣教育有很大很直接關係嗎?

    應該是個人道德問題吧!

    我相信學校都會教導博愛座的用意以及宣導這樣的作為

    我反倒認為跟教育其實是沒有直接關係的

    台灣失敗的地方只是被某些沒有道德素養的人所濫用

    自由濫用~民主濫用~人權濫用~

    其實應該不是只有台灣啦

    只要是人類就會有這一類的人

    不過該慶幸的是只是那少數人

    博愛座到最後被少數的弱勢人群給濫用尊重的權益(並不是應得的權益)

    而不爽的人當人會憤怒這些不知好歹的傢伙

    通常爭執就是這樣產生

    但是換做是我~我上車看到博愛座我一定不會坐

    畢竟隨時隨地應該都會有弱勢的人上車

    早晚要讓座的~幹麻去惹一些沒必要的麻煩

    重新檢討這個事件

    如果清大學生一開始就沒坐博愛座的話

    老翁會倚老賣老嗎?我相信應該不會吧!

    這樣不是就減少衝突了~

    又或者~學生看到老人上車了,知道自己是坐到博愛座了

    那他如果有修養的話早就起來讓座了

    而不會給機會讓老人家在那邊倚老賣老的仗勢欺人啦~

    各位說是不是~

    我的價值只是預防事件的發生,就先從源頭檢討

    十幾歲的小夥子坐在博愛座感覺就是觀感不好(不管有沒弱勢的人在車上)

    畢竟博愛座是各地一個不成文規定的愛心座位是弱勢人權的被尊重權益

    我認為該檢討的應該是這樣的思維

    而不是在檢討事後誰是誰非或事情的真實性如何
  • 任何事都是互相的啦
    我自己常帶小孩(快兩歲)出門
    上公車時都是抱著他
    坦白說我也很常遇到
    很多人(不只年輕人喔 中年人也會)看到我們上車視而不見
    轉頭看風景或立刻閉上眼睛睡覺
    當下心裡當然會不太舒服
    可是我自己的心態是
    沒有人應該讓座給我
    有人禮讓 我和小孩都心存感激
    這位大學生打人真的不對
    但他事後真的感到懊悔了
    我相信這對他也絕對是一次教訓
     

  • wow...還能罵人打人,老當益壯哩,應該還不夠達成坐博愛座的條件。
  • 如果主動一點讓座就不會發生這些事了......
    我覺得教育真的很失敗!!
  • 有時候不是不主動讓 而是沒有注意到 但有些人就很兇的要別人起來 那種不舒服的感覺真的很糟


     
  • REALERIC
    REALERIC
    怎麼清大那麼多屌暴人

    是因為學測分數高ㄇ
  • REALERIC
    REALERIC
    第一次 用說的`部廳

    當然用吼的

    不是自己范建ㄇ 沒啥好後悔的

    我想如果沒有前科的問題 大概也不會後悔ㄅ

    如果要讓他記得 就讓他流個前科  小逞大界
  • 1
    如果同樣情形卻在美國

    坐在博愛坐上的是一個白人學生

    不知道老翁會不會也"同等對待".....呵呵呵

    2

    爆料文說老翁是從"馬偕醫院"上車..令人想像他剛從醫院出來要回家

    老翁旅居美國30年,應該沒有健保

    學生應該要賠償很多醫藥費吧

    這麼正直的老翁,不可能回台A健保的好處吧~~呵呵呵

    3
    台灣教育失敗的地方,可能不是出自於道德問題,是"英文程度"的問題吧~

    人家學生可能會讓座,可是剛開始聽到英文有點傻掉,反應不過來啦!

    爆料文中說老翁以為學生是外國人,才跟他講英文

    這點老翁就有點不對了

    應為他"旅居國外多年"",視野很廣",應該知道金髮碧眼的人都不一定懂英文,何況是亞洲人



     學生固然不對,但是要求人家讓座,口氣也不用這麼差吧~又罵的這麼難聽

    今天看電子報,媒體一直強調學生打人....我心裡就大概有一個老翁的"輪廓"

    看完tvbs後.果然跟我想像的"輪廓",差不到哪裡去


    再次強調,學生坐博愛是不對

    但是要讓學生揍老翁,只能說事出必有因

  • 以前

    我和前男友坐火車去花蓮玩

    我們是買到有座位的票

    到了某一站

    一對看起來頂多40多歲的夫妻上車,走到我們座位旁邊站著,

    我和男友看他們身強體壯.頂多是壯年.

    於是我們也沒有起身讓座,

    對我而言,不是年紀比我大就一定要讓,

    如果你身體強健,年紀不大,

    那就麻煩你站一站了....



    沒想到這對夫妻

    竟然開始在我們旁邊很大聲地說

    [ 現在的年輕人書都不知道讀到哪裡去了,都不會讓座 ]

    等等很大聲,又極度讓人不舒服的話


    我和男友立刻心裡也決定

    管你怎麼大聲說

    我們就是不可能讓的

    真的叫倚老賣老


    附近座位的人

    也根本沒人要讓給他們


    他們就只好安靜地站到他們的目的地


    想到還是很不爽

    他們算什麼東西啊


    但是我和男友看到有真的需要座位的人

    也就讓座了


    只能說有些年紀[稍大一點]的人的想法

    很莫名其妙

    ================================================
    很久以前FG有發表一篇類似的,然後我朋友也發生這樣的情形,
    結果版友說我們很幼稚無聊.... 不懂讓座
    心想沒辦法,我們沒那位版友胸襟廣闊....

    但只能說,就算位置再空,博愛座還是不要坐吧
    因為你也不知道下一站會不會上來老人
    至於坐在不是博愛座的位置,那就看個人嚕

  • 可是我覺得火車上的售票座位另當別論耶
    如果你沒買到
    又還堅持一定要上車的人
    (尤其是坐長程)
    是不是就是抱定著
    別人一定要也應該要讓位的心態呢
    我記得蠻久以前我看一本書
    作者全家也是出去玩
    他們有買到座位
    他兒子當時國小吧 坐在座位上
    後來上來一對夫妻 約五十幾歲
    也是一直大聲嚷嚷他們怎麼不讓坐
    這位作者很認真地告訴他兒子
    這是你買票得到的位子
    你有權利決定讓不讓座
  • 駁挨揍
    駁挨揍
    兩個主觀意識強的人碰在一起造成的悲劇
  • 很偏頗的一篇文 編準的台灣妓者風格 唯恐天下不亂
    雙方都有錯
    博愛座讓座的行為應該是發自內心的
    而不是外人(老人 記者)自以為是正義使者給那位年輕人扣上罪惡的帽子
    每個人坐公車都有買票(搞不好那老人還不用)
    都有同等的坐位置權力 為什麼他一定要讓呢? 真的很莫名其妙
    要說博愛座這種東西有很好笑
    如果真的有人想讓 那車上任何一個位置都可以是博愛座
  • kqw0
    kqw0
    我不會耶
    我已40多歲了
    看到背著重重書包的學生
    我都會讓他們
    因為書包好重喔
    他們一定比我辛苦我相信

    反正風水輪流轉
    到了一定的年紀
    那些覺得霸佔博愛坐是理所當然又因為他也是花了錢的人
    兒你這樣那些沒坐位又老站人對他來講是否不公平?
    等到你們老了沒人讓坐吃到苦果
    我想也不會有人同情你的...
    有些老人家真的不能摔
    反鄭等到你老了站在不讓坐的年輕人邊你就知道年輕想法多可悲呀~~~
    你說同樣你花前買車票
    那請問今天你爸你媽老骨頭一個站在顛上顛下的公車裡沒人讓坐
    你心裡做何感想???

    恕我直言
    台灣人很可悲~
    現在的社會病了~自掃門前雪的人反倒是越來越多了...
    這就是守法與不守法之間

    你說你同樣花錢
    別人也同樣花錢啊
    問題差在你年輕人撐得住老人撐不住
    這也是政規的政策呀
    你不守法在先
    光明正大坐在不是你的椅子上
    不覺可恥嗎??
    讓座是美德∼也表現出國家的水準

    連先進國家的人上公車看到老人家上車都會乖乖往後挪....

    唉...我對台灣感到可悲∼∼
  • 恩∼要做博愛座之前請出示身份證件以資證明符合資格
  • kqw0
    kqw0
    暱稱: 多多魚

    ____________________

    你不覺得現在年輕人老人家也怕吧
    很多人不讓坐他們也不敢吭聲
    他們不往後走也許怕尷尬
    也許也怕別人誤會他走到後頭就是希望別人給個坐位
    那又如果沒人讓坐那豈不也尷尬??

  • 真實情況是不得而知啦
    我只是看到新聞最後是學校出面說要懲戒學生
    還說老人要告學校
    我是覺得蠻莫名其妙的
    這關學校啥事呀
    跟家庭教育有比較大的關係吧
    再說如果學生已經成年
    那跟家庭也沒什麼關係
    要告就是告本人呀
    沒事告學校做什麼
  • 清大道歉:學生要再教育
    更新日期:2010/08/29 09:27 記者彭芸芳╱新竹市報導
    清大副校長葉銘泉昨天得知學生不讓座還打人,代表學校向受傷的長輩道歉,並難過地說,「這名學生要再教育,一定會處分並加強輔導」。人本基金會表示,學校和家庭不要再只教孩子競爭,關懷二字要進到心裡去。


    葉銘泉表示,這些聰明的孩子自視很高,品格教育卻不一定等高,但是到大學再教育已太晚了,應該在中學時期就把品格奠定完成;學校會請導師開導鄭生。


    人本教育基金會新竹分會主任李慧貞說,讀好學校的孩子往往知道很多事,例如明明懂博愛座要讓座,可是博愛的精神沒進到心裡去,不願意做,一被人提醒就自尊受傷,覺得有如被當眾指責,不會處理情緒,所以馬上翻臉、甚至揮拳,就像許多人開車出車禍,下車就先嗆聲,因為不懂得同理心,不懂得為人著想。
  • 真是嗜血的記者

    我還是不覺得真的會有人因為讓座而來打人

    根本是幾天前那2個女生不讓博愛座的新聞來個順水推舟

    如此聳動的標題

    沒有目擊者的話妓者的東西還是不要太當真

    ps;學生很雖 & 老人很衝
  • 夭壽喔~
    這種學生~
    有辱家門
    ~

回應...