人類父親中約15%, 經基因檢測證明, 其子女非親生.

如題 .
 引自德國生物物理學博士柯萊恩(Stefan Klein)所著 [ 不斷幸福論 ] 一書, 第155頁.本書是一本名著,於公元
2002年出版, 受到德國明鏡週刊德國國家廣播電台的好評.

事實上 不只有本書提及此現象. 我在台灣好像也讀過相關報導 ,好像約為13~17% (待查).
先前, 有人開版 ,其話題為 :" 大家會不會覺得,現代的女性越來越...?" . 雖然稍微激進些, 但是如下數據與統計, 確實令人驚心.
www.epochtimes.com/b5/7/3/8/n1639523.htm
新聞:
tvboxnow.com/thread-765441-1-1.html
  • 其實不是孝順與不孝順的問題, 對那些可憐的丈夫而言, 是做冤大頭的恥辱

  • 愛屋及烏, 想開些

  • 嗯 是滴
    還有 如果妳們稍加留意 就會發現 汽車旅館有日趨增加之勢
    以我們新店市而言 因為是軍公教高密度區 民風比較保守 以前也沒有Mtoel
    但是最近幾年 竟然冒出兩家 而且生意大好
    我相信 "不倫戀 "一定有上昇的趨勢

    gesse的話:
    可試驗DNA也是讓女生一種很大的心理壓力不是嗎>!
  • 您是專業人士ㄛ
    佩服佩服
    如此說來 您的意見肯定是比我們更具有代表性


    馨綸的話:
    台灣目前的兩性關係 複雜得會讓人難以想像
    而上一代不能說的秘密 就這麼延續到下一代
    所以有這麼多家庭問題的產生...
    這樣的問題在最近的工作坊一直浮現上來
  • 喔~嚇我一跳

    我還以為是在醫院就抱錯小孩咧!

    不知道大家有沒有注意到........

    這是中國大陸的數據耶!

    不是台灣!ok?
  • 台灣的數據我也看過 也是百分之十以上
    就是與我在正文引述的德國著作所列數據相近.


    蜜糖蘋果的話:
    這是中國大陸的數據耶!

    不是台灣!ok?
  • 那應該再來一篇「人類丈夫中約?%,經統計數據證明,其子女為外遇所生然後帶回家叫元配養」,來個PK吧!

    我不太相信所謂台灣數據也在百分之十以上

    如果是真的,數據以什麼基礎測量?準確度及可信度都太低了

    話說回來

    這種數據要去那裡查看?

    DNA檢驗中心嗎?= =
  •  流傳很久的俚語

    孩子不能亂生...


    我認為這情況一直都存在
    而且是社會的一部份縮影
    其實比例都是差不多

    差別˙在現在有研究報告, 有DNA鑑定而已...
  • 我知道有一種統計學理論 可以由樣本數據反推群體
    比方說 非洲大陸某草原 有幾萬隻斑馬的數據 總不可能靠科學家一隻隻數出來吧? 這就是依照統計學由樣本數據反推群體
    資料
    還有 元宵節燈會 有多少人參加 某慶典有多少萬人參加 都是利用統計學推算

    蜜糖蘋果的話:
    如果是真的,數據以什麼基礎測量?準確度及可信度都太低了
     

  • 我的看法跟上面網友(WH)相近

    這數據得出來很有意思
    但實際只是群以類分的結果

    舉個例子

    常有多篇報導指說超過30歲女性卵巢功能下降
    生育率因而降低要生小孩要提早之類...報導
    但不知道有沒有人真正深入去瞭解
    超過30歲女性懷孕的人是直接上婦產科報到還是找生殖醫學中心的不孕科報到?

    意思就是30歲以上的女性

    直接懷孕的人通常都直接增值婦產科-自然懷孕的數據率
    而不孕的女性可能先去婦產科再轉到不孕科藉以達到不孕數據率的人口

    由不孕症科中心發出來的數據會顯示
    超過30歲以上不孕來這裡求子的人口數據很多
    以量表化30歲以上女性不易懷孕的情況  (實際二十多歲不孕體質也大有人在   並不是看年齡)

    由婦產科發出來的數據會顯示
    超過30歲以上自然受孕的人口數據還是不少
    以量表化一年接一胎的女性還是很多


    看出端倪了嗎?

    在懷疑非親生子女的數據中找到「肯定」非親生子女的數據   比例就會高
    在全台灣家庭子女中的數據中找到「非親」的數據   比例就會低
    採樣率少  命中率就會攀高


    PS: 不斷幸福論這本書我有   還特地去翻了155頁    該頁只是篇註解  其實整本書跟這篇主題是不相關的 =__="
  • 乾脆每個小孩一出生都驗DNA證明
    那數據一定拉到個位數以下


    +1


    省得老公在那裡想太多,

    久了對親情也有不良影響
  • 您的推理 ,大致是意指我所謂的15%全數是採自DNA檢驗中心的資料庫.
    如果是這樣, 當然就不準確(我也希望是如此).

    但是也有可能是這樣得出:

    1.  某國男性人口約100萬(這個數據是肯定可查的) .
    2.  20萬男性(政府可下令DNA徤鑑定中心提供數據) , 帶自己的子女去檢驗(全國有20%男人起疑, 比例好像高了些^^)
    3.  約15萬其檢測結果非親生(75%,有可能, 因為事出有因).

    所以 機率為 20% * 75%=15%

    實話說, 我知道這數據非本書主題; 但是我看了還之後是驚恐莫名.


    羯拉的話:
    我的看法跟上面網友(WH)相近

    這數據得出來很有意思
    但實際只是群以類分的結果

    在懷疑非親生子女的數據中找到「肯定」非親生子女的數據 比例就會高
    在全台灣家庭子女中的數據中找到「非親」的數據 比例就會低
    採樣率少 命中率就會攀高


    PS: 不斷幸福論這本書我有 還特地去翻了155頁 該頁只是篇註解 其實整本書跟這篇主題是不相關的 =__="
  • 先不探索這篇資料的數據來源是否準確
    就現今的社會風氣來說,個人是蠻相信的

    我就認識一位女性朋友, 未婚生二子, 兩個孩子的老爸都是別人的老公
    我想....將來每對夫妻結婚前,不只會做完整的健康檢查
    可能連每一胎孩子出生後都要驗DNA吧

    或許有人覺得夫妻間如果要不信任到這種程度實在有點可悲
    但這就是人性, 外遇本來就不只是男人的專利
    這年頭外遇的女性比例越來越高, 高到連週遭的姐妹、女性好友、女同事都可能出軌過
    只是女人不像男人, 女人雖然比較八卦, 但對這種違反善良風俗的事情卻都是守口如瓶、惦惦吃三碗公的
    反觀男人比較粗心、愛吹唪, 所以出包的機率高, 才會讓人覺得男人好像比較會出軌
  • 下的標題太過聳動~舉的例子是去驗DNA的樣本!
    基本上男方會因懷疑而去驗DNA,這表示另一半出問題了啊(疑神疑鬼的人)...
    這樣比率才15%,這算少了好不好啊...
  • 老邱的話:
    下的標題太過聳動~舉的例子是去驗DNA的樣本!
    基本上男方會因懷疑而去驗DNA,這表示另一半出問題了啊(疑神疑鬼的人)...
    這樣比率才15%,這算少了好不好啊...
    ================================
    ...(疑神疑鬼的人)...
    打錯=>是 (排除天性疑神疑鬼的人) 才對
  • 如果男人的綠帽恐懼這麼嚴重

    那真的每個出生都驗好了

    對原配來說說不定也有好處

    那些狐狸精想要賴你老公養孩子可不那麼容易了

    對於四處留情的女生也有好處了

    因為 總找的到一個dna 符合的人來撫養孩子    對方賴不掉

    看來男人要防範這些糗事發生

    還是把保險套全程正確戴上吧
     


     
回應...