返回 穿搭飾品

捷運當雲霄飛車?╱馬要台北到機場20分鐘 官員喊難

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zz6.html

這文無關政治....
但是20分鐘@@
馬英九跟那些政府官員瘋了ㄇ= =
人命關天耶~有病!!

====================================================

捷運當雲霄飛車?╱馬要台北到機場20分鐘 官員喊難
更新日期:2010/06/07 04:11 〔記者曾鴻儒、朱沛雄、翁聿煌╱綜合報導〕台北車站到桃園機場廿分鐘抵達可行嗎?總統馬英九的主張引發不同討論,有官員認為可行,但也有官員直言,「捷運設計和雲霄飛車不同」,鐵道專家也認為不可能。高鐵局長朱旭低調表示,將找承包商檢討。


變更設計 恐增經費、延宕工程


馬英九總統昨天上午在前行政院副院長朱立倫、交通部長毛治國、桃園縣長吳志揚、總統府副秘書長賴峰偉等人陪同下,到桃園機場巡視。他表示,推動桃園航空城,法律、政策及預算都有了,第三航廈應儘快規畫,吸引企業投資。他期許所有人員要與時間賽跑,並希望桃園機場跟全球評鑑前五名的機場可以平分秋色。


馬總統對於機場捷運完工通車後,台北車站至桃園機場需卅五分鐘,顯然不滿意,指示設法將行車時間縮短至廿至廿五分鐘。


根據高鐵局規劃,未來機場捷運將有直達、站站停兩種營運模式,直達車停五股工業區、長庚醫院兩站,平均時速均六十、七十公里,從台北車站至機場,行車時間卅五分鐘;站站停列車則需五十分鐘。


高鐵局官員對馬英九的主張看法相當分歧。有人認為可行,但調度方式要大改,除增加不中停任何車站車種,且得採取「路線超越」模式,慢車除在車站待避快車,也需在部分區間行駛對向軌道,直行軌道留給快車超越使用。


調度一改 班次恐減誤點大增


鐵道專家鄭銘彰指出,此種調度模式將導致列車密度降低,發生失誤時,誤點會相對嚴重,一旦號誌或列車故障,還有對撞、追撞的顧慮。


鄭銘彰也說,如果台北車站到桃園機場只要二十分鐘,那麼松山機場還有存在的必要嗎?


也有官員直言,機場捷運從頭到尾就是以台北至機場卅五分鐘的標準設計,路線線型、機電系統都已發包,要達到總統要求,列車需提速,系統需一併修正,若超出設計標準,工程經費就會暴增,通車時程也會延後。


若縮短 專家:何需松山機場?


朱旭表示,以現有條件評估,大概只能縮短至卅分鐘,要符合總統要求,路線和系統有許多限制,技術上有困難。未來的評估會以安全、舒適為前提,「我會據實呈報,不會犧牲安全」!


成大教授鄭永祥則指出,機場捷運已進入興建階段,很難再修正,只能靠修正班表來嘗試是否能達到馬英九的要求,但一旦如此,恐怕要犧牲其他模式的列車。


馬總統也對機場飲食提出看法,馬總統說,如果能引進夜市受歡迎的小吃,說不定效果更好。馬總統也仔細端詳航站新購置的手推車,表示希望下次來的時候,不要出現手推車這種不能上檯面的問題。新的手推車能不能令民眾滿意?馬總統開玩笑的說:「只有王偉忠說了算。」


李龍文表示,針對機場服務,民航局將擬定改善時間表,餐飲將從七月初步檢視,陸續添購的手推車,在八月底進行滿意度調查,以八成五的滿意度為目標。


朱貼馬猛搶鏡 小英:由選民判斷


馬英九及朱立倫連袂巡視機場建設,民進黨主席、新北市長參選人蔡英文說,馬政府用中央與地方執政優勢和資源輔選,確實為民進黨目前所不及,但她相信選民會從競選政黨的經驗、執行力與可信賴度,以及候選人施政團隊與規劃能力,做出最好的判斷。
  • 我笑了
    真的覺得太好笑了


  • 這點你就搞錯了…
    始末是這樣的
    1.松山之前是飛國內線
    2.高鐵通車後,國內線銳減,所以考慮廢松山機場
    3.有人提出松山開放國際線,但腹地太小了,只能飛中日韓等鄰國
    4.如果機場捷運可20分到桃園,松山飛國際線就沒有必要了
    5.桃園是國際機場,不停國內線的飛機的,所以從松山是飛不了桃園的

    ================================

    這樣我還是看不懂機場捷運跟松山機場關不關閉有什麼關連性
    一個是飛國際,一個是飛國內甚至是鄰近國家
    就算高鐵打壓到松山機場好了
    高鐵又沒有到台東花蓮台中澎湖,為什麼要廢松山機場?
    專家的意思是說要把桃園機場開放飛國內嗎?
  • 為什麼沒有竽頭的話:
    這點你就搞錯了…
    始末是這樣的
    1.松山之前是飛國內線
    2.高鐵通車後,國內線銳減,所以考慮廢松山機場
    3.有人提出松山開放國際線,但腹地太小了,只能飛中日韓等鄰國
    4.如果機場捷運可20分到桃園,松山飛國際線就沒有必要了
    5.桃園是國際機場,不停國內線的飛機的,所以從松山是飛不了桃園的

    ================================

    這樣我還是看不懂機場捷運跟松山機場關不關閉有什麼關連性
    一個是飛國際,一個是飛國內甚至是鄰近國家
    就算高鐵打壓到松山機場好了
    高鐵又沒有到台東花蓮台中澎湖,為什麼要廢松山機場?
    專家的意思是說要把桃園機場開放飛國內嗎?
    ===============================================
    1.國外線
    機場捷運通了之後,到桃園很方便(目標二十分喔)
    有沒有需要為了讓松山飛鄰近國家,而在松山設出入境管理…是值得商確的
    2.國內線
        飛西部就不用說了,高鐵全部打死
        飛離島或花東,花東台鐵可以搞定,離島也可以到台中搭機
        不是說松山完全沒用,而是使用率如果太少,就不符合成本效益了
        在台北市這種寸土寸金的地方,放這麼大塊的地方養蚊子,不是太笨了嗎?
  • 1.松山之前是飛國內線
    2.高鐵通車後,國內線銳減,所以考慮廢松山機場
    3.有人提出松山開放國際線,但腹地太小了,只能飛中日韓等鄰國
    4.如果機場捷運可20分到桃園,松山飛國際線就沒有必要了
    5.桃園是國際機場,不停國內線的飛機的,所以從松山是飛不了桃園的

    ================================

    這樣我還是看不懂機場捷運跟松山機場關不關閉有什麼關連性
    一個是飛國際,一個是飛國內甚至是鄰近國家
    就算高鐵打壓到松山機場好了
    高鐵又沒有到台東花蓮台中澎湖,為什麼要廢松山機場?
    專家的意思是說要把桃園機場開放飛國內嗎?
    ===============================================
    1.國外線
    機場捷運通了之後,到桃園很方便(目標二十分喔)
    有沒有需要為了讓松山飛鄰近國家,而在松山設出入境管理…是值得商確的
    2.國內線
    飛西部就不用說了,高鐵全部打死
    飛離島或花東,花東台鐵可以搞定,離島也可以到台中搭機
    不是說松山完全沒用,而是使用率如果太少,就不符合成本效益了
    在台北市這種寸土寸金的地方,放這麼大塊的地方養蚊子,不是太笨了
    ===========================================================

    因為從台北市區到松山機場往往不只20分鐘

    所以若是機場捷運可20分到桃園,松山飛國際線就沒有必要了

    這樣說有沒有清楚一點

    專家並沒有說錯

    是要求者的邏輯有問題

    不然政府要重新規劃路線

    這樣繞來繞去

    怎麼可能20分鐘會到

    當初規劃的時候

    就是有一些人為了炒地皮

    才會設計出這樣危險的路線

    蓋好不知道安不安全呢

  • 1.國外線
    機場捷運通了之後,到桃園很方便(目標二十分喔)
    有沒有需要為了讓松山飛鄰近國家,而在松山設出入境管理…是值得商確的
    2.國內線
    飛西部就不用說了,高鐵全部打死
    飛離島或花東,花東台鐵可以搞定,離島也可以到台中搭機
    不是說松山完全沒用,而是使用率如果太少,就不符合成本效益了
    在台北市這種寸土寸金的地方,放這麼大塊的地方養蚊子,不是太笨了嗎?

    =========================================

    國內線的說法我覺得很奇怪
    畢竟台北這樣的大都市,要往其他地區
    像是台東,花蓮與離島的旅客比例比較高
    若還要慢慢的坐火車或是到台中轉機,是非常奇怪且不便的一件事
    而且高鐵老蓋在一些偏僻的不得了的地方
    往往下了高鐵還要再花很多交通時間
    才到得了目的地,對於趕時間的人來說
    非常麻煩
    目前也還沒看過哪個國際城市是沒有機場的

    說實在話
    如果機場捷運到台北車站要35分鐘的話
    不如建一條捷運到高鐵站(接駁車是20分鐘車程,捷運最少應該可以省個10分鐘吧)
    那麼由桃園機場到桃園高鐵站的捷運車程10分鐘,加上高鐵到台北車站20分鐘
    共計30分鐘,比機場捷運到台北車站(35分鐘)還快,距離又比較近,應該會省很多錢吧?!
回應...
 返回 穿搭飾品