大家覺得蔣友柏的設計師有沒有抄襲啊???!!!

設計師被爆抄襲的新聞好樣常常會出現耶!!
之前世博會幸運物海寶的設計師也是被爆料抄襲創意~!!

有沒有設計人可以來談談你們怎麼看抄襲這件事呢??

身為一般觀眾的我,自己覺得.....這件事....抄襲的可能比重是比較重的(冏)





「金魚就這樣啊」橙果遭起訴 蔣友柏怒

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25ew8.html

蔣家第四代蔣友柏開設的橙果設計公司,被檢察官因違反著作權法起訴,原因是橙果公司曾在2007年,替丹比喜餅設計一系列名為「琉金一捻紅」的外包裝,而包裝上的金魚圖案,被一名台南技術大學學生陳玥呈控告,是抄襲她的畢業作品,求償500萬,不過蔣友柏說,他們沒有抄襲就是沒有,錢他不但不會給,還要反告對方求償1000萬。


橙果公司負責人蔣友柏:「所有東西把它極度的放大,極度的粗邊化,大家看起來都一樣嘛,你要畫蒙娜麗莎,我的好神也是啊,那我畫媽祖,她也要X我,還是她要告我。」

蔣友柏親自出馬,捍衛一手創立的橙果公司,還把當時幫丹比喜餅設計金魚的手稿,攤在桌上讓媒體拍攝,比較一下當時橙果設計師蘇尹曼畫的金魚,和原告人陳玥呈的作品,2個顏色不太一樣,魚鰭一個圓潤、一個尖,尾巴在水中飄的方向也不同。原告陳玥呈:「這2個都他們的,我們的是…,這個才是我的。」

金魚的創作者也拿出自己的作品,她怎麼看都覺得實在太像了,第三次告上法院,才獲得檢察官起訴,還求償500萬。蔣友柏:「我沒有做的事情就是沒有做,所以今天不但要聲明我沒有做,我也不會賠償;我還要提出反告,我要告她誣告,因為我沒有做這件事情。」

陳玥呈:「不管怎樣,這都是我的東西,我創作的東西,盡力去做就好了,不管失敗或是成功。」

蔣友柏反告對方誣告和威脅,求償1000萬,但記者追蹤發現,被起訴的橙果蘇姓設計師,其實是原告陳玥呈的學姐,陳玥呈說,2007年5月3日,陳玥呈先在台南技術大學畢展展出金魚,接著2個星期後在世貿又展了一次,沒想到2007年底,丹比的櫥窗,就出現了長的很像的金魚。

橙果堅稱一切都是原創,但原告出示筆記本,證明當初為了創作還買活的金魚回來養,2隻金魚到底像不像?觀眾心中自有一把尺。

  • 有相似..但不夠成抄襲

    真要說...2個人都是抄襲金魚.....只有金魚有權提告(我認真的)


    以修過著作權法課的人來看......告不成的機率 99%     1%是因為社會觀感壓力


    真要說...這種構圖...去國畫裡找...沒1000也有800.....2人表現手法不同....要主張對方侵權幾乎不可能成功

  • 個人覺得實在二者比較下實在太像了
    感覺像抄襲,不過要看法官如何判定啦
    開玩笑的說,那企鵝不是都長一樣囉
  • 美樂莉
    美樂莉
    我覺得不是抄襲!!!

    金魚不就長那樣子!!!

    畫"寫實"的金魚 並沒有那麼多的獨特性好不好!!!!

    又不是畫成"抽象"或"立體派" or"印象派"或者"機械派"的金魚

    這樣就是抄襲的話..以後誰都不准畫像金魚的圖了

    因為畫了就是抄襲陳月呈的金魚!!!
  • 那種造型的金魚似乎蠻常見的
    日本的浴衣上常有類似的圖案
    以下是從網拍上找來的
    如有版權問題我再移除


  • 我覺得相似度頗高的...我沒說抄襲喔(閉嘴)
  • 是我記錯了嗎!
    上次不也有一次公仔事件的
    這次真的是相識度太高了
    連一般老百姓都看得出來
    如果是抄襲
    的確真的是很不應該
    得重判的給原創作一個交代的
    這也能振奮一下台灣對著作權的重視
    蔣老闆雖有很好的經營理念
    但應該管理一下他旗下的設計師


  • 從仙貝po的圖一看就比較清楚了

    但是法官大人可能沒修過設計、繪圖軟體

    還不知道會怎麼判呢

  • 應該是沒有吧~~~

    因為金魚都長那樣

    怎麼畫都大同小異吧
  • 仙貝的話:
    有學過設計的人應該都看得出來
    這是抄襲~ 很明顯
    支持原創者!!

    雖然金魚都長一樣
    一樣是俯視圖
    但不同的人
    對一樣畫面所畫出來的感覺一定不一樣

    橙果設計師
    除了一整隻金魚搖擺彎曲幅度幾乎和原創一模一樣外
    連小細節也幾乎雷同
    整隻金魚完全都是抄襲
    沒有一絲絲創作成份在

    哪條金魚比較美
    我覺得原創那隻比較美
    因為他觀察到金魚大尾巴在搖擺時會出現圓弧形
    整隻金魚生動精緻多了
    橙果那隻
    有學過匯圖軟體都知道
    就是一隻被修飾過的圖

    ------------------------------------------------------------------------
    仙貝你學過設計嗎???
    你是設計師嗎?
    蘇尹曼我不熟
    但是我在法院看過他的手稿
    用手繪的手搞
    你會不會覺得自己的發言有所不當
    支持原創這句話
    我想也不會是用在陳玥呈身上


    還有有人提到"公仔"~
    可去查案子的進度
    判定就是那名學生敗訴......
  • 小愚女的話:
    是我記錯了嗎!
    上次不也有一次公仔事件的
    這次真的是相識度太高了
    連一般老百姓都看得出來
    如果是抄襲
    的確真的是很不應該
    得重判的給原創作一個交代的
    這也能振奮一下台灣對著作權的重視
    蔣老闆雖有很好的經營理念
    但應該管理一下他旗下的設計師

    -------------------------------------
    +1

    對耶

    上次好像也是公仔事件
    不知到後來如何了
  • 電視上畫面一閃即逝
    那時我覺得還蠻相似的
    現在看到兩圖比較我反而覺得不同ㄝ
    金魚長那樣也沒錯
    細部雙方各自發揮而已

    像我有在玩FB的寵物
    寵物的造型細部那麼多選擇
    我也遇過造型跟我幾乎一樣的
  • 八ㄅㄨ
    八ㄅㄨ

    我學長個人是從事類似動畫這方面的工作

    他是這樣解釋拉

    著作權法內有關於重製的內容本來就有說明,
    舉例來說今天你看了一張照片你覺得很喜歡,很有感覺,所以你把它放在你的設計作品內,但是你將照片內的顏色修改過了,並且在前面放上了一些你的設計圖像,這樣就不算抄襲,因為這是你的"設計作品",設計作品與藝術創作不太相同,就像是同一個蘋果都長這樣,但是我從這個角度著手,與他從那個角度著手.我想這個案子就差不多是這樣的狀況,感覺上型體有些相似,但是線條與顏色不同,基於這兩點我就覺的沒什麼好吵的,至於為什麼兩年前吵到現在,那我就不知道了...你們自己想一下ㄟ

    這樣了嗎?

    我是轉貼過來的

     

  • 簡單的東西不代表描繪出來就一定很相仿

    任何人、事、物透過設計也好、攝影也好

    呈現出來的作品很少會有相同的情形,即使簡單如金魚

    因為每個人的技巧風格、從事物中看到的神韻都不相同

    這兩個作品撇開角度跟細部的弧形差異外,神韻幾乎是相同的

    所以才會有不少人認定有抄襲嫌疑
  • 我以前也是唸美術相關科系畢業的

    我也認為有抄襲 只小修改一部份而已!!!

    金魚魚肚彎區的弧度.魚尾弧度相似度達9成9

    更何況那喜餅名叫"琉金"她的圖卻是"出目金"

    那圖也完全不是琉金金魚的剪影.....= ="
  • 有抄襲嫌疑

    不過這兩版的金魚說穿了也是參考自日本人的詮釋方式
    不是金魚都長這樣
    而是台灣愛找日本人的圖庫當參考
    這幾尾魚真的長得跟我去日本買的浴衣手帕扇子等等紀念品上的金魚也沒差多少就是了


     

  • 附上日本浴衣上的金魚
    會讓大家覺得金魚就長這樣是因為這種日式金魚到處都用的很氾濫

  • 八ㄅㄨ
    八ㄅㄨ
    chia0331的話:

    這應該只是個比喻拉

    或者你拿照片照著畫出來的東西做一點修改之類的





    因為我並沒有從事相關這方面的

    所以不了解著作權法



    我只覺得那女的告不成啦

  • 我覺得"抄襲"和"參考"有差別
    這個設計師顯然"參考"過多了
    醬蔣很無辜吧又不是他做的
    還要很生氣罵人瞎挺一番說
  • 我也是學廣告設計出身....
    我覺得陳小姐應該也不是原創....
    因為這種金魚圖感覺很像的實在太多了......
  • 我也覺得金魚都長差不多~
    尾巴不就那樣嗎...
    只能說還沒看過其他更有創意的金魚畫法了~~
    因為大家印象中的金魚就是那種樣子啊!!!

回應...