就事論事不做人身攻擊很難嗎

昨天有個男方因為未婚妻要求太高而自殺的討論因為出現不好的攻擊字眼被網管封了。我是覺得大家有不同的觀點互相討論而已，不管認不認同，有必要用不好的字眼攻擊網友嗎。這樣的做法又不會讓自己的論點更有力。

大家不過就在網路上聊聊天討論事情，又沒什麼深仇大恨的，講的話合不合理，每個人心中自有一把尺。或許有網友的講法很多人都不能認同，但就聚焦在要討論的問題上不就好了，覺得自己很有理由的話，為何有必要做人身攻擊？

飛飛

2010-05-06 16:27:36

anshley1的話：
sasanana的話：

嗯就算版上男生有再多的可笑錯誤與不長進和自私我也不曾指過哪個特定人士罵他怎樣又怎樣我一向就事論事的我很能同情那些黑暗面被挖出來的那種不爽的情緒王子和公主還是過著幸福快樂的日子的嗯大家還是停止思考吧

===================
這就是癥結點
很多人懷疑你有沒有能力判斷什麼是就事論事?
還是只是你自己以為就事論事?

如果一開始的起點就錯了
後面當然不用談了
敢發出偏激言論
就要有被檢討的勇氣

廢死聯盟那群人
社會大部分人都對他們恨得牙癢癢的
但你覺得那群人是不是也一直覺得自己就事論事?

這社會還有一個名詞叫做:自我感覺良好

**************************************

請不要故意挑起戰爭好嗎?

1.
請告訴我什麼叫很多人?
你可以給我名單嗎?

什麼叫做沒有能力判斷?
那要怎樣才叫做有能力?
需要認證嗎?

2.
如果你認為一開始的起點是錯誤的
那請寫下你認為錯誤的地方
讓大夥看看你的理由為河
有沒有道理
經不經得起考驗

假設你是綠的對方是藍的
那請你告訴我藍的哪裡政策不對，哪裡需要改進
而不是只會說支持藍的就是共產黨

3.
我不會隨便用這個詞

有時後貶低對方並不會讓人看起來更高尚

4.
請針對回文者的內容去考量
而不是去評價回文這這個人

以上還需要我講得更明白嗎?

0

回應

檢舉
羯拉

2010-05-06 17:13:49

菜刀的話：

又罵又愛看.................這種心情只有當事人明白 ^^
-----------------------------------
就是這樣
我才覺得另人發噱

很認真的說
這真的是一種強迫之下的自虐傾向

幾次下來
我就忍不住把焦點放在每次都睜大眼睛看又愛罵的人身上
掉入死胡同不自覺
她不是UID
很難加嗎
想開一點
不喜歡她言論的人直接黑名單
否則永遠都上演著無限迴圈的迷思啦

0

回應

檢舉
TAIWAN GO.

2010-05-06 20:40:44

自從阿扁貪汙被抓.
國民黨民進黨和無黨籍都已經全力挺馬英九.
畢竟馬是清廉總統.而且對領台灣走向更理想的願景.
雖然民進黨想杯葛,但也想到畢竟馬是帶領台灣的最高領導人.所以還是支持.
小英也覺得要和中國對話表達善意.
至於版主所說,人的想法不同.不過可看出期修養何在.
做人身攻擊者必是修養不足.但版主可以慢慢感化他們教導他們.
是一大善事.好心有好報

0

回應

檢舉
羅利塔布蘭榭

2010-05-06 20:50:45

樓上說的笑話非常好笑

0

回應

檢舉
sasanana

2010-05-06 23:36:37

我認為

正是因為我說的不無道理

不是不理性謾罵攻擊 ....

所以他們真的捨不得不看~~~

唉我也真的只是寫給小女生看的啊~~

男生這麼愛看我也很無奈

0

回應

檢舉
silverfox

2010-05-07 00:20:51

飛飛的話：

請不要故意挑起戰爭好嗎?

1.
請告訴我什麼叫很多人?
你可以給我名單嗎?

什麼叫做沒有能力判斷?
那要怎樣才叫做有能力?
需要認證嗎?
--------

她的朋友們, 我的朋友們...
他們不認識你, 給名單會惹出更大的是非.

你回的不中肯. 看的人, 會說你沒有能力判斷

你沒經歷過精神病, 不知如何超脫別人的認知. 就請勿質疑別人.

0

回應

檢舉
菜刀

2010-05-07 00:32:18

本來是不想攪進混水的........但實在是..........
銀狐姐姐，我一直都很喜歡妳。但是妳實在沒有資格說飛飛妳知道嗎？
妳挺記先生的時侯才真的是超級是非不分的。(我沒辦法說謊@@")

0

回應

檢舉
飛飛

2010-05-07 00:35:20

其實我也不是真的要名單，

我要名單幹麼？

也許我是想知道很多人是指多少，

多少才能叫很多人？

（這邊回得不好）

中間那邊是比率問題跳過

最後一段我看不懂

精神病跟超脫認知有什麼關聯呢？

0

回應

檢舉
翻肚曬太陽

2010-05-07 00:39:52

就事論事將黑說白
就事論事避重就輕
就事論事故左右而言他
就事論事罵人不帶髒字
就事論事不正面回應
就事論事混淆視聽

以上雖然都沒有人身攻擊
但也算是很厲害 ^^

0

回應

檢舉
silverfox

2010-05-07 00:45:05

菜刀的話：

妳實在沒有資格說飛飛妳知道嗎？
妳挺記先生的時侯才真的是超級是非不分的。(我沒辦法說謊@@")
------------

哪算說教而巳. 她挺阿傻, 也很怪.

FG是自由公眾區. 誰都可以發表言論.

我挺小記, 是因為國外的教育, 就是自由思想. 這兒某些人, 卻要FG, 照她/他們的玩法.

0

回應

檢舉
翻肚曬太陽

2010-05-07 00:50:15

登高視水真水小

我只能說我很不合格 = =

0

回應

檢舉
飛飛

2010-05-07 00:58:34

我可以符合罵人不帶髒字

0

回應

檢舉
silverfox

2010-05-07 01:02:25

飛飛的話：

精神病跟超脫認知有什麼關聯呢？
--------

精神病是文化+環境, 照成的. 除了近親連姻.

妳的認知 = 所吸收的習慣 + 知識. 會使妳走遠路. 就好像, 不補習, 就畢不了業.

超脫有如拋掉文化包袱. 不補習, 也能畢業.

有些事, 妳想太多, 太遠...都算是精神病內的幻想. 有低潮, 就是憂鬱症. 買太多, 就躁鬱症.

能一語驚醒夢中人, 就是超脫.

0

回應

檢舉
飛飛

2010-05-07 01:36:11

也許我要再長些年歲，

才能用更精簡的字眼去表達我的看法，

有點像黃老那樣。

但現階段，

我並不認為吸收各方面的知識（哪怕現在用不上）、

盡可能的想得深、想得遠有什麼不好。

我們不可能經歷每一件事情，

但是卻可以由他人面臨的困擾，

去思考何種方式是適確的解決方法。

用我的說法，就是修煉。

假以時日，

如果我也面對類似的狀況，

可以不慌忙、可以不要傷人，

可以盡可能圓滿解決事情。

即使不會遭遇，

然我已經具有的認知也不會是多餘的，

在某些場合，文字自有她的功用。

我不見得要懂妳所謂幻想低潮憂鬱症的理論，

因為我知道我要的是什麼。

0

回應

檢舉
雨海

2010-05-07 02:01:53

娜姐加油∼

雖然你不是所有論點都讓人認同，不過只論事不對人的態度令人敬佩。:D

0

回應

檢舉
+Blair+

2010-05-07 08:48:59

silverfox的話：
飛飛的話：

請不要故意挑起戰爭好嗎?

1.
請告訴我什麼叫很多人?
你可以給我名單嗎?

什麼叫做沒有能力判斷?
那要怎樣才叫做有能力?
需要認證嗎?
--------

她的朋友們, 我的朋友們...
他們不認識你, 給名單會惹出更大的是非.

你回的不中肯. 看的人, 會說你沒有能力判斷

你沒經歷過精神病, 不知如何超脫別人的認知. 就請勿質疑別人.

=============================================

「你回的不中肯. 看的人, 會說你沒有能力判斷」

這句話真的不錯
對妳
我現在就是這種感覺

「你沒經歷過精神病, 不知如何超脫別人的認知. 就請勿質疑別人.」

這到底跟本篇話題有什麼關係!?
不要動不動就擺高姿態教訓人好嗎?
我同情妳曾經經歷過那段時期
也佩服妳熬過來了
但這並不代表妳可以以專家的口吻
自己為是的對別人加以評判

妳挺記蛇是大家都知道的
妳批sasa也是大家都知道的
既然妳一開始就已選擇了立場
在這篇話題跟別人討論就事論事也未免太可笑了

0

回應

檢舉
菜刀

2010-05-07 08:50:11

FG是自由公眾區. 誰都可以發表言論.<================既然如此她為什麼不能挺S女士？

我挺小記, 是因為國外的教育, 就是自由思想. 這兒某些人, 卻要FG, 照她/他們的玩法. <========= 這是妳的認知，妳為什麼認為只要是國外就是對的？妳憑哪一點給人扣黑帽子認為FG是照他們的玩法？

因為妳就是最標準的"對人不對事"。

0

回應

檢舉
+Blair+

2010-05-07 08:59:36

silverfox的話：
菜刀的話：

妳實在沒有資格說飛飛妳知道嗎？
妳挺記先生的時侯才真的是超級是非不分的。(我沒辦法說謊@@")
------------

哪算說教而巳. 她挺阿傻, 也很怪.

FG是自由公眾區. 誰都可以發表言論.

我挺小記, 是因為國外的教育, 就是自由思想. 這兒某些人, 卻要FG, 照她/他們的玩法.

===============================================================

妳就是在說教. 妳挺記蛇. 這才怪.

不要動不動就扯國外國外的好嗎
國外的教育又怎樣
難道只要是國外的就一定對嗎?

妳才是要別人接受妳的玩法吧?

明明妳就是最【對人不對事】的
快醒醒好嗎!?
妳到底要是非不分到什麼地步!?

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2010-05-07 09:35:21

本來是很懶得廢話的

所謂的對事
是站在一個中間的立場
去面對這些事情
自然事情是有黑的跟白的
處於中庸而去面對這些事情
不偏不倚坦然以對
而不是已經事先建立一個[預設]了
如國民黨或民進黨好
這些完全是立場之分而不是事情之分
建立一個立場下去
那根本什麼不要談
就是吵架而已
根深柢固的觀念
就是在比權力派出金錢
黑的打成白的
這就是功利主義的由來
這也就是階級主義的由來
只要是當權者就對的啊

0

回應

檢舉
silverfox

2010-05-07 10:02:39

糧草徵收人的話：

政治文請發文在政治區好嗎
------------

小書生只是在打比方.

FG有很多人, 都認為自己對. 看不順眼的都錯.

任何人說教了她/他的朋友, 錯更大了

不明是非 + 看不順眼, 就人云亦云. 這就是FG人.

外國長大的, 是比台灣人香一些. 起碼我們說話直接+乾脆. 哪像妳/你拐彎抹角地, 用暗示文. 有人猜中了, 兩人就惜惜相知, 如久違的前世雙胞胎.

小記也被我罵過. 這...妳們就不記得了.

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

就事論事不做人身攻擊很難嗎

更多文章

更多討論

精選試用心得