這件事小ｓ不是因為風度而讓步的吧，她自己以前就說過，自己是個很孬的人，能不跟人起衝突就不跟人起衝突，包括連去外面吃飯遇到態度不好的服務生（或任何服務業，總之就是她口中的“路人”），她都是把不滿吞下，所以我也不覺得她是鬥不過名嘴才讓步，她應該是任何人都鬥不過，除非對方傷害她的家人，就這樣而已。
至於新聞說兩人的對話很麻辣，我看不出來哪裡麻辣，就是很一般沒有重點的爭論而已。
love-dior的話：
小s對周說她的想法很邪惡，要周把鄉愿二字收回去，周被罵了邪惡之後，也馬上回嗆要小s把邪惡二字收回去
-----------------------------------------------------------------------
可能因為你看了四十多分鐘，所以對小細節的印象比較不深刻。小ｓ的確說周的想法和觀念很邪惡，不過她是在周玉蔻先叫小ｓ把邪惡這兩個字收回（周第一句就是講這句）之後，才說「那我覺得妳也可以把鄉愿這句話收回」，然後才道歉。（
http://www.youtube.com/watch?v=qfPAXYVIZ28）
還有周玉蔻個性太自我，有人嗆她，應該先聽對方在講什麼，等對方講完再解釋吧，講話大聲不讓對方插話，又扯到二個女兒，光這點她就吃虧啦，真是愈看愈亂
-----------------------------------------------------------------------
非常認同妳所說的，周玉蔻的自我害了自己的言論，因為她的一時情緒化，反而變成模糊焦點的第一大功臣。她說當小ｓ在電話後面批評一個發言人是邪惡的時候，她為小ｓ的兩個女兒感到遺憾，有人說這並不是在批評那兩個小女孩，的確不是，不過這句話很重，她當然是在說小ｓ身為一個家長糟糕到某種程度（或她任何負面的評語），她才會同情、可憐小ｓ的兩個女兒（所以才會感到遺憾）。
等於是小ｓ批評周玉蔻身為一個發言人的言行，而周反過來批評小ｓ身為一個家長的言行，這當然就是偏離主題的人身攻擊了，只是罵人不帶髒字而已。
小ｓ如果真的那麼有風度，應該就不會在事後記者問她覺不覺得周是在利用她炒新聞時，只用「呵呵呵」的笑聲帶過了，我是覺得依她平時的發言習慣，應該會找些較中性的原因來回答。
網路上總有人認為反對周的言論就等於支持小ｓ，或是反對周對小ｓ作惱羞成怒的發言就等於相信黑人，我覺得那根本已經不只兩回事，可以說是三回事了。
