警察知法犯法 找到證據了!

中央警察大學九十一學年度警佐班第二十二期入學考試試題

科目：警察勤務

57.下列有關妨害風化(俗)檳榔攤取締程序的敘述，何者為非?
(A)對違反工商法令者，函移稅捐或工商等單位處理
(B)對造成道路障礙者，依道路交通管理處罰條例處罰
(C)對於穿著暴露衣衫之販售檳榔少女，不問成年與否，一律依「兒童及少年性交易防制條例」
送辦
(D)執勤員警應避免獨自進入檳榔攤，執勤時，宜考慮由女警配合，以免引發無謂紛爭


這名員警犯了2點，
一。是獨自前往(我看別人轉述,有錯請指教)
二。警員指接到檢舉，而非巡邏時發現。所以宜由女警配合，但我們都知道，女警人力不足，他就不應單獨進入攤內。
何況那是店面，不是人行道上的。

下面是我的想法。不知正確否！希望指教.
很多人都多那女的可能妨礙公務，但員警明顯的不當值勤，是否妨礙公務，我很懷疑。
因為國家機關本身就認為他的值勤行為不當。那他的行為還是公務嗎？
還是假公務之名，行私己之事，那如果沒有公務，那來的妨礙公務？！

再來很多人都說那個女的口出5字經，警察才動手。
我的看法是，他一開始就要刁這個女的了，甚至設計女的，難怪這女的抓狂。

我的看法如下：
員警說接到檢舉。就我所看到的接穫檢舉，警網都是一組人出動，因為你不知道現場會有
什麼危險，長官不可讓下面的人單獨前往！

檢舉都是打110或警局電話，都會有記錄，可是沒聽到這方面的說明。
如果是向員警私人檢舉，那事情就大條了。

只能說，還好檳榔攤的監視器夠好，不然光聽警方錄音，那女的會死得很慘。
錄音一直強調女的罵他，才抓那女的。

真是如此嗎?他不是辦案。只是勸導（他自己說的)。
不說他勸導勸到人家攤子裡。好吧人家聽你的勸。
要進去換衣服，給你面子！你又擋住不讓女的進去。

世上怎麼有那麼惡極的警察。就是要人民犯罪。
老百姓沒罪，還要挖個坑叫老百姓跳進去！



PS:
下次監視器業者可以拿來當活廣告，你看多生動啊！

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=891151&page=23&pp=10