派大猩的話:
第一個 畫得很美....但....要想一下才知道在說啥 從廣告宣導來講 失敗
最重要的 看到老弱讓座 不是捷運專屬規則 也沒有強制性 與捷運安全無關 不是重點
第二個 很好笑 但無厘頭 捷運不能吃東西 有它的因素在
那個動畫 無法表達 甚至誤導不能吃東西的原意 純粹搞笑 失敗
第三個 雖然畫得差 但不能搶進 是搭捷運很重要的規則
且其內容明瞭 有確實很明確的表達與說出 違反規則
抓住重點 明瞭易懂 確實表達
這比賽不是專為 專業繪圖人士 而設的 訴求對象也不是推理家小說家
若因畫得不漂亮 就淘汰 那小學生不用參加了 一般搭捷運的民眾不用參加了
乾脆直接辦 給藝術家看的畫展就好
畫面不漂亮可以修改 修改後還是原創作者的意思
但意思不對 沒有重點 修改後就不是原作者的意思了
我的結論...評審確實專業 不受畫面美觀 與 好笑的影響
能確實挑出 要對一般大眾訴求的作品
**************************************
我今早在新聞上看到的
第一名實在畫的像小學生作品=.=
而內容實在有點制式了一點老套了一點
也許就是要宣傳這樣的規範
所以以這樣的概念以動畫傳達
我大部份還滿同意派大猩說的
但是如果它要將這個作品放在捷運上播放
我想應該不太有人喜歡去看
而且過於老套的東西實在覺得不引起注意
必竟人啊,是一眼望去就想往耀眼的地方看