人權團體強調：死刑是廉價正義

人權團體強調：死刑是廉價正義
更新日期:2010/03/28 04:11 〔記者謝文華、陳怡靜╱台北報導〕網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，處死犯罪者不能真正解決問題，受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。

朱學�批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者，廢除死刑推動聯盟大呼冤枉，聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥，社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？

不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」

李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。

「社會已喪失討論空間」

清華大學人文社會系副教授姚人多說，社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落地，反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場，不執行死刑，並非就是不懲罰加害人！」姚人多無奈說，台灣社會喪失討論的空間，需要冷靜一下

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」
  ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩-----------------------------------------------⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩----------------------------------------------⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩

如果真的要他贖罪的話，就定立「活人器官捐增」好了，今天需要眼角、就割眼角，需要腎臟就割腎臟，需要哪裡就割哪裡，這樣還比較有贖罪的效果。
不然只是留著他關終終身監禁這代表什麼贖罪?關在裡面、照吃、照喝。

而且，這些被害者家屬會要加害者家屬或後代受懲罰嗎??一人做事一人當，沒事扯個228幹嘛??
要蔣介石給交代，可以去棺墓把他挖出來，跟他要公道，真的是哪壺不開提哪壺。

這些人權團體的人有人可以以「被家者家屬身份」來認同廢死刑我就給他拍拍手，執行跟廢除是不同的論調吧。
乾脆台灣把法律也廢除算了。