返回 家庭教育

有關發生在高雄縣,有少女因騎車躲避警方而被貨車撞死的新聞,看法為何?

這個新聞最近幾天被廣泛討論
多數媒體的觀點與看法,都是指責警方一直緊追那2個沒戴安全帽的少女,而害得少女喪命
甚至還懷疑警方是不是有見死不救之嫌??
整個輿論似乎都是將茅頭指向警方
但我的看法倒是認為,是少女有錯在先吧~~
騎車不戴安全帽,警察看到本來就要將其攔下呀~~
如果警察不去管,那才是失職吧~~
結果那2名少女,卻不停車,一直跑給警察追,才導致這個悲劇的呀~~
沒戴安全帽被抓,也頂多就是被開單罰錢而已,搞不懂是有啥好怕??  為何要跑給警察追??
貨車司機則是剎車不急才撞上,也算是滿無辜的~~
結果最後怎麼都變成是警方的錯??      這對警察來說並不公平吧~~

但畢竟是死者為大啦~~
所以輿論會同情少女、轉而怪警方,這也是可以預料到的結果啦~~
只是很為那幾個員警抱屈,真的警察難為呀~~
  • amiga的話:
    不戴安全帽、無照駕駛跑給警察追,本來就違法  〈可能怕罰錢被爸媽罵〉

    只是兩個不戴安全帽的小女生〈其實不戴安全帽在離島和中南部鄉下滿常見的〉,有必要狂追嗎?警察若遇到搶匪有這麼拼命?警察幹麻不拍照&寄罰單就好?

    警察和少女雙方都有錯

    但如果警察看到少女被撞還掉頭就走,那警察錯比較大

    ****************************************
    就你覺得警察不該狂追來說

    警察怎麼知道那兩個小女生為何逃跑??

    會逃跑的有可能是交通違規.所以不敢停下車被警察盤查.但也有可能是通緝犯啊~

    警察追,沒錯吧??
  • 不講後續到底警察有沒有見死不救

    警察閃燈要你停下
    不停還加速逃逸
    警察當然是要追呀
    誰知道你逃逸是真的只是因為沒戴安全帽沒駕照
    還是車上有違禁品危險物品
    還是你是通緝犯或是剛剛犯了罪的人

    什麼有那麼嚴重嗎、為什麼要追逐
    是要每個警察看到逃逸的都是「哦~逃走了~沒關係~照相就好」嗎

  • 就你覺得警察不該狂追來說

    警察怎麼知道那兩個小女生為何逃跑??

    會逃跑的有可能是交通違規.所以不敢停下車被警察盤查.但也有可能是通緝犯啊~

    警察追,沒錯吧??

    ==========
    我自己是高雄人

    騎機車沒有戴安全帽(尤其在市區以外),警察看到不一定100%都會追(抓)  (警察比較有人情味?看警察業績狀況?)

    以我的經驗來講,如果這二個女生乖乖停車,跟警察北北求情一下

    也許也不會開單



    PS. 我不是說騎車可以不戴安全帽
  • 我覺得,少女的家人要負很大的責任吧,
    未成年少女為何有摩拖車騎?
    等到出事了才去怪警察...
    警察追人也是職責吧..

    不過,如果警察真的見到事故,而見死不救
    那,真的是不好...

  • 能接受自己車禍倒在地上 警察視若無睹 掉頭ㄇ

    下次就輪到你啦

  • 我沒有follow這件新聞
    不過少女無照駕駛又沒戴安全帽違法有錯在先了  怎麼說都很錯
    但警察如果真的事見死不救  那真的也非常說不過去(法律責任應該避不掉)

    其實我常常覺得   警察追壞人老是不知道為什麼經常追不到 追搶運鈔車的就追丟  不然就是鳴槍10發以上都沒有歹徒中彈或把車輪打爆  只能望車興嘆
    但追一些平民就容易追到引發執法過當的討論
    警察一定要檢討為什麼他們的能力只能應付小百姓卻對重大案件的歹徒無可奈何
    就像抓職棒簽賭老是只抓球員  真正幕後黑手只抓到3隻小貓  只要背後主使還在  球員隨時可以替換阿 唉 
  • 希望警察處理那麼黑道惹是 也是那麼猛
    不要有部長說 警察也有家小這種話

    啥時才會抓光那些暴力討債 跟放高利的 滿街都是
  • 不講後續到底警察有沒有見死不救
    ________________________

    這個不講究沒東西好講了


回應...
 返回 家庭教育